最近看到一条ニュース、あるテック大佬が世界の特定の人々のために高額な出生コストを負担すると発表し、その条件として将来の受益権の還流を挙げた。これが瞬く間に話題になり、コメント欄は二極化——ある人は道徳的に堕落だと言い、別の人は革新的な慈善だと称賛している。

しかし私の関心は少し奇妙かもしれない。この世論の戦いを見ながら、ふと考えた：十分に裕福な個人が金銭を使って従来のルールに影響を与えられるなら、表面上は市場や制度によって決定されているように見えるものも、実は静かに再定義されつつあるのではないかと。出生や血縁といった基本的な概念さえ資本によって再構築できるなら、富そのものや通貨の価値はどうだろうか？

この考えが浮かんだ瞬間、落ち着いていられなくなった。私は決めた——資産の一部を分散型ステーブルコインに振り向ける。

友人がこの二つの事柄の関係について尋ねてきた。私は逆に彼に問い返した：権力が十分に集中したとき、あなたの資産ルールはずっと変わらずにいられると思うか？

正直に言えば、従来の金融システムでは、ルールは少数の機関によって制定・修正・解釈されている。これらの機関はさまざまな理由でゲームのルールを調整する——時には政策の偏り、時には利益追求のためだ。あなたの資産はこのシステム内に存在し、根本的にはこのルールがあなたに不利にならないと賭けている。

しかし、チェーン上のステーブルコインは違う。現在の主流メカニズムを例にとれば、130%以上の超過準備金がリアルタイムでブロックチェーンに記録され、誰でも検証できる。ルールはあるCEOの一言で変えられるものではなく、数学、コード、そしてネットワーク全体の合意によって保証されている。創設者一人の決定だけでゲームを再定義できるわけではない——なぜなら、その権力を持つ人は誰もいないからだ。

これは従来の金融がいかに悪いという話ではなく、リスク分散の方式がまったく異なるということだ。中央集権的な信頼に依存するものと、数学的検証に依存するもの。あなたが富が一方的に定義されるのを見たとき、多様化という選択肢が特に意味を持つ。