2025-12-25 10:26:19

大多数加密项目瞄准的是链上生态自循环，但有些项目想的完全不同——它们要接入真实金融世界的底层逻辑。

拿Rayls来说，关键不在产品UI有多炫，而在清算和结算这两个金融的命脉。怎样把资产的确权、交割、最终结算这整套流程原生搬到区块链上执行，这才是核心。

転換点はここにある：中央銀行、商業銀行、清算機関などの従来の金融関係者が同時に参入すると、ブロックチェーンはもはやサンドボックス的な実験場ではなくなる。正式な業務プロセスの一部へと変わる——試験運用から制度化の瞬間だ。

これは何を意味するのか？それは、チェーンの価値が「分散化」という理想のためではなく、金融インフラ自体をより効率的に動かすためであることを意味する。二つの論理、全く異なる方向性。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
5
リポスト
共有

0/400

ServantOfSatoshi

· 6時間前

要するに、大多数プロジェクトはまだ自己満足に過ぎない。本当のチャンスは伝統的な金融側と連携することにある。清算・決済の部分は確かに本格的で、どんな概念の投機よりも価値がある。中央銀行や伝統的な機関が参入すれば、ゲームのルールは完全に変わる。非中央集権の理想主義的な論調はもうやめて、効率性こそが王道だ。正規の金融に融通できないブロックチェーンプロジェクトは、正直なところ、ただの膨らんだ泡に過ぎない。 Raylsのこのアイデアは確かにポイントを突いているが、残念ながら大半の人は理解できていない。サンドボックスから制度化へ、これこそ本当の突破口であり、価格の上下ではない。ブロックチェーンが伝統的な金融をより速く動かせないなら、その存在意義は問われる。

原文表示返信0

LightningWallet

· 6時間前

これこそweb3がやるべきことだ。中央集権化についてはもういい加減にしろ。

原文表示返信0

ZkProofPudding

· 6時間前

要するに、理想主義から現実に回帰しているだけだ。分散化はすでに時代遅れで、今や重要なのは効率だ。伝統的な金融もついにブロックチェーンに目を向けている。これこそが本当のターニングポイントだ。決済と清算をオンチェーン化すれば、銀行はプロセスを変更しなければならなくなる。これこそ革命だ。 Raylsのこの考え方は正しい。UIが美しいだけでは意味がない。基盤のロジックこそが生命線だ。ただし、中央銀行が本当にこの技術をオンチェーン化して安心できるのか？まだ議論の余地がありそうだ。制度化の瞬間は確かにルールを変えることができるが、その一方で自由度が制限されることも意味する。効率とコントロールのトレードオフは、そんなに単純ではない。

原文表示返信0

UncommonNPC

· 6時間前

要するに、金融インフラを別の名前に変えただけで、これが本当のブロックチェーンの道筋だと思います。

原文表示返信0

LiquidationWizard

· 6時間前

哎呀，终于有人讲清楚了。大多数项目还在那儿自嗨，人家Rayls早就在琢磨怎么接入真金白银。懂的人都知道，UI再花哨有什么用，搞不定清算结算那就是白搭。央行都进场了这事儿，说明这条路没错，制度化的时代真的来了。不过话说回来，这样一来，还谈什么去中心化理想呢，根本就是两码事。

返信0