俄羅斯高級 penasihat menunjukkan bahwa Amerika Serikat sedang merencanakan memanfaatkan kripto dan stablecoin untuk melakukan depresiasi utang negara hingga sebesar 37 triliun dolar. Melalui sistem reset “awan kripto”, negara-negara lain di dunia akan membayar harga atasnya, ini bukan teori gila, melainkan metode lama yang sudah dikuasai AS sejak lama. Artikel ini berasal dari video Youtuber Andrei Jikh berjudul 《Russia Says U.S. Planning $37 Trillion Crypto Reset》, diterjemahkan dan disusun ulang oleh Odaily.
（Latar belakang: Utang AS melampaui 30 triliun dolar untuk pertama kalinya! Dua kali lipat dalam tujuh tahun, bunga membakar 1,2 triliun dolar dalam satu tahun）
（Tambahan latar belakang: Elon Musk meramalkan: dalam 3 tahun AI akan menyelesaikan utang AS sebesar 38 triliun dolar, dalam 20 tahun manusia tidak lagi membutuhkan pekerjaan）

Daftar Isi Artikel

• Pertanyaan pertama: Siapa yang mengucapkan kalimat ini?
• Pertanyaan kedua: Apa arti sebenarnya dari “depresiasi utang”? Bagaimana cara kerjanya?
  • Stablecoin, sedang menyalin skenario lama ini
  • Nilai sebenarnya dari stablecoin: distribusi + kontrol
  • Masalah fatal stablecoin: kepercayaan yang tidak bisa diverifikasi sepenuhnya
• Lalu, pertanyaan berikutnya: Apakah AS akhirnya benar-benar akan melakukan ini?

Dalam forum Ekonomi Timur yang diadakan baru-baru ini di Rusia, salah satu penasihat terdekat Putin mengeluarkan pernyataan yang menarik perhatian luas. Ia menyatakan bahwa, Amerika Serikat sedang bersiap memanfaatkan kripto dan stablecoin, secara hampir tak terlihat, untuk melakukan depresiasi total utang negara sebesar 37 triliun dolar.

Pernyataannya adalah: AS sedang merencanakan memindahkan utang tersebut ke dalam sistem kripto, melalui apa yang disebut “awan kripto” untuk melakukan reset sistemik, dan hasil akhirnya adalah membiarkan negara-negara lain di dunia membayar harganya.

Sekilas terdengar seperti teori gila. Tapi pandangan serupa sebenarnya bukan kali pertama muncul. Pendiri MicroStrategy, miliarder Michael Saylor, pernah secara terbuka mengusulkan kepada Trump sebuah saran kontroversial: menjual semua emas AS dan membeli Bitcoin secara penuh. Mengosongkan cadangan emas, dan dengan dana yang sama bisa membeli 5 juta Bitcoin. Dengan begitu, seluruh aset emas akan menjadi non-mata uang. Negara-negara lawan kita, yang memegang cadangan emas dalam jumlah besar, aset mereka akan mendekati nol, sementara aset kita akan membengkak hingga 100 triliun dolar, dan AS akan mengendalikan jaringan cadangan global dan sistem mata uang cadangan.

Tapi pertanyaannya adalah: Apakah hal ini realistis? Benar-benar bisa dilakukan?

Youtuber dengan 2,93 juta pengikut, Andrei Jikh, menguraikan dalam satu video: apa sebenarnya yang dikatakan penasihat Putin? Dan, bagaimana AS mungkin memanfaatkan stablecoin dan Bitcoin untuk melakukan depresiasi utang sebesar 37 triliun dolar. Odaily Daily News menyusun dan menerjemahkan video ini.

Pertanyaan pertama: Siapa yang mengucapkan kalimat ini?

Pembicara bernama Anton Kobyakov, adalah penasihat senior Presiden Putin dari Rusia, sudah menjabat lebih dari sepuluh tahun, dan bertanggung jawab menyampaikan narasi strategis Rusia di forum-forum penting seperti forum Ekonomi Timur ini.

Dalam pidatonya, ia secara tegas menyatakan: Amerika Serikat sedang mencoba menulis ulang aturan pasar emas dan kripto, dengan tujuan akhir mendorong sistem ekonomi global ke dalam apa yang disebutnya “awan kripto”. Begitu sistem keuangan global selesai dipindahkan, AS dapat memasukkan utang negara yang besar ke dalam struktur aset digital seperti stablecoin, lalu melakukan depresiasi untuk secara faktual menghapus utang tersebut.

Pertanyaan kedua: Apa arti sebenarnya dari “depresiasi utang”? Bagaimana cara kerjanya?

Kita gunakan contoh ekstrem untuk memahaminya. Bayangkan kekayaan dunia hanya bernilai satu lembar uang 100 dolar. Saya meminjam seluruhnya, sehingga saya berutang seluruh kekayaan dunia, dan harus membayar kembali.

Masalahnya, jika saya membayar utang secara jujur, saya harus mengembalikan 100 dolar utuh. Tapi beruntung, saya memiliki “kekuatan super” — mengendalikan pencetakan mata uang cadangan dunia.

Jadi, saya tidak mengembalikan 100 dolar asli, melainkan mencetak lagi 100 dolar baru dari udara.

Apa hasilnya? Jumlah uang beredar di dunia dari 100 dolar menjadi 200 dolar, tetapi barang, rumah, sumber daya di dunia tidak bertambah.

Hasilnya, harga semua barang mulai naik: properti, saham, emas, dan barang yang diinginkan orang, semuanya menjadi lebih mahal; hal yang dulu bisa dibeli dengan 1 dolar, sekarang membutuhkan 2 dolar. Semuanya menjadi lebih mahal, tetapi pasokan barang tetap sama. Inilah yang disebut inflasi.

Sekarang, ketika saya mengembalikan “lembar 100 dolar” itu kepada Anda, secara tampak saya telah memenuhi utang penuh. Tapi sebenarnya, daya beli uang yang Anda terima hanya tersisa setengahnya. Saya tidak gagal bayar, tetapi melalui pelonggaran uang, saya melakukan depresiasi utang.

Stablecoin, sedang menyalin skenario lama ini

Namun, banyak orang tidak menyadari bahwa ini adalah salah satu cara pembayaran utang tertua dan paling umum dalam sejarah manusia. Ini juga cara pembayaran utang yang selalu dilakukan AS.

Depresiasi utang tidak sama dengan gagal bayar, tidak berarti tidak membayar. Ia hanya melalui inflasi atau manipulasi mata uang, menurunkan nilai riil utang.

Dan cara ini, berulang kali terjadi dalam sejarah. Setelah Perang Dunia II, inflasi besar tahun 1970-an, dan setelah pandemi dengan pelonggaran besar-besaran, semuanya sama.

Jadi, ketika penasihat Rusia mengatakan “AS mungkin menggunakan kripto untuk melakukan depresiasi utang”, ia tidak mengungkapkan mekanisme baru, melainkan menggambarkan sebuah metode lama yang sudah dikuasai AS sejak lama.

Perubahan sebenarnya adalah: Stablecoin dapat menyebarkan skenario ini ke seluruh dunia.

Perlu diluruskan: ini bukan berarti mengubah 37 triliun dolar langsung menjadi stablecoin, melainkan menggunakan stablecoin berbasis utang AS, untuk menyebarkan struktur utang AS ke seluruh pemegangnya di dunia. Ketika inflasi melemahkan dolar, kerugian ditanggung bersama oleh semua pemilik stablecoin tersebut.

Saya ingin menyampaikan satu hal yang sangat penting, dan juga fakta ekonomi dasar yang sering diabaikan banyak orang, yaitu pandangan Jeff Booth: Keadaan alami ekonomi sebenarnya adalah deflasi. Artinya, jika seluruh dunia hanya memiliki jumlah uang tetap, seiring waktu, dengan kemajuan teknologi dan efisiensi produksi, barang akan menjadi semakin murah. Harga turun, itu adalah hukum alam. Tapi kenyataannya tidak demikian, dunia tempat kita hidup tidak beroperasi seperti itu. Hanya ada satu alasan: pemerintah bisa menciptakan uang tanpa batas.

Ketika uang baru masuk ke sistem, likuiditas ini harus “dicari tempatnya”, agar tidak menjadi tidak berharga. Maka, uang ini diinvestasikan ke properti, saham, emas, Bitcoin. Itulah mengapa, dalam jangka panjang, aset-aset ini tampaknya selalu naik. Tapi sebenarnya, mereka hanya menjaga daya beli mereka, sementara mata uang yang mendukung semuanya, yaitu dolar, menjadi semakin lemah. Bukan aset yang naik, melainkan dolar yang melemah.

Nilai sebenarnya dari stablecoin: distribusi + kontrol

Pertanyaannya, jika Anda bisa memperluas “kekuatan super” ini? Anda bisa memperluas skenario yang sama ke luar AS? Inilah yang disebutkan stablecoin.

Jika AS sudah bisa melemahkan utang melalui inflasi biasa, apa lagi yang bisa dilakukan stablecoin? Jawabannya dua kata: Distribusi + Kontrol.

Karena saat inflasi di dalam AS, rasa sakit ekonomi langsung terasa: kita akan melihat tagihan belanja yang lebih tinggi, harga rumah dan energi yang lebih mahal, serta kemungkinan suku bunga yang lebih tinggi untuk menurunkan inflasi, CPI dan indeks harga konsumen naik, dan rakyat AS akan tidak puas.

Tapi stablecoin berbeda. Karena stablecoin biasanya menyimpan cadangan di surat utang jangka pendek AS, sehingga permintaan terhadap dolar dan utang AS sebenarnya bisa meningkat seiring meningkatnya adopsi stablecoin, membuat proses ini menjadi self-reinforcing. Ketika USDT, USDC digunakan secara luas di seluruh dunia, mereka pada dasarnya adalah surat utang digital yang didukung oleh utang AS. Ini berarti, pendanaan utang AS secara “tak kasat mata” dialihkan ke pengguna global.

Jadi, jika AS melemahkan utang melalui inflasi, beban tidak hanya akan jatuh ke rakyat AS, tetapi juga diekspor ke seluruh dunia melalui sistem stablecoin. Maka, inflasi menjadi semacam pajak yang harus ditanggung bersama oleh pemilik stablecoin global. Karena, dolar digital mereka juga kehilangan daya beli. Secara teknis, sistem saat ini pun demikian. Dolar tersebar di seluruh dunia, tetapi stablecoin akan menjadi pasar yang lebih besar, dan akan hadir di ponsel pintar orang.

Bagian lain dari puzzle ini adalah, stablecoin tampak netral karena bisa dibuat oleh perusahaan swasta, bukan hanya pemerintah. Ini berarti mereka tidak membawa beban politik terkait Federal Reserve atau Departemen Keuangan. Berdasarkan “Undang-Undang Jenius”, hanya penerbit yang disetujui, seperti bank, trust company, atau perusahaan non-bank yang mendapatkan izin khusus, yang dapat menerbitkan stablecoin yang diatur di AS dan didukung dolar.

Jika Apple atau Meta mau, mereka secara teori bisa menerbitkan mata uang mereka sendiri, misalnya “Metacoin”. Yang benar-benar dibutuhkan bukanlah inovasi teknologi, melainkan izin politik. Secara sederhana, selama menunjukkan kesetiaan kepada kekuasaan dan menginvestasikan cukup modal, mereka bisa mendapatkan izin.

Karena itulah, stablecoin memainkan peran penting dalam proses pelemahan utang AS. Pada dasarnya, mereka menawarkan “kontrol setara CBDC (CBDC)”, tetapi tanpa label sensitif global seperti CBDC.

Masalah fatal stablecoin: kepercayaan yang tidak bisa diverifikasi sepenuhnya

Tapi masalahnya, negara-negara lain di dunia tidak percaya begitu saja. Kita sudah melihat dari aksi pembelian besar-besaran emas oleh bank sentral berbagai negara.

Stablecoin mengklaim diri mereka terikat 1:1 dengan dolar atau utang AS, secara teori, setiap stablecoin yang beredar harus didukung oleh 1 dolar tunai atau aset utang yang setara. Tapi kenyataannya: baik individu maupun pemerintah asing tidak bisa melakukan audit independen terhadap cadangan ini dengan kepastian 100%.

Tether, Circle, akan merilis laporan cadangan, tapi Anda harus percaya pada penerbitnya sendiri, dan juga percaya pada lembaga audit, yang hampir semuanya berada dalam sistem AS. Dalam skala kepercayaan bernilai triliunan dolar, ini adalah ambang batas yang sangat tinggi antar negara.

Bahkan jika di masa depan blockchain mampu melakukan audit cadangan stablecoin secara real-time dan transparan, ini tidak menyelesaikan masalah yang lebih dalam — AS tetap memiliki kekuasaan untuk mengubah aturan kapan saja.

Sejarah sudah memberi peringatan tegas. Pemerintah AS pernah berjanji bahwa dolar bisa ditukar dengan emas kapan saja, tetapi pada tahun 1971, Nixon secara sepihak memutuskan jalur penukaran tersebut. Dari sudut pandang global, ini sama saja dengan “perubahan aturan total”: janji tetap ada, tapi penukaran dihentikan dengan kalimat “ini cuma bercanda”.

Oleh karena itu, sistem token digital yang bergantung pada “percayalah pada kami” ini sulit benar-benar mendapatkan kepercayaan dunia. Secara teknis, tidak ada yang bisa menghentikan AS untuk membuat keputusan serupa seperti saat melepas patokan emas dari dolar di masa lalu. Inilah alasan utama mengapa seluruh dunia sangat waspada terhadap sistem mata uang digital generasi baru.

Lalu, pertanyaan berikutnya: Apakah AS akhirnya benar-benar akan melakukan ini?

Menurut saya, kemungkinan ini tidak hanya ada, bahkan tak terelakkan, AS sudah mulai menguji ide ini, hanya bukan dengan cara yang kita dengar selama ini.

Contohnya, Michael Saylor pernah secara terbuka menyarankan kepada Trump dan keluarganya agar AS membangun cadangan strategis Bitcoin. Ide dia: jika AS menjual emas dan beralih membeli Bitcoin secara besar-besaran, bukan hanya bisa menekan harga emas dan melemahkan pesaing seperti China dan Rusia, tetapi juga mendorong harga Bitcoin naik, dan merestrukturisasi neraca aset AS.

Tapi akhirnya, hal ini tidak terjadi. Sebaliknya, selama masa Trump, ide cadangan Bitcoin AS ini hanya sebatas usulan yang pernah disebutkan, dan tidak pernah menjadi kenyataan. Pemerintah AS secara resmi menyatakan tidak akan menggunakan dana pajak untuk membeli Bitcoin, setidaknya secara publik, dan tidak ada tindakan nyata yang terlihat. Jadi, saya rasa, hal ini tidak akan terjadi sesuai saran Michael Saylor.

Namun, bukan berarti ceritanya berakhir di situ. Karena, pemerintah tidak harus turun tangan langsung untuk ikut serta. Jalan belakang yang sebenarnya adalah sektor swasta.

MicroStrategy sudah menjadi “perusahaan publik yang membeli Bitcoin” secara besar-besaran, di bawah pimpinan Michael Saylor, yang saat ini memegang ratusan ribu Bitcoin. Jadi, pertanyaannya: Jika perusahaan publik seperti ini yang mengakumulasi Bitcoin secara besar-besaran, apakah lebih aman dan lebih rendah profil risiko daripada langsung dari pemerintah?

Ini tidak akan dianggap sebagai operasi bank sentral, dan tidak akan langsung memicu kepanikan pasar global. Ketika Bitcoin benar-benar diakui sebagai aset strategis, pemerintah AS bisa secara tidak langsung mendapatkan eksposur Bitcoin melalui kepemilikan saham, pengendalian, atau investasi di perusahaan-perusahaan tersebut — seperti mereka pernah memegang saham Intel, dan ini sudah menjadi preseden.

Daripada secara terbuka menjual emas dan berperilaku seperti bertaruh triliunan dolar dalam transaksi Bitcoin, atau memaksakan sistem stablecoin, cara yang lebih cerdas dan sesuai gaya mereka adalah membiarkan perusahaan swasta melakukan uji coba terlebih dahulu. Ketika suatu model terbukti efektif dan penting, baru kemudian diadopsi dan diinstitusionalisasi oleh negara.

Pendekatan ini lebih tersembunyi, bertahap, dan memiliki “kemungkinan dibantah” yang lebih besar, sampai suatu saat semuanya muncul secara resmi.

Jadi, inti yang ingin saya sampaikan adalah: Ada banyak cara agar hal ini bisa terjadi, dan kemungkinan besar akan terjadi. Penilaian penasihat Rusia tersebut bukan tanpa dasar — jika AS benar-benar berusaha mengatasi masalah utang negara secara fundamental, maka strategi aset digital dalam bentuk tertentu hampir pasti akan menjadi pilihan yang tak terelakkan.