Perdagangan dalam rahasia mungkin merupakan bagian paling berharga dari prediksi pasar

Penulis: Chloe, ChainCatcher

Baru-baru ini, pemimpin Venezuela Maduro ditangkap, dan sebelum pers arus utama menerbitkan berita, akun Polymarket yang didirikan akhir Desember telah diam-diam keluar dengan tingkat pengembalian 1242%. Peristiwa ini memicu “Undang-Undang Integritas Publik Pasar Prediksi Keuangan 2026” dari anggota Kongres AS Ritchie Torres, yang berusaha memperkenalkan regulasi “insider trading” dari keuangan tradisional ke pasar kripto.

Artikel ini akan menggunakan peristiwa Maduro sebagai studi kasus inti untuk mendiskusikan secara mendalam topik “insider trading” yang kontroversial di pasar prediksi, dan meninjau kembali di platform prediksi terdesentralisasi: apakah kita membutuhkan kasino yang benar-benar sama rata, atau mesin pencari kebenaran yang presisi?

Momen “Nabi” Polymarket: Memprediksi dengan Akurat Jatuhnya Maduro

Januari 2026, pemimpin Venezuela Maduro dikonfirmasi tertangkap. Ketika pers arus utama global masih mengonfirmasi sumber berita, data di pasar prediksi terdesentralisasi Polymarket sudah memberikan jawabannya.

Sebuah akun baru yang dibuat di Polymarket akhir Desember 2025, seolah-olah membuka perspektif Tuhan dan memprediksi dengan akurat terjadinya peristiwa. Akun tersebut membuat empat prediksi ketika pasar sunyi, semuanya berkaitan dengan apakah AS akan campur tangan di Venezuela, dengan prediksi terbesar menginvestasikan $32.537 untuk bertaruh “Maduro akan turun sebelum 31 Januari”. Saat itu, pasar hanya mengharapkan probabilitas tunggal digit untuk peristiwa ekstrem seperti itu, dan akun tersebut mengumpulkan dengan harga yang sangat rendah 7 sen.

Ketika berita tentang tindakan militer Trump dipastikan pada fajar Sabtu, kontrak ini langsung melambung ke harga penyelesaian mendekati 1 dolar. Akun tersebut menghasilkan keuntungan lebih dari $400.000 dalam kurang dari 24 jam, dengan tingkat pengembalian mencapai 1242%. Ini bukan spekulasi biasa, melainkan sniper yang presisi.

Nabi Misterius, atau Insider Trading?

Keuntungan besar dengan perspektif Tuhan ini dengan cepat menjadi pusat perhatian komunitas. Seiring meningkatnya diskusi, tuduhan insider trading juga menyusul:

Analis on-chain Andrew 10 GWEI menunjukkan bahwa jalur dana akun tersebut menampilkan kesamaan yang sangat tinggi: 252,39 SOL yang ditarik dari Coinbase pada 1 Januari sangat cocok dengan 252,91 SOL yang disimpan oleh dompet lain pada hari sebelumnya dalam jumlah dan waktu (jarak 23 jam), diduga melalui pertukaran sebagai pemutus rantai. Lebih kontroversial lagi, dompet terkait mendaftarkan domain seperti StCharles.sol dan memiliki transaksi dalam jumlah besar dengan alamat yang diduga milik Steven Charles Witkoff, pendiri World Liberty Finance (WLFI). Mengingat hubungan erat WLFI dengan keluarga Trump, ini membuat publik sangat curiga: apakah ini insider trading menggunakan informasi internal Gedung Putih?

Platform analisis on-chain BubbleMaps kemudian mengungkapkan sudut pandang berbeda. Mereka berpendapat bahwa kesimpulan “kesamaan waktu dan jumlah” sedemikian ini terlalu dangkal, dan menunjukkan bahwa terdapat setidaknya 20 dompet on-chain yang sesuai dengan pola ini, dan argumen Andrew juga kekurangan bukti pergerakan dana on-chain langsung, oleh karena itu tidak ada bukti andal yang menunjukkan akun Polymarket tersebut terkait dengan pendiri WLFI.

Anggota Kongres Mengajukan Undang-Undang Integritas: Merencanakan Regulasi Insider Trading di Pasar Prediksi

Peristiwa ini juga memicu anggota Kongres AS Ritchie Torres untuk mengajukan “Undang-Undang Integritas Publik Pasar Prediksi Keuangan 2026”, inti dari undang-undang ini adalah melarang pejabat terpilih federal, pejabat yang ditunjuk secara politik dan karyawan cabang eksekutif, dari memperdagangkan “informasi material non-publik” yang diperoleh dari jabatan publik dalam pasar prediksi yang terkait dengan kebijakan pemerintah.

Namun, undang-undang ini menghadapi dua jurang ganda dalam praktiknya. Pertama adalah jalur legislatif yang panjang dan penuh variabel, di bawah tata letak kekuatan kompleks di panggung politik AS, undang-undang semacam itu sering kali perlu melalui dengar pendapat panjang dan permainan kepentingan, pada akhirnya sangat mudah menjadi teks di mana pernyataan politik lebih besar daripada dampak substansial.

Kedua adalah zona buta penegakan hukum di lingkungan terdesentralisasi, arus dana on-chain sangat mudah disamarkan melalui berbagai protokol privasi atau mekanisme transfer kompleks. Meskipun undang-undang melambangkan nilai-nilai keuangan tradisional mulai secara formal memasuki pasar prediksi, mencoba melindungi pelanggan retail dari panen informasi, menjaga hak partisipasi pasar yang adil. Tetapi kita harus berpikir: apakah logika regulasi semacam ini yang langsung diterapkan ke pasar prediksi terdesentralisasi akan mengalami konflik karena nilai-nilai inti yang berbeda, bahkan menyebabkan pasar prediksi gagal berfungsi?

Nilai Inti Pasar Prediksi dan Paradoks Insider Trading

Kembali ke prinsip pertama, tujuan keberadaan pasar prediksi, sebenarnya adalah untuk memberikan setiap orang kesempatan keuntungan yang adil, atau untuk mendapatkan hasil prediksi yang paling akurat?

Keuangan tradisional melarang insider trading untuk melindungi kepercayaan investor retail, mencegah pasar modal menjadi mesin penarik dana dari para penguasa. Tetapi di pasar prediksi, nilai intinya mungkin “penemuan kebenaran”.

Pasar prediksi adalah mesin yang mengumpulkan informasi terfragmentasi ke dalam sinyal harga. Jika pasar tentang “apakah Maduro akan turun” melarang partisipasi dari orang-orang yang mengetahui, maka refleksi harga pasar tersebut akan selamanya menjadi “tebakan pemula”, bukan “probabilitas sejati”, ini akan membuat pasar prediksi kehilangan akurasi.

Dalam peristiwa Maduro, andaikan si pemenang bukan seorang insider, melainkan seorang ahli analisis informasi top. Melalui pelacakan sinyal radio abnormal di perbatasan Venezuela, lepas landas pesawat pribadi, bahkan daftar pembelian publik Departemen Pertahanan AS, dan sebagainya, setelah simulasi model dia merangkai bahwa akan terjadi tindakan militer. Perilaku ini mungkin penuh kontroversi di mata regulasi tradisional, tetapi dalam logika pasar prediksi, ini adalah “perilaku penetapan harga informasi” yang sangat berharga.

Salah satu misi pasar prediksi adalah memecah monopoli informasi. Ketika berbagai pihak sedang menginterpretasikan ucapan diplomasi pemerintah yang kabur dan tertinggal, fluktuasi harga di pasar prediksi sudah mengirimkan peringatan kebenaran kepada seluruh dunia. Oleh karena itu, daripada mengatakan ini adalah insider trading, lebih baik menyebutnya sebagai permainan yang memberi penghargaan kepada mereka yang tersembunyi informasi untuk muncul di permukaan melalui perdagangan, sehingga memberikan kepada publik petunjuk risiko real-time.

Pasar prediksi adalah alat yang lahir dari mengejar kebenaran, bukan tempat perdagangan yang menekankan keadilan

Kemunculan “Undang-Undang Integritas Publik Pasar Prediksi Keuangan 2026” mungkin mencerminkan penyimpangan pengenalan lapisan regulasi terhadap platform prediksi terdesentralisasi. Jika apa yang kita kejar adalah pasar prediksi “yang benar-benar adil”, kita pada akhirnya akan mendapatkan pasar prediksi “yang benar-benar tidak efektif”.

Dan peristiwa Maduro dengan mendalam mengungkapkan nilai sebenarnya dari pasar prediksi: ini membuat kebenaran yang tersembunyi melalui jejak aliran dana, diubah menjadi sinyal di rantai yang dapat diperiksa oleh semua orang. Transparansi blockchain memecahkan kotak hitam, meskipun kita tidak dapat segera mengidentifikasi tangan di balik layar, tetapi ketika akun misterius mulai membangun posisi besar, probabilitas mengalami fluktuasi ganas, pasar sebenarnya sedang mengirim sinyal. Ini dapat menarik uang pintar dengan cepat untuk mengikuti, membuat kesenjangan informasi yang awalnya tidak sama rata dengan cepat hilang, selanjutnya mengubah “insider” menjadi “probabilitas publik”.

Pasar prediksi bukan pasar saham, pada dasarnya ini adalah radar dari kolektif kebijaksanaan manusia, untuk menjaga radar ini tetap presisi, keharusan terjadi adalah membiarkan arbitrase informasi membawa biaya gesekan sampai tingkat tertentu. Oleh karena itu, daripada menggunakan larangan untuk mencoba memblokir sinyal, kita lebih harus berpikir apakah memposisikan pasar prediksi sebagai alat yang lahir dari mengejar kebenaran, daripada tempat perdagangan yang menekankan keadilan?