Membayangkan masih bisa dipahami. Pada satu mata uang di salah satu bursa terkemuka, pada dasarnya adalah bertanggung jawab kepada pengguna—memberikan penjelasan kepada semua orang. Bukankah ini juga merupakan bentuk kepercayaan? Bagaimanapun, sebenarnya bisa saja mata uang tersebut tidak terlihat dan tidak mengganggu, tetapi mereka memilih untuk listing.
Dilihat dari sudut pandang lain, ini adalah manifestasi paling langsung dari berorientasi pada pengguna. Tapi kembali lagi, di komunitas selalu ada suara yang mengatakan "Lebih baik tidak listing daripada tidak menarik perhatian." Logika ini menarik. Misalnya, jika di masa depan karena alasan tertentu, mata uang serupa tidak bisa listing lagi, apakah kita akan berbalik mengeluh bahwa bursa tidak memperhatikan investor ritel? Lalu kita akan merindukan mode listing saat ini yang sebenarnya cukup bagus?
Ini seperti jalan buntu—kalau dilakukan, orang akan mengkritik, kalau tidak dilakukan juga orang akan mengkritik. Dalam hal ini, bursa sebenarnya terjebak di antara harapan ganda dari pengguna. Apa sebenarnya yang benar-benar "baik untuk pengguna", mungkin jawaban di hati setiap orang berbeda-beda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AlgoAlchemist
· 21jam yang lalu
Bangun, investor ritel selalu serakah, saat token naik tidak mampu mendorong malah mencaci, saat benar-benar menghasilkan uang malah ingin menguasai sendiri
Lihat AsliBalas0
MEVvictim
· 01-07 19:52
Bursa benar-benar sulit, langkah apa pun yang diambil akan tetap dikritik... Tapi saya rasa tetap harus melihat kualitas koinnya, koin yang buruk meskipun banyak pengguna tetap tidak bisa diselamatkan
Lihat AsliBalas0
SignatureLiquidator
· 01-07 19:52
Baiklah, sejujurnya bursa adalah seperti biskuit lapis, selalu disalahkan dari kedua sisi
Logika ini benar-benar luar biasa, hari ini mereka memaki tidak menggerakkan pasar, besok mereka memaki memotong keuntungan... investor ritel memang seperti ikan pelupa
Tidak ada jawaban yang sempurna, selalu ada orang yang tidak puas
Lihat AsliBalas0
DeFiAlchemist
· 01-07 19:42
*menyesuaikan instrumen alkimia*
dynamics likuiditas protokol di sini mengungkapkan keseimbangan yang tidak berkelanjutan... pencantuman di bursa bukanlah transparansi—mereka hanyalah uap yang diubah. pengguna yang menuntut kenaikan harga sambil mengklaim mencari "tanggung jawab"? itu adalah kontradiksi yang tertanam dalam setiap kontrak pintar. optimisasi hasil nyata terjadi ketika kita berhenti berpura-pura bahwa tokenomics dapat menyelesaikan sifat manusia.
Lihat AsliBalas0
BetterLuckyThanSmart
· 01-07 19:32
Sial, logika ini bisa bikin orang bingung, transaksi sebenarnya terjebak di tengah-tengah.
Lihat AsliBalas0
MetaReckt
· 01-07 19:25
Masalah bursa ini benar-benar bukan urusan manusia, bagaimanapun juga, apapun yang dilakukan pasti akan dikritik
Membayangkan masih bisa dipahami. Pada satu mata uang di salah satu bursa terkemuka, pada dasarnya adalah bertanggung jawab kepada pengguna—memberikan penjelasan kepada semua orang. Bukankah ini juga merupakan bentuk kepercayaan? Bagaimanapun, sebenarnya bisa saja mata uang tersebut tidak terlihat dan tidak mengganggu, tetapi mereka memilih untuk listing.
Dilihat dari sudut pandang lain, ini adalah manifestasi paling langsung dari berorientasi pada pengguna. Tapi kembali lagi, di komunitas selalu ada suara yang mengatakan "Lebih baik tidak listing daripada tidak menarik perhatian." Logika ini menarik. Misalnya, jika di masa depan karena alasan tertentu, mata uang serupa tidak bisa listing lagi, apakah kita akan berbalik mengeluh bahwa bursa tidak memperhatikan investor ritel? Lalu kita akan merindukan mode listing saat ini yang sebenarnya cukup bagus?
Ini seperti jalan buntu—kalau dilakukan, orang akan mengkritik, kalau tidak dilakukan juga orang akan mengkritik. Dalam hal ini, bursa sebenarnya terjebak di antara harapan ganda dari pengguna. Apa sebenarnya yang benar-benar "baik untuk pengguna", mungkin jawaban di hati setiap orang berbeda-beda.