Трамп чітко відмовився від помилування засновника FTX SBF, де проходить «червона лінія» у політиці, дружній до криптовалют?

美国总统唐纳德·Трамп нещодавно у інтерв’ю для «The New York Times» чітко заявив, що не має наміру помилувати нинішнього співзасновника FTX, який відбуває покарання, Самуеля Банкмана-Фріда (SBF). SBF був засуджений до 25 років позбавлення волі за шахрайство та змову, а його батьки раніше активно займалися просуванням ідей про можливе помилування.

Цей крок різко контрастує з політикою Трампа щодо помилувань інших ключових фігур у криптоіндустрії, зокрема засновника Binance CZ та засновника Silk Road Россом Ульбріхтом. Це рішення стосується не лише особистих інтересів, а й розглядається як спроба Трампа, проводячи свою «дружню до крипто» політику, окреслити межі допустимого та уникнути асоціації з найбільшими шахрайськими скандалами у галузі, визначаючи «червоні лінії» своєї політичної підтримки. Це посилає ринку складний сигнал: лояльність регулюванню не означає ігнорування злочинів.

Трамп чітко заявив: шлях до помилування SBF повністю закритий

У недавньому двогодинному інтерв’ю для «The New York Times» президент Дональд Трамп був запитаний, чи розглядає він можливість помилування низки відомих осіб, зокрема колишнього керівника FTX, Самуеля Банкмана-Фріда. Трамп дав чітку і однозначну відмову. Це рішення фактично закриває останній шанс для SBF та його команди, які протягом кількох місяців намагалися просувати ідею про можливе помилування.

Юридична проблема SBF почалася з краху його криптовалютної біржі FTX. У листопаді 2023 року журі визнало його винним у кількох статтях звинувачення у шахрайстві та змові, зокрема у привласненні клієнтських коштів на суму кількох мільярдів доларів. У березні наступного року його засудили до 25 років позбавлення волі, і наразі його адвокати подають апеляцію щодо вироку та терміну. За повідомленнями ЗМІ, ще у січні 2025 року, незабаром після вступу Трампа на посаду, батьки SBF — професор юридичного факультету Стенфордського університету Йозеф Банкман і Барбара Фрід — почали контактувати з адвокатами та особами, які мають зв’язки з Білим домом, щоб просувати ідею про його помилування.

Однак, слова Трампа знищили ці зусилля. Варто зазначити, що політичний спектр SBF і Трампа був з самого початку дуже різним. Відкриті дані свідчать, що під час президентських виборів 2020 року SBF був одним із найбільших донорів кампанії Байдена, пожертвувавши близько 5,2 мільйона доларів для його перемоги. Ця «політична історія» безумовно ускладнює його шанси на помилування. Хоча нещодавно SBF у соцмережі X, керованій його друзями, похвалився, що Трамп помилував колишнього президента Гондурасу, намагаючись послати певний сигнал, це явно не вплинуло на остаточне рішення.

Політичні розрахунки та розкол індустрії: чому SBF єдиний, кого виключили з списку помилувань?

Відмова Трампа щодо SBF — це не випадковий крок, а результат складних політичних розрахунків, особистих уподобань і стратегічного управління іміджем криптоіндустрії. Експерти вважають, що це відображає спробу Трампа знайти «червону лінію» між підтримкою криптовалютних інновацій і дотриманням законності та етики.

По-перше, з політичної точки зору, справа SBF стала не просто фінансовим злочином, а символом глобальних шахрайств, зловживань і провалів управління у криптосфері. Помилування SBF посилало б руйнівний сигнал: навіть за такі масштабні злочини, якщо ти працюєш у криптоіндустрії, можливо, отримаєш політичний захист. Це підривало б образ Трампа як захисника «законності і порядку», а також могло б викликати обурення серед звичайних виборців і інвесторів, які постраждали від краху FTX, що було б політично невигідно.

По-друге, політика Трампа щодо «дружнього до крипто» має чітку стратегію і орієнтована на виборців. У інтерв’ю він прямо сказав: «Я отримав багато голосів завдяки підтримці криптовалют, і мені вона починає подобатися». Він підняв підтримку криптоіндустрії до рівня глобальної конкуренції між США і Китаєм. Така підтримка зосереджена на розвитку галузі, інноваціях і створенні робочих місць, а не на захисті окремих «шкідливих» фігур. Помилування CZ або Ульбріхта можна трактувати як спробу виправити «надмірне регулювання» або «політично мотивовані звинувачення», але помилування SBF — це ширше і сприймається як ігнорування очевидних злочинів, що руйнують довіру до галузі.

Третє, це відображає делікатне ставлення Трампа до внутрішньої політики криптоіндустрії. Помилування CZ і Ульбріхта, хоча й порушують закон, у деяких спільнотах мають символічне значення «боротьби з системою» або «технічного фундаменталізму». Водночас образ SBF — це «фальшивий бог», який використовував хайп навколо криптовалют для традиційного фінансового шахрайства, що серйозно підриває довіру до криптоекосистеми. Відокремлення SBF допомагає Трампу підтримувати свою крипто-повістку і відмежуватися від деструктивних дій, що руйнують довіру.

Порівняння юридичного становища ключових фігур у криптоіндустрії під час Трампа

• Самуель Банкман-Фрід (SBF):
  • Посада: співзасновник і колишній CEO FTX.
  • Обвинувачення: 7 статей, зокрема телекомунікаційне шахрайство, змова з метою ошукати клієнтів.
  • Обсяг справи: привласнення клієнтських коштів на суму понад кілька мільярдів доларів.
  • Вирок: 25 років позбавлення волі.
  • Позиція Трампа: чітко відмовився від помилування.
  • Політичний фон: раніше активно фінансував кампанію Байдена.
• CZ:
  • Посада: засновник Binance.
  • Обвинувачення: порушення закону США «Bank Secrecy Act», недотримання протидії відмиванню грошей.
  • Розв’язання: пішов у відставку, сплатив штраф у розмірі 4,3 мільярда доларів і досяг угоди з регуляторами.
  • Позиція Трампа: помилуваний у 2025 році.
  • Примітка: Білий дім назвав його «жертвою» «криптовалютної війни» Байдена.
• Росс Ульбріхт:
  • Посада: засновник Silk Road.
  • Обвинувачення: змова для торгівлі наркотиками, хакерські атаки тощо.
  • Початковий термін: довічне ув’язнення.
  • Позиція Трампа: помилуваний у 2025 році.
  • Примітка: в крипто-панк спільноті вважається символом «боротьби за свободу», помилування викликало суперечки.

«Вибіркові» помилування: погляд на юридичну політику Трампа у криптоіндустрії

Відмова Трампа щодо SBF слід розглядати у контексті його серії рішень щодо помилувань у криптоіндустрії. Це демонструє його логіку юридичних балансів.

Найяскравішим прикладом є помилування CZ — засновника Binance. Після визнання порушень проти закону про боротьбу з відмиванням грошей і сплати штрафу у 2025 році він отримав помилування від Трампа. Офіційна позиція Білого дому — це використання президентських повноважень і натяк, що CZ став жертвою «криптовалютної війни» Байдена. Це помилування вважається найсильнішим сигналом дружелюбності до галузі, спрямованим на заспокоєння найбільшого у світі криптообміну та його користувачів.

Ще більш суперечливим є помилування Ross Ulbricht. Засновник Silk Road був засуджений до довічного ув’язнення за торгівлю наркотиками та інші злочини. Його справа викликає великий інтерес у лібертартіанців і частині крипто-спільноти, які вважають вирок надмірним. У січні 2025 року Трамп ухвалив рішення про помилування, що викликало суперечки у суспільстві, але без сумніву принесло йому підтримку у крипто-спільноті.

Крім того, був помилуваний співзасновник біржі BitMEX. Ця серія рішень показує, що Трамп розглядає помилування як гнучкий політичний інструмент для нагородження «союзників», виправдання «юридичних несправедливостей» (зокрема у випадках, що трапилися за часів демократів) і зміцнення підтримки певних груп виборців. Водночас, усі ці помилування мають один важливий критерій: злочини не повинні безпосередньо і масштабно шкодити активам звичайних споживачів, як у випадку SBF. Цю межу Трамп намагається тримати твердо.

Глибокий вплив: регулювання галузі, довіра ринку і політичні ризики

Відмова Трампа помилувати SBF, ймовірно, матиме багаторівневий і довгостроковий вплив на криптоіндустрію, змусивши учасників ринку переоцінити політичні, юридичні та бізнес-ризики.

З точки зору регулювання і відповідності, це посилає чіткий сигнал: навіть за підтримки «дружньої до крипто» адміністрації, порушення основних фінансових законів — привласнення клієнтських коштів, шахрайство — не будуть прощені. Це може прискорити внутрішню диференціацію галузі, стимулювати більш жорстке дотримання правил і чітке розмежування між легальним бізнесом і тими, що працюють у сірих зонах. Також це може дати додатковий аргумент для законодавців у створенні більш жорстких правил щодо захисту активів споживачів.

Щодо довіри ринку, це — двоспрямовий сигнал. У короткостроковій перспективі, демонстрація того, що найбільший ускладнювальний злочин у галузі не отримає помилування, може покращити імідж криптоекосистеми у традиційних фінансах і серед широкої публіки, створюючи враження «індустрія очищується». Однак у довгостроковій перспективі це нагадує, що політичні ризики у крипто залишаються високими, і підтримка з боку президента не може замінити фундаментальні принципи закону і етики. Залежність від «політичного порятунку» — дуже небезпечна стратегія.

Насамкінець, ця ситуація підкреслює, що криптоіндустрія дедалі більше залучена у внутрішньополітичну поляризацію США. Політика у сфері криптовалют стала новим полем боротьби між партіями, а особисті політичні переконання і дії лідерів можуть мати несподівані наслідки. Справа SBF показує, що колишні політичні пожертви можуть стати «бічною стороною» у разі політичного прощення. Надалі важливо зберігати баланс між політичним впливом і прагненням до стабільного розвитку галузі, базуючись на прозорості, відповідності і створенні реальної цінності.

Історія питання: справа SBF і крах FTX

Щоб зрозуміти, чому відмова у помилуванні є такою важливою, потрібно згадати історію падіння SBF і його імперії. FTX був другим за величиною криптовалютним обмінником у світі, швидко зростаючи завдяки інноваційним продуктам і маркетингу. Сам SBF вважався «золотим хлопчиком» у криптоіндустрії, прихильником ефективного альтруїзму і великих політичних пожертв.

Однак у листопаді 2022 року розкрилися фінансові проблеми Alameda Research — дочірньої компанії SBF, що викликало паніку і масові зняття коштів. В результаті FTX збанкрутував за кілька днів. Подальше розслідування показало, що компанія довгий час незаконно переказувала активи клієнтів до Alameda для високоризикових інвестицій, політичних пожертв і розкоші, що спричинило дефіцит активів на суму від 8 до 10 мільярдів доларів. Це призвело до кримінального засудження SBF і стало переломним моментом у регулюванні криптовалютних бірж і збереженні активів клієнтів.

Перспективи розвитку: пост-SBF ера і нові підходи до політичного лобіювання у крипто

Відмова Трампа у помилуванні SBF вплине і на стратегії політичного лобіювання у галузі. У часи SBF криптоіндустрія активно фінансувала політичні кампанії, зокрема Демократичну партію, але крах FTX показав ризики такої моделі.

У майбутньому галузь, ймовірно, перейде до більш системних і децентралізованих форм політичної участі. Більше компаній створюватимуть галузеві асоціації, що будуть лобіювати конкретні регуляторні питання (наприклад, визначення статусу цінних паперів, оподаткування, регулювання стабільних монет). Також зросте роль громадських рухів і мобілізації виборців для впливу на законодавців. Уроки SBF — спроби купити політичний вплив за допомогою грошей — можуть обернутися проти галузі, якщо бізнес-структури зруйнуються. Тому довгостроковий розвиток має базуватися на прозорості, відповідності і створенні реальної цінності, а не на сподіваннях на політичне прощення.