#比特币市场表现 En voyant cette nouvelle selon laquelle la puissance de calcul des mineurs a diminué de 4 %, ma première réaction n’a pas été l’excitation, mais plutôt de me rappeler de rester calme et d’analyser rationnellement. Ce genre de discours sur les "signaux de fondation" m’a été entendu trop de fois, avec à chaque fois de belles données à l’appui — par exemple, ce que VanEck disait à propos d’un rendement anticipé de 65 % sur 90 jours avec une probabilité, ou une hausse de 72 % sur 180 jours. Cela paraît très professionnel, mais je dois avouer : c’est typiquement de la statistique après coup, comme le fameux "braquage de la poule aux œufs d’or".

La capitulation des mineurs est effectivement un indicateur de référence, mais le problème est — quand est-ce une "vraie capitulation" ? Quand est-ce une fausse alerte avant un nettoyage de la part des gros acteurs ? J’ai vu trop de gens prendre ces données pour du long, pour finir coincés à mi-chemin, ne pouvant que se consoler en se disant "en probabilité, je ne me suis pas trompé".

L’essentiel est de ne pas se laisser tromper par "les lois de l’histoire". Après cette baisse de 4 % de la puissance de calcul, qu’est-ce qui se cache derrière ? La pression sur le coût des machines ? Un changement de politique ? Ou une stratégie d’un ou plusieurs grands pools miniers ? Ce sont ces détails qui déterminent la véracité de ce signal. Se contenter de dire "le fond est là" avec des données, c’est comme écouter un appel d’achat et tout mettre en jeu, quelle différence ?

Ma recommandation est : reconnaître que c’est un signal positif, mais aussi garder à l’esprit — aucun indicateur unique ne suffit à confirmer le fond. Rester vigilant, déployer progressivement, toujours laisser une marge pour l’inversion. Ceux qui vivent longtemps sur la chaîne comprennent que le plus grand ennemi n’est pas de manquer une vague de marché, mais de sortir directement à cause d’une erreur de jugement.