2026-01-09 03:23:03

最近考えていることがある——仮想通貨業界には、10年後の自分自身と対標する勇気を持つプロジェクトがいくつあるだろうか？

正直に言うと、両手の指では数え切れないほどだ。ほとんどのプロジェクトは流行を追いかけており、3年生き残ってポンジスキームを実行しないだけでも幸運だ。10年後のことについては、誰が保証できるだろうか？

しかし、Walrusというプロジェクトは私にこの問題を再考させた。最初に注目した理由は、派手なマーケティング概念のためではなく、その設計哲学のためだ——もし開発チームがいつかメンテナンスを停止したとしても、このシステムは独立して機能し続けられるのか？この問い自体が優れている。

**どのようにしているのか？**

ストレージ方法が興味深い。従来の「データを圧縮して保存し、全体を呼び出す」というアプローチは採用せず、代わりにデータを複数のフラグメントに分割し、消失訂正符号と冗長メカニズムを使用してから、異なるノードに分散配置している。大まかに言えば、フラグメントの60～70%がまだ存在している限り、元のデータは完全に復旧できる。

これは何を意味するのか？あなたのデータはもはや中央集約化された主体の私産ではなく、自己修復する数学システムに委ねられている。極端に言えば、データは自己治癒能力を手に入れた。

**過度な設計だと考える人もいる。** プラットフォームの閉鎖やデータ喪失を経験したことのある人なら誰でも、これが無用の長物ではないことを理解している。ある意味で、これは命を救うことができるインフラストラクチャーだ。

仮想通貨業界の通病は、急速な参入と撤退、利益を見つけるや殺到することであり、短期的な上昇幅とトラフィックを全員で見つめている。10年間の基礎を築くことに本当に進んで時間をかけるプロジェクトは非常に少ない。Walrusのこのような「浮躁に反する」アーキテクチャ思考は、先制的な視点と同時に、苦労して基盤を築く忍耐力も必要とする。

このようなプロジェクトが牛熊相場を乗り越え、未来まで生き残るための鍵は、基礎設計に根ざした執着そのものの中に正にある。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
6
リポスト
共有

0/400

TokenomicsPolice

· 01-09 03:52

言っていることは正しいですが、Walrusは本当に10年生きられるのでしょうか、それが問題です。 --- 冗長性の仕組みは良さそうですが、誰がこの60％のノードの維持費を払うのか、その計算は済んでいますか？ --- 仮想通貨界のプロジェクトが10年後の自分に対比している？笑わせるな、まずこの弱気市場を乗り切ってから言え。 --- データの自己治癒という表現はちょっと行き過ぎている気がします。やはり経済的インセンティブが十分かどうか次第です。 --- やっと誰かが概念だけを吹聴するのではなく、これは本当に考えるべき問題です。 --- 反対するために反対しているように聞こえますが、アーキテクチャの思考は確かに重要です。これを認めざるを得ません。 --- 60％〜70％が生きていれば十分？依存率がこれほど高いとリスクを感じます。 --- 仮想通貨界でこのように長期的に考えるプロジェクトがあるだけで勝ちです。空気コインよりはるかにマシです。

原文表示返信0

LayerZeroHero

· 01-09 03:51

本当ですね、ほとんどのプロジェクトの10年計画なんてジョークですよ。Walrusのこのやり方こそが本気ですよ --- 消失訂正符号のあのセットは確かに凶悪ですね。データの自己修復という概念は以前こんなふうに考えたことがありません --- その通りです。プラットフォームの夜逃げを経験した誰もが「ライフセービングインフラストラクチャ」が何かを理解しています --- 冷たいベンチに座る忍耐力？暗号業界で一体誰が耐えられるんですか？笑っちゃいますよ --- 毎日バリュエーションを吹聴している奴らに比べると、Walrusの方がむしろ少し冷静に見えますね --- 10年後の自分自身と照らし合わせる？まず次のベアマーケットを生き延びてから言いましょう --- アーキテクチャの思考方法というのは、確かにプロジェクトが本当の実力を持っているか見分けることができます --- 60%のフラグメント復旧データ、この数学ロジックは本当に凄いですね --- 暗号業界の急速な参入と撤退は通常のことです。基礎設計に固執する方がむしろ異端児になってしまいます --- ただし、言い換えれば、技術がどんなに優れていても、最終的にはエコシステムのサポートがあるかどうかにかかっていますね

原文表示返信0

BuyTheTop

· 01-09 03:50

本当に、ほとんどのプロジェクトは10年計画が始まる前にすでに破産してるよなハハハただ、Walrusのこの消除符号化の考え方は本当におもしろい、データの自己修復とか聞くとちょっとSFっぽいけど、でも結構理にかなってる気がする

原文表示返信0

SatoshiNotNakamoto

· 01-09 03:44

本当に、大多数プロジェクトはそんな遠い未来を考えていないはっきり言えば、Walrusのこの冗長コードのアイデアは本当に素晴らしい。データの自己修復は以前誰もこんなことをやったことがなかった仮想通貨界がこんなに浮ついているのに、十年の基盤を築こうとする人がいるなんて、正直思わなかった --- ちょっと待って、60％の断片だけで復元できるの？それにノードが全部逃げたらどうするの、この数学システムは緊急時に役立つの？ --- 浮つきを抑える？仮想通貨界に浮つきを抑えるプロジェクトなんてあるのか、笑わせるな、全部騙しの手口だ --- これこそ本当の分散化だ、あの口だけで分散化を叫ぶ連中とは違う --- Walrusが本当に十年後も存続して逃げなかったら、私はすぐに名前を「親父」に変える --- データの自己治癒、聞こえはSFみたいだけど、確かに大きな問題を解決した --- 仮想通貨界の九割九分のプロジェクトは十年後の計画なんて嘘っぱちだが、これは違う --- 冷静に座っていられることが本当の実力だ、他はすべて虚構だ

原文表示返信0

CryingOldWallet

· 01-09 03:42

これこそ本物のWeb3インフラであり、他はすべて空気だ。 Walrusは本当に絶品で、データの自己修復という設定はとんでもなく強力だ。十年の約束？暗号通貨界でそんなことを言う奴は詐欺師だけだ、あの兄弟を除いて。とにかく私は冷静に待つタイプを支持している。毎日価格上昇を叫ぶ連中は全く信用できない。ストレージの非中央集権化は早く誰かがやるべきだったが、遅すぎた。正直ちょっと心配だ。万一Walrusも逃げ出したらどうしよう。データが自己修復できるなんて、SF小説のように聞こえるが、論理的には成立している。これこそ本当のインフラ思考であり、DeFiのパズルより百倍優れている。大げさに言わない、十年後に誰がまだ生き残っているか見てみよう。

原文表示返信0

NFTRegretter