В последние годы в криптомире много проектов в области хранения данных. Встречались и хвастуны, и те, кто убегает с деньгами, и те, кто взимает плату в разы выше, чем грабеж — все виды схем. Самое абсурдное — это централизованные платформы хранения, где хранение NFT-изображения стоит дороже самого NFT, я тогда действительно хотел разбить телефон.



До недавнего времени, познакомившись с проектом Walrus, я начал понимать, что такое по-настоящему децентрализованное хранение. Проще говоря, это как вызов такси в сфере хранения данных: раньше использование централизованных платформ было похоже на поездку на такси — платишь независимо от того, пользуешься ли ты услугой, и при этом опасаешься, что платформа может следить за твоими данными. Сейчас с Walrus — сколько хранишь, столько и платишь, стоимость снизилась более чем вдвое.

На техническом уровне, собственная разработка Walrus — кодировочная схема RedStuff — минимизирует издержки, при этом данные шифруются на всем протяжении, и только ты можешь их видеть. Идеальный баланс безопасности и экономии — именно такой хранительский вариант я и искал.

Механизм токена WAL тоже продуман отлично. Я сам купил немного WAL и поставил их в качестве узлов, не беспокоясь о техническом обслуживании — каждый день поступают доходы. Держатели токенов могут участвовать в управлении экосистемой, что позволяет зарабатывать и одновременно иметь влияние на решения. Сейчас я использую Walrus для хранения NFT и личных чувствительных данных, а также опробовал децентрализованные альбомы и рынок RWA в экосистеме — все приложения не обходятся без WAL, спрос есть, рост курса — естественный результат.

Но перед инвестированием я все же провел исследование, изучил отчеты по аудиту и код-ревью, получил поддержку от нескольких авторитетных организаций, и техническая база надежна. Только после этого я решился вложить реальные деньги.
WAL-10,29%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PrivateKeyParanoiavip
· 23ч назад
Я уже прошел все ловушки в области хранения, централизованные платформы действительно зашкварены до невозможности Я должен признать, что идея Walrus действительно зацепила меня — оплата по мере использования, больше не нужно вымогать у платформы Я ознакомился с технической документацией по кодировочной схеме RedStuff, стоимость действительно снизилась, шифрование данных — для меня самое важное Заработок на залоге WAL кажется гораздо более надежным, чем те воздушные монеты раньше, по крайней мере есть реальное применение для поддержки
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichMakervip
· 01-09 06:39
Хранение в сфере действительно полное ловушек, эти астрономические расходы действительно зашкаливают Логика Walrus кажется достаточно свежей, но честно говоря, я хотел бы увидеть больше отзывов пользователей о кодировочной схеме Redstuff Доходы от стейкинга в экосистеме звучат неплохо, только вот интересно, как долго это сможет продержаться
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerGasvip
· 01-09 04:58
Стоимость хранения в два раза дешевле? Эта экономическая модель должна быть подтверждена данными из блокчейна, иначе слушать только истории — легко попасться на мошенничество Кодировка RedStuff звучит неплохо, но настоящий рыночный тест — это приверженность и удержание пользователей... Сейчас слишком много проектов, которые хвалят Что касается ежедневных доходов от стейкинга узлов, мне нужно посмотреть реальные данные по APY, чтобы не попасться на схему размывания доходов из-за инфляции в будущем
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrRightClickvip
· 01-09 04:55
Честно говоря, раньше меня достаточно сильно обманули на централизованных платформах, и сейчас, увидев логику Walrus, она действительно кажется интересной, но нужно еще понаблюдать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-09 04:48
Хранение — это слишком много ловушек, в этот раз у Walrus действительно есть что-то особенное. WAL залочен, теперь только остаётся ждать, когда можно будет спокойно зарабатывать пассивно. Эта схема кодирования RedStuff, стоимость может быть дешевле более чем вдвое? Немного круто. Раньше эти проекты хранения действительно были безумными, расходы были настолько высоки, что напоминали грабёж. Наконец-то нашли надёжное децентрализованное хранение, но всё равно нужно смотреть, как оно будет развиваться в долгосрочной перспективе. За последние несколько лет в криптомире было слишком много неожиданных ситуаций, но у Walrus хотя бы прошёл аудит технической базы. Экосистемные приложения все связаны с WAL, спрос действительно есть, логика последовательна. Шифрование данных — только я могу их видеть, именно это для меня самое важное. Не хвастаюсь, это гораздо более честно, чем те централизованные платформы, что были раньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DisillusiionOraclevip
· 01-09 04:42
Хранение в этой области действительно было много ловушек за эти годы, но я должен признать, что логика Walrus кажется довольно интересной, и стоит проверить, действительно ли можно снизить издержки более чем в два раза. Однако, мы уже видели много раз схему залога и получения дохода, нужно внимательно следить за реальными сценариями применения WAL, чтобы не превратиться в простую игру с токенами в конце. На начальном этапе действительно нужно быть осторожным, больше изучать реальные пользовательские данные в экосистеме, прежде чем принимать решение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWalletvip
· 01-09 04:40
Стоимость в два раза дешевле? Данные на блокчейне показывают, что распределение узлов все еще сосредоточено у нескольких компаний, не стоит полагаться только на слова из белой книги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GraphGuruvip
· 01-09 04:38
Сектор хранения данных действительно полон подводных камней, но логика Walrus мне нравится, я осмелюсь это говорить, только потому что действительно это использовал --- Аналогия с моделью такси удалась, наконец-то кто-то разобрался в децентрализованном хранилище --- Узлы стейкинга каждый день приносят пассивный доход, это работает стабильно, намного лучше чем те дерьмо-проекты --- Схема кодирования RedStuff звучит красиво, но где реальные данные бенчмарков, не надо просто говорить о дешевизне --- Вложить реальные деньги нужна уверенность, аудиты и подтверждения - это действительно надо проверить, иначе это снова яма --- Рост цены WAL поддерживается спросом, в этом я согласен, экосистема должна быть достаточно разнообразной --- Те дикие схемы прошлых проектов хранения действительно всем надоели, надежен ли Walrus или нет - покажет его будущее --- Данные зашифрованы так, что видит только ты, это меня больше всего привлекает, конфиденциальность - это то, на чем не стоит компромиссить --- Стабилен ли доход узлов, не будет ли это однодневным утром как другие проекты - вот в чем вопрос --- Экосистемные приложения зависят от WAL - это ключевой момент, иначе это просто проект хранения без конкурентного преимущества
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить