2026-01-09 05:20:55

العملة المشفرة للخصوصية مؤخرًا بدت وكأنها في حالة ركود إلى حد كبير، لكن حركة مشروع Dusk كانت لافتة للنظر. على عكس الحلول الخصوصية الأخرى، فإن مجال "الخصوصية على مستوى المؤسسات" الذي يركز عليه Dusk لا يكاد يوجد فيه شيء يذكر. المستخدمون الأفراد عادةً يسعون إلى إخفاء كامل للهوية، لكن العملاء المؤسسات الحقيقيين يبحثون عن شيء مختلف تمامًا — فهم يحتاجون إلى مزيج مثالي من الخصوصية والقابلية للتدقيق.

الاتجاه التقني لـ Dusk مثير للاهتمام: إخفاء بيانات المبالغ والعناوين أثناء المعاملات، مع تمكين الجهات الرقابية من التحقق من الامتثال عبر إثباتات المعرفة الصفرية. من منظور آخر، يمكن تشبيه ذلك بتغطية دفتر حساباتك بزجاج معتم، حيث تصبح المعلومات غير واضحة، لكن الأشخاص الذين يمتلكون مفتاحًا خاصًا يمكنهم في الوقت المناسب رؤيتها بوضوح.

في ظل تزايد صرامة البيئة التنظيمية، قد يكون هذا التصميم الوسيط أكثر حيوية من السعي فقط لـ"مقاومة الرقابة". فالأخير قد يتحول بسهولة إلى هدف للهجمات السياسية، بينما الأول قد يحصل على دعم أو حتى موافقة رسمية. من منظور الاستدامة، فإن هذا المسار يستحق الاهتمام. كيف ترى توازن هذا الحل بين الخصوصية والامتثال؟

DUSK‎-1.2%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropATM

· منذ 21 س

إيه، هذه الفكرة لا تزال تحتوي على بعض الشيء، تلك الجماعة من المؤسسات بالفعل هم على هذا النحو، يريدون الخصوصية ولكنهم أكثر حاجة إلى السيطرة على المخاطر، على عكس المستثمرين الأفراد البسيطين. --- طريقة إثبات المعرفة الصفرية في dusk بصراحة هي أن تكون تريد وتريد، لكن هل يمكن أن تنجح حقًا؟ الأمر يعتمد على مزاج الجهات التنظيمية. --- بالنسبة لتلك العملات المشفرة التي تصر على مقاومة الرقابة، فإن هذا النوع من النصف مفتوح يظل أكثر بقاءً، لكن في النهاية هو نسخة مقيدة. --- مجاز دفتر الحسابات الزجاجي المشوه جيد، يبدو وكأننا لا نزال نرسم على حبل مشدود، وفي يوم من الأيام عندما تتغير السياسات، ستنهار مرة أخرى. --- لا أحد سلك طريق الخصوصية على مستوى المؤسسات، وإذا تم ذلك فعلاً فسيكون فرصة، الأمر يعتمد على ما إذا كانت التقنية تستطيع الصمود. --- يبدو كلامًا جيدًا، لكنه في الواقع مجرد استبدال البقاء بالامتثال، وما إذا كانت هذه الأعمال تستحق أن تُمارس يعتمد على المواقف الشخصية. --- المسار بارد، لكنه بالفعل أكثر فهمًا من تلك الجماعات المتطرفة، ويقدم توازنًا أفضل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

fren.eth

· 01-10 12:10

رائع، هذه هي الطريقة الصحيحة للقيام بالأعمال التجارية، والحصول على موافقة الجهات التنظيمية هو الذي يضمن البقاء لفترة طويلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerGas

· 01-10 08:40

صراحة، هذه المنطق واضح جدًا. المستثمرون الأفراد يحتاجون لمقاومة الرقابة، والمؤسسات يجب أن تكون قادرة على التدقيق — هذان الطلبان جوهريًا منفصلان، وDusk وجد نقطة توازن في اللعبة. إثبات المعرفة الصفرية يبدو مثاليًا، لكن الأهم هو من يملك "المفتاح الخاص" الذي يسيطر على ذلك، وهذه التفاصيل تحدد توزيع السلطة في النظام بأكمله. لكن ما يثير فضولي أكثر هو هل ستظهر حقًا عملاء يمكنهم التدقيق في الخصوصية؟ المؤسسات الكبرى لم تصل بعد إلى درجة الإلحاح في نشر البيانات على السلسلة، بل على العكس، هم يخشون من ترك آثار على العمليات على السلسلة. ربما يكون السوق الحقيقي هو الأنشطة غير المشروعة وفرص التحوط. انتظروا حتى تظهر لقطة الشبكة التجريبية لنرى بيانات السلسلة، الآن كل شيء مجرد نظريات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CounterIndicator

· 01-09 05:50

المستوى المؤسسي للخصوصية تم إهمالها بالفعل لفترة طويلة جداً، طريقة تفكير Dusk مثيرة للاهتمام حقاً، أقوى بكثير من أولئك الذين يصرخون فقط بالشعارات. --- بصراحة، إدارات المراقبة لا تفهم تماماً هذه مجموعة إثبات المعرفة الصفرية، المفتاح هو كيفية التغليف، اتجاه Dusk قد يكون صحيحاً بالفعل. --- انتظر، هذا فقط يريد أن يرضي الجميع؟ أنا أراها صعبة جداً... --- العملاء المؤسسيون مختلفون بالفعل، يريدون ميزانية جميلة، هذا المنطق صحيح، لكن هل يمكن تحقيقه؟ --- تشبيه الدفتر الزجاجي المصنفر رائع جداً ههههه، يشعر كأنه يمشي على الحبل، يرضي المؤسسات من جهة ويحترس من المراقبة من جهة أخرى. --- المقاومة للرقابة والامتثال في الأساس طريقان مختلفان، Dusk اختار الطريق الأصعب، من الصعب حقاً القول ما هو احتمال البقاء على قيد الحياة. --- ما زلت لا أفهم تماماً تفاصيل إثبات المعرفة الصفرية، لكن على الأقل الفكرة ليست من نوع نهب العملات، هذه نقطة موجبة. --- الخصوصية المتوافقة... هذه الكلمة نفسها تحتوي على تناقض ما، هل السوق يحتاج حقاً إلى هذا النوع من الأشياء؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MissingSats

· 01-09 05:50

هذه الفكرة فعلاً تحتوي على شيء ما، المؤسسات هي حقًا الممول الحقيقي، المستثمرون الأفراد يسعون إلى إخفاء هويتهم بشكل مطلق لكن المؤسسات تريد هذا النوع من المساحات الرمادية، حقًا ذكي

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainRetirementHome

· 01-09 05:49

رائع، هذا هو الطريق الصحيح. أولئك الأشخاص في عملة الخصوصية يركزون فقط على مقاومة الرقابة، ونتيجة لذلك يتم ضرب المشاريع واحدًا تلو الآخر، لكن نهج Dusk أكثر ذكاءً، فهو يتعامل بمرونة ويحقق مكاسب من جميع الجهات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StopLossMaster

· 01-09 05:38

بصراحة، الخصوصية على مستوى المؤسسات فعلاً فكرة جديدة، وهي أذكى من تلك المشاريع التي تركز فقط على مقاومة الرقابة. التوازن بين الخصوصية والامتثال، يبدو جيدًا، لكن هل يمكن تحقيقه فعلاً؟ أنا أؤمن بتقنية إثبات المعرفة الصفرية، المشكلة هي هل ستقبل الجهات التنظيمية بذلك حقًا... اتجاه Dusk صحيح، المشاريع التي لا تتبع هذا الاتجاه كانت قد انتهت بالفعل. المؤسسات تحتاج إلى هذا الشعور بـ"نظافة الظاهر"، دون الحاجة للقلق يوميًا من أن يتم استهدافها. لكن المستثمرين الأفراد، من يرغب في استخدام حلول خصوصية تحتوي على أبواب خلفية... النوع الذي يمكنه البقاء على قيد الحياة في هذه الموجة هو هذا النوع من المشاريع الواقعية. القضايا المثالية ماتت تحت وطأة الامتثال. في مسار العملات الخاصة، بدلاً من التنافس الداخلي، من الأفضل التفكير في كيفية التعايش مع التنظيم. على الأقل، فكرة Dusk توفر فرصة للبقاء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationHunter

· 01-09 05:33

مستوى الخصوصية المؤسسي هذا المنظور جديد فعلاً، لكن بصراحة إنه مجرد الحيلة القديمة نفسها لإرضاء المنظمين --- الحل الوسط يبدو لائقاً، لكن هل ستستخدمه المؤسسات الكبرى حقاً؟ بالطبع ستريد الحصول على خصوصية مطلقة وحسب --- إثبات المعرفة الصفرية فعلاً قوي، لكن هل يمكنه أن يقاوم المخاطر السياسية؟ أنا لا أوثق به --- تشبيه الزجاج المصنفر رائع فعلاً، المشكلة أن من يمسك المفاتيح لديه سلطة كبيرة جداً، هذا ليس خصوصية --- بدلاً من البحث عن طرق لإرضاء المنظمين، من الأفضل أن تكون أكثر سرية وقوة، حينها لن يجرؤ أحد على لمسك --- في الواقع إنهم يفتحون الأبواب الخلفية للمؤسسات، والمستثمرون العاديون يتم تجاهلهم، أليست هذه المأساة الحقيقية لـ Web3؟ --- الاستدامة... يبدو وكأنه استسلام للهياكل السلطوية الموجودة، أعتقد أنه ممل --- عملات خصوصية صديقة للمنظمين، المنطق نفسه متناقض، من سيصدقه؟ --- أفهم رؤية Dusk، لكن البقاء حياً هو الأساس الفعلي، من المبكر جداً الحديث عن هذا الآن

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xInsomnia

· 01-09 05:33

الخصوصية على مستوى المؤسسات لم يتم التفكير فيها بجدية من قبل، وقد وجدت Dusk بالفعل مسارًا مميزًا وفريدًا من نوعه --- بصراحة، عملة الخصوصية في السنوات الأخيرة كانت تضع نفسها في موقف محفوف بالمخاطر تحت ضغط السياسات، وخطة مثل Dusk التي تجمع بين الخصوصية والقدرة على التدقيق تبدو وكأنها تلعب كرة غامضة، لكن ربما هذا هو الطريق الوحيد للبقاء على قيد الحياة --- مجاز دفتر الحسابات الزجاجي المكسور كان رائعًا، لكن هل ستثق الجهات التنظيمية حقًا في إثبات المعرفة الصفرية؟ يبدو الأمر لا يزال غير مؤكد --- المستثمرون الأفراد يرغبون في إخفاء هويتهم، والمؤسسات تريد الامتثال، هذان الطلبان يتعارضان حقًا، ولكن هل من الجدير التنازل عن الخصوصية من أجل التوافق مع اللوائح؟ --- بدلاً من الاختباء، من الأفضل المواجهة المباشرة، منطق Dusk أكثر ذكاءً بكثير من مشاريع العملات الخصوصية التي تعتمد على الاختباء --- الاستدامة واضحة جدًا، مشاريع مقاومة الرقابة ستُهاجم في النهاية، وجود اسم رسمي هو الحل الدائم

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد