Midenについて深く関わっていると、ふと現実的な問題に気づきます——私たちは毎日ブロックチェーンを使っているのに、なぜかトランザクションがそこまで自主的に感じられないのでしょうか?



Rollupのような拡張ソリューションは一見すると巧妙で、アーキテクチャ設計も複雑ですが、コアの痛点は明らかです:Sequencerがトランザクション順序決定権を握っています。言い換えれば、あなたのトランザクションがいつパッキングされるか、優先的に処理されるかどうか、さらには先行取引の対象になるかどうか——これらの決定権は本当には利用者の手には握られていません。

これはまるで取引所で注文を出すのに、注文がいつ成立するか、成立するかどうか、それでもSequencerの機嫌次第という感じです。分散化の理想と実際の運用との間には、見えない溝が存在しています。Midenのようなプロジェクトが考えているのは、正にこのSequencer権力独占の状況をどう打破するか——利用者が自分のトランザクションに対して本当に支配権を持ち、中央集権的な役割の判決を受動的に待つのではなく、という点です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfStakingvip
· 5時間前
sequencerこのやつは本当にこっそりと中央集権的で、私たちはまだWeb3を使っていると思っていました
原文表示返信0
LiquidationOraclevip
· 01-09 05:51
本当に、Sequencerというのは中央集権的な外観を持つ新しい仲介者にすぎない...私たちは長い間苦労しても、結局はあるノードのために働いているだけで、これは薬を変えても中身は同じということだね
原文表示返信0
PerennialLeekvip
· 01-09 05:50
見ているだけではまだ理解できません。Sequencerは新時代の仲介者に過ぎず、本質は変わっていません...分散化は一見高度に見えますが、結局権力は一部のノードに握られたままです。本当に皮肉です。
原文表示返信0
GovernancePretendervip
· 01-09 05:49
sequencerこのやつは本当に気持ち悪い、いつもの管理権限の古いやり方に感じる...
原文表示返信0
  • ピン