Mempertimbangkan Kembali Pembelian Token dalam Proyek Crypto
Ketidakpastian regulasi seputar crypto telah membingungkan apa yang sebenarnya berhasil untuk proyek tahap awal. Ketika berbicara tentang pembelian kembali token? Mereka sering kali lebih menjadi beban daripada solusi.
Tapi di sinilah yang menarik—bagaimana jika kita memikirkan kembali seluruh struktur?
Alih-alih pembelian kembali tradisional, beberapa berpendapat bahwa jawaban sebenarnya terletak pada memberikan hak ekuitas yang nyata kepada token. Logikanya menarik: jika token mewakili kepemilikan nyata dengan hak suara dan klaim pendapatan, pembelian kembali menjadi kurang diperlukan. Anda tidak secara artifisial menaikkan harga melalui operasi pasar. Sebaliknya, pemegang token memiliki bagian nyata dalam permainan—berbagi keuntungan, partisipasi dalam tata kelola, dan lain-lain.
Ketegangan ini memang nyata. Kebanyakan proyek awal tidak memiliki infrastruktur atau pendapatan untuk membenarkan perlakuan ekuitas penuh. Jadi, pertanyaannya menjadi: apakah kita memaksakan mekanisme ekuitas ke dalam proyek yang belum matang, atau kita merancang ekonomi token berdasarkan apa yang benar-benar dapat diskalakan?
Ini bukan hanya teori. Bagaimana tim mendekati hal ini membentuk apakah tokenomics mereka tetap relevan tiga tahun ke depan atau menjadi pelajaran berhati-hati.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseLandlord
· 01-09 05:57
Buyback ini sudah saatnya digantikan, solusi nyata adalah membuat token memiliki hak manfaat yang sebenarnya, kalau tidak ya hanya menipu diri sendiri dan orang lain
Lihat AsliBalas0
SchroedingerAirdrop
· 01-09 05:55
Pembelian kembali, pada dasarnya, adalah menutup telinga untuk mencuri bel, lebih baik langsung memberikan hak sebenarnya dari token... Namun, proyek awal bahkan tidak memiliki infrastruktur, memaksakan mekanisme ekuitas sama sekali adalah bunuh diri. Intinya tergantung pada bagaimana tim merancangnya, tiga tahun lagi entah akan meluncur atau menjadi contoh negatif dalam buku pelajaran
Lihat AsliBalas0
BagHolderTillRetire
· 01-09 05:54
Bangun, buyback hanyalah menutup telinga dan mencuri bel. Yang sebenarnya harus dilakukan adalah memberi token hak yang nyata, kalau tidak semua sia-sia
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyBro
· 01-09 05:47
Membeli kembali barang ini sudah ketinggalan zaman, saat Bitcoin tidak memiliki banyak trik seperti ini... Yang benar-benar berharga adalah hak pengelolaan dan dividen yang Anda miliki, jangan sampai tertipu dan dijadikan korban.
Lihat AsliBalas0
SmartContractPhobia
· 01-09 05:37
套娃 buyback ini? Sudah seharusnya diungkapkan... Masalah sebenarnya adalah sebagian besar proyek sama sekali tidak punya uang untuk mendukung sistem ekuitas itu, memalukan
Mempertimbangkan Kembali Pembelian Token dalam Proyek Crypto
Ketidakpastian regulasi seputar crypto telah membingungkan apa yang sebenarnya berhasil untuk proyek tahap awal. Ketika berbicara tentang pembelian kembali token? Mereka sering kali lebih menjadi beban daripada solusi.
Tapi di sinilah yang menarik—bagaimana jika kita memikirkan kembali seluruh struktur?
Alih-alih pembelian kembali tradisional, beberapa berpendapat bahwa jawaban sebenarnya terletak pada memberikan hak ekuitas yang nyata kepada token. Logikanya menarik: jika token mewakili kepemilikan nyata dengan hak suara dan klaim pendapatan, pembelian kembali menjadi kurang diperlukan. Anda tidak secara artifisial menaikkan harga melalui operasi pasar. Sebaliknya, pemegang token memiliki bagian nyata dalam permainan—berbagi keuntungan, partisipasi dalam tata kelola, dan lain-lain.
Ketegangan ini memang nyata. Kebanyakan proyek awal tidak memiliki infrastruktur atau pendapatan untuk membenarkan perlakuan ekuitas penuh. Jadi, pertanyaannya menjadi: apakah kita memaksakan mekanisme ekuitas ke dalam proyek yang belum matang, atau kita merancang ekonomi token berdasarkan apa yang benar-benar dapat diskalakan?
Ini bukan hanya teori. Bagaimana tim mendekati hal ini membentuk apakah tokenomics mereka tetap relevan tiga tahun ke depan atau menjadi pelajaran berhati-hati.