Implementação da governança DAO: a realidade da transferência de poder liderada pela comunidade

Aviso de responsabilidade: Este artigo não constitui aconselhamento de investimento, mas sim uma informação educativa.

Porque é urgente a transição para DAO

Projetos de ativos digitais estão a acelerar rapidamente a mudança para DAO (Organizações Autónomas Descentralizadas). Isto não é apenas uma tendência, mas um passo inevitável para concretizar o princípio fundamental do blockchain de “não centralização”. No entanto, a realidade difere da teoria. Muitos projetos enfrentam problemas como estagnação na tomada de decisões, baixa participação nas votações e influência excessiva de grandes detentores de tokens (“baleias”).

Como demonstram projetos pioneiros como Decentraland e No NPC Society, a transição para uma gestão comunitária completa requer um processo faseado. Não se deve buscar uma descentralização total desde o início, mas sim equilibrar a estabilidade do sistema com a maturidade da comunidade, sendo esta a chave para o sucesso.

O papel e evolução dos tokens de governança

A primeira fase da transição para DAO é a introdução de tokens de governança. No caso do Decentraland, possuir tokens MANA ou LAND permitia aos utilizadores votar em alterações ao protocolo e na distribuição de fundos comunitários. Os tokens de governança não são apenas bilhetes de votação, mas funcionam como ferramentas democráticas para determinar a direção do projeto.

Na fase inicial, os fundadores precisam de liderar o design e a implementação de forma centralizada. Decisões rápidas são essenciais para o sucesso do projeto. Contudo, ao introduzir gradualmente os tokens de governança, esse poder é transferido progressivamente para a comunidade.

Fases de implementação e gestão de riscos

Para alcançar uma autonomia total de DAO, é necessário passar por várias etapas.

Fase 1: Votação consultiva
A abordagem adotada pelo Decentraland começou com votações “consultivas”, sem poder de implementação. Assim, é possível testar o processo de votação e os mecanismos de governança, minimizando riscos ao protocolo.

Fase 2: Atualizações limitadas de parâmetros
Após validar a fiabilidade das votações, inicia-se a votação on-chain para ajustes de parâmetros limitados, como taxas de transação ou taxas de juros.

Fase 3: Poder de voto completo
Na fase final, a comunidade terá autoridade total para alterar o protocolo e decidir sobre a distribuição do tesouro comunitário.

Este processo responde à realidade de que a comunidade do projeto ainda pode ser inexperiente e faltar-lhe o conhecimento técnico necessário para gerir protocolos complexos.

Imutabilidade e transparência do código

A verdadeira descentralização exige que o código seja imutável. Isto significa que os fundadores não podem fazer alterações ao seu gosto. Correções de bugs, atualizações e novas funcionalidades só podem ser implementadas com o consenso da comunidade.

A No NPC Society utiliza a plataforma Solana Realm para facilitar a estrutura DAO, gerindo fundos através de um cofre multi-assinatura transparente. Assim, a equipa fundadora pode recuar e deixar a gestão ao mesmo nível dos membros da comunidade, permitindo que o projeto cresça como uma entidade que ultrapassa os seus criadores.

Construção de um tesouro comunitário autónomo

A sustentabilidade do DAO depende de fontes de receita independentes. Fundos gerados por taxas de transação, juros de empréstimos ou outros mecanismos acumulam-se diretamente no tesouro comunitário. Posteriormente, a comunidade propõe e vota sobre a sua distribuição.

Desta forma, o projeto consegue operar e evoluir de forma contínua, sem depender do financiamento dos fundadores.

Aumento da participação nas votações e dispersão de poder

Um dos principais desafios na implementação de DAO é a baixa taxa de participação nas votações. Muitos membros da comunidade mostram desinteresse, o que leva à concentração de influência em grandes detentores de tokens (“baleias”).

Para resolver isto, o projeto adota várias estratégias:

• Estrutura clara de propostas: Permitir que os membros votem facilmente com opções de “a favor” ou “contra”.
• Governança baseada em reputação: O peso do voto é determinado pela contribuição ao projeto, não apenas pela quantidade de tokens.
• Votações secundárias: Reduzir o peso do voto dos grandes detentores e aumentar a influência dos detentores menores.

Caminho para uma transferência total de poder

Transferir a gestão do código e do tesouro comunitário para a comunidade representa a fase final de delegação de poder. A No NPC Society planeia alcançar este objetivo num prazo de até 6 meses após a venda privada e pública de tokens.

Com esta transferência, as mudanças deixam de ser orientadas pelos fundadores e passam a ser decididas unicamente por consenso comunitário. Quando o poder se dispersa por toda a comunidade global, a longevidade e a confiança no projeto aumentam significativamente.

Conclusão

A transição para a governança DAO é complexa e requer superar muitos obstáculos técnicos. A sua implementação atempada e a existência de uma comunidade consolidada são essenciais. No entanto, se um projeto conseguir delegar a sua gestão à comunidade, isso será uma prova definitiva da maturidade do projeto de ativos digitais e do compromisso com a descentralização.