Анонимность большинства AI-агентов сегодня становится настоящей проблемой — как построить доверие или привлечь к ответственности, когда никто не знает, кто стоит за системой? Именно это пробел, который пытается закрыть Billions Network. Предоставляя AI-агентам проверяемые идентификаторы, связывая их напрямую с их создателями и создавая прозрачные системы репутации на блокчейне, проект стремится принести реальную ответственность в пространство AI. Это иной подход к проблеме доверия в AI: вместо надежды на лучшее сделать всё видимым и неизменяемым. $BILL представляет это видение более прозрачной экосистемы AI, где репутация действительно имеет значение.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ApyWhisperervip
· 7ч назад
Эй, эта идея действительно неплохая, анонимные AI-агенты выглядят как подпольный черный рынок, а теперь наконец-то кто-то вспомнил о добавлении цепочного аудита
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomniavip
· 01-10 07:44
Наконец-то кто-то затронул важный момент, проблема черных ящиков AI давно должна быть решена --- Репутация в блокчейне — это правильный путь, анонимные AI-агенты ничем не отличаются от азартных игр --- Но если говорить откровенно, сможет ли реализоваться концепция $BILL или это очередной хайп --- Подтверждаемая личность + записи в блокчейне — вот что действительно должно делать Web3 --- Говорят красиво, главное — кто будет регулировать этих создателей --- Ответственная AI звучит неплохо, только боюсь, что это снова приведет к централизации власти --- Наконец-то кто-то серьезно взялся за это, раньше были лишь пустые проекты
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourervip
· 01-10 01:41
Анонимные AI-агенты действительно являются бомбой... Особенно стоит задуматься о репутации в блокчейне, но проблема в том, что действительно ли кто-то возьмёт на себя ответственность за своего AI? Всё зависит от совести создателя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTearsvip
· 01-09 11:50
Наконец-то кто-то подумал об этом: анонимные AI-агенты — это настоящая бомба замедленного действия... Идея системы репутации в блокчейне действительно хороша, она заставляет создателей действительно нести ответственность за свои разработки — именно это и должно быть в Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboyvip
· 01-09 11:50
Наконец-то кто-то должен был заняться этим — анонимный ИИ — это настоящая бомба замедленного действия... Мне нравится эта логика о репутации в блокчейне, наконец-то появился проект, который действительно хочет решить проблему, а не перекладывать вину
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-00be86fcvip
· 01-09 11:49
Хорошо, наконец-то кто-то решил вывести AI-агентов в блокчейн и выдавать им удостоверения личности, это неплохая идея. Анонимные AI действительно нужно регулировать, иначе кто будет отвечать за последствия?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerForevervip
· 01-09 11:48
Говоря обратно, если ИИ уже анонимны, кто осмелится использовать их... Идея с миллиардом — неплохая, система идентификации и репутации в блокчейне, наконец-то кто-то подумал об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulledvip
· 01-09 11:43
Хм... $BILL — это решение действительно неплохое. Наконец-то кто-то придумал сделать on-chain идентичность. Раньше эти анонимные AI agentы действительно были дикостью — никто не знал, кто на самом деле за ними стоит, и кто ответственен, если что-то пойдёт не так? Теперь хотя бы создатели привязаны к своим проектам. Если система репутации заработает как надо, мошенникам придётся хорошо подумать, прежде чем начинать свои махинации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryingOldWalletvip
· 01-09 11:41
Привязка идентификаторов на блокчейне — это действительно правильный путь... Анонимные AI-агенты действительно слишком легко могут вызвать проблемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить