L'écosystème DeFi récent de BNB Chain a effectivement créé de nombreuses opportunités d'arbitrage à faible taux pour les utilisateurs ordinaires. En particulier, les plateformes mettant l'accent sur le staking liquide associé aux mécanismes d'emprunt CDP peuvent réduire les taux d'emprunt à la plage 1-5%, ce qui est assez attrayant pour l'appréciation des actifs.
La logique fondamentale est en fait très directe — utiliser des actifs principaux comme BTCB et ETH comme garantie, emprunter des stablecoins USD1, puis les diriger vers des produits de gestion financière offrant des rendements de 20%, l'écart se remplit alors automatiquement. L'ensemble du processus n'a aucune barrière à l'entrée, et les débutants peuvent aussi le maîtriser rapidement après quelques essais.
En fonction de la taille du fonds et de la préférence au risque, il existe essentiellement deux approches :
**Stratégie d'entrée de gamme** : La garantie BTCB est la plus simple et la plus directe. Le coût d'emprunt est 1-2%, associé à un rendement de gestion financière de 20%, l'écart net peut approcher 19%. Seul un équivalent minimum de 0,1 BTCB est nécessaire pour commencer, pratiquement aucune barrière à l'entrée. Cette combinaison convient particulièrement aux débutants qui testent les eaux.
**La stratégie avancée** est beaucoup plus flexible. ETH (wBETH) ou BNB (slisBNB) peuvent tous être utilisés, avec des taux d'emprunt de 1-3%. Parmi eux, slisBNB peut également entasser des rendements de staking supplémentaires de 4-6%, ce qui équivaut à des rendements "doubles" de staking plus écarts. Si l'on considère les aspects prudents, ETH, qui connaît une volatilité relativement faible et un risque de liquidation réduit, convient mieux aux déploiements importants de plus de 5 000 USD par transaction.
**Au niveau opérationnel**, ce n'est pas compliqué non plus : d'abord, basculer MetaMask sur le réseau BNB Chain, préparer les actifs de garantie et un peu de frais de gaz ; ouvrir le site officiel de la plateforme pertinente et connecter le portefeuille, puis trouver la page d'emprunt pour déposer les actifs ; ce qui est crucial, c'est de maintenir un taux de garantie supérieur à 150%, il est recommandé d'emprunter seulement 50-70% de la limite totale, se laisser un coussin de sécurité suffisant pour faire face aux fluctuations. De cette façon, vous pouvez essentiellement exécuter cette stratégie d'arbitrage de manière sûre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerHopper
· 01-10 05:32
Une marge de 19 % semble vraiment attrayante, mais que faire si le marché évolue dans l'autre sens ? Un taux de collatéral de 150 % est-il vraiment suffisant pour assurer la sécurité ?
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-10 03:57
Une différence de 19% semble intéressante, mais il faut vérifier si ces 20% de rendement sont vraiment stables. Ne pas se retrouver à tout perdre en cas de chute soudaine.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-09 12:00
Un écart de 19 % semble alléchant, mais le risque de liquidation est le vrai tueur, et l'article ne l'expose pas suffisamment.
---
C'est toujours pareil, le taux de collatéral n'est pas aussi sûr qu'on l'imagine, et à chaque fluctuation du marché, il faut reconstituer la marge. Ce qui coupe vraiment les cheveux en quatre, ce sont toujours ces petits détails.
---
Les débutants, ne vous laissez pas hypnotiser par les 20 %, calculez d'abord les frais de gas et le slippage avant de vous lancer. Après toutes ces opérations, votre rendement risque d'être décevant.
---
Ce double rendement de slisBNB a l'air sympa, mais comment est la liquidité ? Peut-on vraiment sortir à tout moment ? C'est ça qui m'inquiète vraiment.
---
Démarrer avec 0.1 BTC ? Oubliez, une telle quantité peut perdre toute plus-value à la moindre fluctuation. Il faut vraiment du capital pour faire fonctionner cette stratégie.
---
On dit toujours que si la gestion des risques est bonne, c'est stable. Mais le marché a-t-il jamais suivi le scénario ? Lors du crack de Luna, combien de gens maintenaient encore un ratio de collatéral de 150 % ?
---
Un coût d'emprunt de 1-2 % n'est pas vraiment bon marché. En comptant les frais, le slippage et le risque de liquidation, si l'écart net peut atteindre 15 %, c'est déjà pas mal.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 01-09 11:57
ngl, toute cette narration du "rendement de 20% simplement en restant là à attendre" semble un peu... optimiste ? comme, primitives de gouvernance mises à part, il y a une dépendance à un chemin non triviale ici sur la question de savoir si ces taux tiennent réellement lorsque la liquidité est mise à rude épreuve. le précédent historique suggère le contraire
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 01-09 11:54
Une différence de prix de 19 % semble attrayante, mais en pratique, ces plateformes pourraient soudainement manipuler le marché. Je reste un peu hésitant.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-09 11:51
19 % de marge nette, ça sonne bien, mais peu de ceux qui peuvent vraiment assurer une stabilité constante
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 01-09 11:45
Une marge de 19 % semble attrayante, mais il faut vraiment faire attention au risque de liquidation... En cas de forte volatilité, la liquidation peut intervenir en quelques minutes.
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 01-09 11:41
Une différence de 19% peut sembler confortable, mais pour être honnête, le risque de liquidation est la principale préoccupation. Beaucoup de gens se font couper l'herbe sous le pied par des prêts éclair ou des fluctuations soudaines.
L'écosystème DeFi récent de BNB Chain a effectivement créé de nombreuses opportunités d'arbitrage à faible taux pour les utilisateurs ordinaires. En particulier, les plateformes mettant l'accent sur le staking liquide associé aux mécanismes d'emprunt CDP peuvent réduire les taux d'emprunt à la plage 1-5%, ce qui est assez attrayant pour l'appréciation des actifs.
La logique fondamentale est en fait très directe — utiliser des actifs principaux comme BTCB et ETH comme garantie, emprunter des stablecoins USD1, puis les diriger vers des produits de gestion financière offrant des rendements de 20%, l'écart se remplit alors automatiquement. L'ensemble du processus n'a aucune barrière à l'entrée, et les débutants peuvent aussi le maîtriser rapidement après quelques essais.
En fonction de la taille du fonds et de la préférence au risque, il existe essentiellement deux approches :
**Stratégie d'entrée de gamme** : La garantie BTCB est la plus simple et la plus directe. Le coût d'emprunt est 1-2%, associé à un rendement de gestion financière de 20%, l'écart net peut approcher 19%. Seul un équivalent minimum de 0,1 BTCB est nécessaire pour commencer, pratiquement aucune barrière à l'entrée. Cette combinaison convient particulièrement aux débutants qui testent les eaux.
**La stratégie avancée** est beaucoup plus flexible. ETH (wBETH) ou BNB (slisBNB) peuvent tous être utilisés, avec des taux d'emprunt de 1-3%. Parmi eux, slisBNB peut également entasser des rendements de staking supplémentaires de 4-6%, ce qui équivaut à des rendements "doubles" de staking plus écarts. Si l'on considère les aspects prudents, ETH, qui connaît une volatilité relativement faible et un risque de liquidation réduit, convient mieux aux déploiements importants de plus de 5 000 USD par transaction.
**Au niveau opérationnel**, ce n'est pas compliqué non plus : d'abord, basculer MetaMask sur le réseau BNB Chain, préparer les actifs de garantie et un peu de frais de gaz ; ouvrir le site officiel de la plateforme pertinente et connecter le portefeuille, puis trouver la page d'emprunt pour déposer les actifs ; ce qui est crucial, c'est de maintenir un taux de garantie supérieur à 150%, il est recommandé d'emprunter seulement 50-70% de la limite totale, se laisser un coussin de sécurité suffisant pour faire face aux fluctuations. De cette façon, vous pouvez essentiellement exécuter cette stratégie d'arbitrage de manière sûre.