فشل تجربة Creator-Token لـ Base: حلم بقيمة 9 ملايين دولار انهار خلال ساعات

انقلبت تقلبات السوق الجذرية مرة أخرى لتكشف عن هشاشة نظام التمويل الاجتماعي على السلسلة (SocialFi). حيث انخفضت عملة Creator Token الخاصة بمؤثر معروف على YouTube بنسبة 67% بعد إصدارها بعد ساعات قليلة، من قيمة سوقية تقترب من 9 ملايين دولار إلى حوالي 3 ملايين دولار، مما يرسل جرس إنذار للصناعة بأكملها. لم تكسر هذه الأزمة الوهم القائل بأن Creator Token يمكن أن يكون أداة مستدامة لتحقيق الإيرادات فحسب، بل كشفت أيضًا عن مشكلة لا يمكن تجاهلها في نظام Base البيئي: هل يمكن للانتشار الفيروسي أن يتحول حقًا إلى بناء بيئة طويلة الأمد؟

من ذروة 9 ملايين دولار إلى تجاهل تام: دورة حياة Token المبدع

تم إطلاق Token Nick Shirley — $THENICKSHIRLEY على منصة Zora للمبدعين على شبكة Base في نهاية عام 2025. بدأ كل شيء بفيديو تحقيق مدته 42 دقيقة انتشر بشكل غير متوقع على منصة X، محققًا مئات الملايين من المشاهدات وإعادة تغريد ونقاش من قبل شخصيات بارزة. وبفضل موجة الرأي العام هذه، ارتفعت أنشطة تداول Token بسرعة، مما أدى إلى تضخيم القيمة السوقية بشكل كامل، حيث اقتربت من 9 ملايين دولار.

لكن سرعان ما تلاشى هذا المشهد الجميل بسرعة مماثلة لبدئه. خلال أيام قليلة، انخفض سعر Token بأكثر من 60%، وتقلص حجم التداول بشكل كبير. والأكثر إحباطًا هو أن الغالبية العظمى من التداولات جاءت من متداولين مخضرمين نشطين على السلسلة، وليس من مستخدمين جدد أو من الذين تواصلوا لأول مرة مع شبكة Base.

وفي هذا الانخفاض الدرامي، كان الفائز الوحيد هو Shirley نفسه والمضاربون الأوائل. تظهر البيانات على السلسلة أن Shirley حصلت من خلال رسوم تداول المبدعين على أرباح تتراوح بين 41,600 و65,000 دولار. ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن هنا — نجاح Token تم تحويله بالكامل إلى أرباح مضاربين قليلين، وليس إلى نمو حقيقي في البيئة.

لماذا لا تزال SocialFi غير قابلة للتنفيذ: ظهور أزمة هيكلية

انتقد مراقبو السوق والمتداولون المستقلون هذا “الفشل المثالي” بشكل حاد. وأشار العديد إلى أن Token Shirley كان من المفترض أن يكون أقوى حالة اختبار — مع أكبر قدر من الرأي العام، وأعلى مستوى من التعرض، وأفضل بيئة إصدار. وإذا لم تتمكن حتى هذه الشروط من جذب الاحتفاظ بالمستخدمين واحتياجاتهم الحقيقية، فإن نموذج Creator Token نفسه يستحق إعادة النظر.

وتشمل القضايا الرئيسية:

• نقص استراتيجيات متابعة من المنصات: لم تضع Zora وBase خطة فعالة للاحتفاظ بالمستخدمين بعد تراجع الشعبية
• توقف جذب المستخدمين الجدد: لم يتم تسجيل أي مستخدمين جدد ذوي معنى أو زيادة في النشاط على السلسلة خلال الحدث
• المضاربة تتفوق على الاستخدام: أصبحت Token أداة للمقامرة بحتة، وليست أصلًا اجتماعيًا وظيفيًا
• سيولة هشة: بمجرد تراجع الحمى، تتبخر عمق التداول بسرعة، مما يؤدي إلى انخفاض حاد في الأسعار

طموحات Base في SocialFi تواجه الواقع: فشل 9 ملايين دولار يسلط الضوء على دروس للصناعة

يسعى Base ليكون مركزًا للتطبيقات الاجتماعية اللامركزية. سابقًا، أطلقت المنصة تجارب اجتماعية مبكرة، ومؤخرًا استثمرت في حلول اجتماعية ناشئة مثل Farcaster وZora. تتوقع المؤسسات التحليلية أن تصل قيمة سوق SocialFi إلى مئات المليارات من الدولارات بحلول 2033، لكن الواقع الحالي أكثر قسوة بكثير.

كانت محاولات Token الاجتماعية المبكرة تُعتبر نماذج ناجحة، لكن بيانات المستخدمين النشطين يوميًا انخفضت من ذروة تقارب 80,000 إلى أقل من 1,000، مما يبرز الفجوة بشكل واضح.

وتُظهر فشل حادثة Shirley أن حتى مع وجود ضجة إعلامية قياسية وقيمة سوقية تصل إلى 9 ملايين دولار، لا يمكن لCreator Token أن يطلق النمو الحقيقي للبيئة. هذه ليست حالة فردية، بل مشكلة منهجية في نموذج SocialFi بأكمله.

الدروس المستفادة: الحمى لا تعني القيمة

الدرس الأساسي من هذه الأزمة بسيط جدًا: الانتشار الفيروسي والنمو المستدام هما أمران مختلفان تمامًا. فالقمة السوقية التي بلغت 9 ملايين دولار لعملة المبدع Shirley تبدو مذهلة، لكن الانخفاض بنسبة 67% يوضح المشكلة بشكل أكبر — هذا النمو قائم على المضاربة وليس على الطلب الحقيقي.

ما تحتاجه منصات Base والمنصات ذات الصلة هو التفكير في كيفية تحويل الاهتمام الإعلامي إلى ولاء المستخدمين، وكيفية تصميم اقتصاد Token لتحفيز المشاركة طويلة الأمد بدلاً من الاستفادة القصيرة الأمد، وكيفية بناء قيمة اجتماعية حقيقية بدلاً من أدوات مالية بحتة.

وفي الوقت الحالي، لا تزال الإجابات على هذه الأسئلة غير واضحة.