Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies est confronté à un test en raison de conflits politiques

Source : Coindoo Titre original : Le projet de loi sur la structure du marché crypto face à un test en raison de conflits politiques Lien original :

Une poussée se fait sentir au Sénat américain pour ajouter des garanties éthiques plus strictes à un projet de loi majeur sur la structure du marché crypto, les législateurs démocrates avertissant que la législation sera bloquée si des règles claires sur les conflits d’intérêts ne sont pas incluses.

Le débat porte sur la loi sur l’innovation financière responsable (RFIA), une proposition soutenue par les Républicains qui reshaperait la régulation des actifs numériques aux États-Unis. Alors que le projet vise à clarifier les responsabilités de supervision entre les agences fédérales, certains démocrates soutiennent qu’il laisse trop de place aux responsables publics pour bénéficier financièrement de liens avec l’industrie crypto.

Points clés :

• Les démocrates du Sénat exigent des restrictions sur les conflits d’intérêts dans un projet de loi sur la structure du marché crypto
• Les législateurs veulent interdire aux responsables publics de tirer profit de liens liés à la crypto
• Le projet pourrait étendre l’autorité réglementaire sur les actifs numériques
• Sans garanties éthiques, les démocrates avertissent que la législation pourrait ne pas être adoptée

Les préoccupations éthiques au premier plan

Les sénateurs démocrates Adam Schiff et Ruben Gallego ont tracé une ligne ferme concernant les dispositions éthiques. Ils font pression pour un langage qui empêcherait explicitement les responsables élus — y compris le président des États-Unis — de tirer directement ou indirectement profit des entreprises crypto affectées par la législation.

Gallego a décrit la question comme non négociable, indiquant que le soutien démocrate dépendra de l’inclusion de ces garanties dans le texte final.

Un projet retardé par la politique et le calendrier

Le RFIA est à l’étude au Sénat depuis juillet, après avoir été adopté par la Chambre des représentants sous le nom de CLARITY Act. Les progrès ont été inégaux. Les législateurs ont débattu de sujets allant de la finance décentralisée à la juridiction réglementaire, tandis qu’une fermeture du gouvernement de 43 jours à la fin de l’année dernière a encore ralenti l’élan.

Les versions préliminaires publiées par les comités du Sénat pour la banque et l’agriculture suggèrent que le projet accorderait une autorité élargie à la Commodity Futures Trading Commission, ce qui pourrait en faire le principal superviseur de segments importants du marché crypto.

Certains analystes pensent que les élections de mi-mandat de 2026 pourraient compliquer les perspectives du projet, surtout si les démocrates le présentent comme insuffisamment strict en matière d’éthique et de transparence.

Incertitude sur la direction et pression accrue

Ajoutant une couche d’incertitude, la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis, l’une des plus ferventes défenseuses du RFIA et une figure clé du comité sénatorial du commerce, a annoncé qu’elle ne se représenterait pas en 2026. Son départ début 2027 pourrait affaiblir le soutien à long terme pour la législation si celle-ci ne progresse pas rapidement.

Le président du comité sénatorial du commerce, Tim Scott, a indiqué qu’un examen détaillé du projet était prévu, bien qu’aucune session officielle n’ait été inscrite au calendrier du comité au moment de la rédaction.

Quelles sont les prochaines étapes ?

Le RFIA se trouve maintenant à un carrefour. Si les Républicains acceptent d’intégrer des garde-fous éthiques, le projet pourrait retrouver de l’élan et obtenir un soutien bipartite. Sinon, la résistance démocrate pourrait suffire à l’empêcher d’avancer — surtout dans un contexte électoral sensible.

L’issue pourrait non seulement façonner la régulation de la crypto, mais aussi influencer la manière dont le Congrès équilibre innovation et confiance publique à mesure que les actifs numériques s’intègrent plus profondément dans le système financier.