Переход DYM с Cosmos на Solana отмечает значительный сдвиг в стратегии технической инфраструктуры. Это решение отражает более широкую динамику между различными экосистемами блокчейн — Cosmos делает акцент на модульности и межоперабельности, в то время как Solana ориентирована на скорость и пропускную способность транзакций. Что стоит за этим переходом? Это требования к производительности, стимулы экосистемы или стратегический поворот в сторону сообщества разработчиков Solana? Выбор между публичными цепочками все больше формирует траекторию проекта и пользовательский опыт.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainArchaeologist
· 01-10 18:57
Экосистема Solana действительно развивается быстро, но очень жаль, что DYM отказались от Cosmos. Неужели идея модульной архитектуры оказалась напрасной?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenZKPlayer
· 01-10 00:52
Хм... уход из Cosmos в пользу Solana, по сути, всё сводится к скорости, производительность — это жесткое требование
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 01-10 00:51
Переходя с Cosmos на Solana, разве это не вопрос выбора между скоростью и свободой... Производительность впечатляет, кто не хочет быть быстрым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 01-10 00:47
ngl экосистема Solana действительно на кровопускании, dym это, наверное, подстегнули стимулируя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadow
· 01-10 00:44
Я знал, что наступит перемена, как только продал позицию в Cosmos
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBard
· 01-10 00:32
Бросить Cosmos и перейти на Solana? По сути, всё сводится к той самой TPS.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 01-10 00:26
Посмотрев на DYM, который бросил Cosmos и перешел на Solana, по сути, ради TPS и экосистемных дополнений, реальность.
Переход DYM с Cosmos на Solana отмечает значительный сдвиг в стратегии технической инфраструктуры. Это решение отражает более широкую динамику между различными экосистемами блокчейн — Cosmos делает акцент на модульности и межоперабельности, в то время как Solana ориентирована на скорость и пропускную способность транзакций. Что стоит за этим переходом? Это требования к производительности, стимулы экосистемы или стратегический поворот в сторону сообщества разработчиков Solana? Выбор между публичными цепочками все больше формирует траекторию проекта и пользовательский опыт.