20年後を振り返ると、1ビットコインと3ビットコインの間に大きな違いはありません。率直に言えば、どちらのケースも最終的には同じ結果に至ります——大金持ちになること。数千万ドルを保有することも大金持ちですし、その3倍の数千万ドルを保有することも結局大金持ちであり、本質は変わりません。



ここに興味深い現象があります:1ビットコインがあなたの要求を満たさないなら、3ビットコインでもおそらく足りはしません。逆に言えば、3ビットコインで間に合うなら、1ビットコインはあなたが使い切れることはありません。この中間ロジックは実は非常にシンプルです——基数が十分に大きい場合、数量の倍数関係はそれほど重要に見えなくなるということです。

ビットコインの最大の優れている点はここにあります。それは誰か1人のものではなく、また全員のものでもあると言えます。この設計思想こそが真の意味での分散化なのです。誰もそれを絶対にコントロールすることはできません。これこそが、その核となる価値なのです。
BTC-0.22%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlashLoanLarryvip
· 11時間前
いいえ、ここでの減少する効用の議論は実際の主張を欠いています—正直なところ、すべては資本利用効率に関するものです。1 BTCと3 BTCの比較はライフスタイルの見せびらかしではなく、あなたが見逃している利回りファーミングの機会における基点ポイントの問題です。3番目のコインの限界利益は、多くの人のポートフォリオ全体を凌駕している可能性があります lol
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 01-11 06:36
わあ、すごいですね。ずっとそう言ってたのに、まだ3つを悩んでいる人がいるなんて、心のバランスが崩れそうです。
原文表示返信0
Frontrunnervip
· 01-10 00:54
言っていることに間違いはない。結局、皆裕福階級に過ぎず、数字がいくら多くても階級の属性を変えることはできない。
原文表示返信0
GreenCandleCollectorvip
· 01-10 00:47
その通りだね、あのレベルの規模に達すると正直なところお金には困らない 前から言ってたけど、保有量が一定レベルに達すると心構えの問題で、数学の問題じゃない 非中央集権性のこの点は本当に素晴らしい、誰も支配できないということがキングメイク hodlですべて完了、1個か3個かなんて気にするな 核心はその本質を理解することだ、デジタルゴールドってわけだ 肝心なのはこのロジックを信じるかどうかだ、俺は信じてる つまりね、十分ならそれでいいってわけだ、欲張りは面白くない 数学的には成り立つし、心理的にも納得できる 本当だよ、時間がすべてを証明するだろう
原文表示返信0
SellLowExpertvip
· 01-10 00:36
ハハ、その通りだ。これこそが経済的自由の閾値論だな 皆が大暴富しても1倍3倍を比較してるなんて、本当に暇を持て余してるってやつだ 核心はやっぱりこの分散化のところが要点を突いてるんだ。誰もが韭菜を刈り取る鎌を持てなくなるってのが、その護城河なんだよ
原文表示返信0
LiquidatedDreamsvip
· 01-10 00:34
ハハ本当だ、どちらにしろ一発当てるってやつだ、数字なんて虚名に過ぎない
原文表示返信0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-10 00:26
言っていることは正しいですが、まだ早いです...本当の大金持ちになるのはその瞬間を待って初めて意味があります
原文表示返信0
  • ピン