Tiba-tiba terpikir sebuah fenomena: mengapa sebenarnya ada pola pengembalian 20%? Singkatnya, kamu sendiri juga bisa mendapatkan pengembalian dengan membuka akun di sana, lalu mengapa harus melalui saluran tertentu untuk membukanya?
Alasan utamanya sangat sederhana—pihak saluran bisa mendapatkan keuntungan dari situ. Kamu membuka akun dan melakukan transaksi di sana, promotor saluran bisa mendapatkan komisi sebesar 30%. Dan kamu? Sebenarnya hanya berkontribusi pada volume transaksi dan biaya transaksi mereka. Lebih menyakitkan lagi, beberapa saluran pengembalian setelah terkumpul dalam skala tertentu, mungkin memilih untuk berhenti memberikan pengembalian bahkan langsung kabur. Hal semacam ini tidak jarang terjadi.
Logika ini tidak hanya berlaku untuk pola pengembalian dari host, tetapi juga untuk pengembalian yang didukung. Secara kasat mata terlihat sangat menarik, tetapi rantai kepentingan di baliknya sebenarnya adalah: pihak saluran mendapatkan bagian terbesar, pengguna mendapatkan keuntungan kecil-kecilan, tetapi risiko harus ditanggung sendiri.
Daripada fokus pada pengembalian kecil itu, lebih baik memperhatikan keamanan bursa, transparansi biaya, dan mekanisme perlindungan dana. Hal-hal ini adalah jaminan utama untuk perdagangan jangka panjang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-e19e9c10
· 18jam yang lalu
Sejujurnya, saya sudah lama melihat melalui permainan cashback ini, ini hanyalah varian dari penipuan untuk memanen keuntungan dari para pemula
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoFear
· 18jam yang lalu
Sungguh, model komisi ini adalah vampir, selalu mendapatkan keuntungan dari perantara
Lihat AsliBalas0
failed_dev_successful_ape
· 18jam yang lalu
Ini adalah rhetoric yang sama lagi... sudah lama saya lihat, pada dasarnya rebate hanyalah cara baru untuk memangkas investor pemula.
Lihat AsliBalas0
LiquidityWizard
· 18jam yang lalu
sebenarnya perhitungan di sini cocok — secara teoretis, jika Anda delta-netral pada struktur rebate, Anda hanya mensubsidi arbitrase seseorang. bagian yang signifikan secara statistik dari skema ini runtuh dalam waktu 18 bulan, mengingat data historis tentang tingkat perputaran afiliasi.
Lihat AsliBalas0
PermabullPete
· 18jam yang lalu
Bangunlah semuanya, ini hanyalah skema untuk menipu para investor, uang komisi itu tidak sebanding dengan risiko yang harus diambil
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 18jam yang lalu
Ini benar-benar tidak masuk akal, benar-benar bekerja untuk pihak saluran.
Tiba-tiba terpikir sebuah fenomena: mengapa sebenarnya ada pola pengembalian 20%? Singkatnya, kamu sendiri juga bisa mendapatkan pengembalian dengan membuka akun di sana, lalu mengapa harus melalui saluran tertentu untuk membukanya?
Alasan utamanya sangat sederhana—pihak saluran bisa mendapatkan keuntungan dari situ. Kamu membuka akun dan melakukan transaksi di sana, promotor saluran bisa mendapatkan komisi sebesar 30%. Dan kamu? Sebenarnya hanya berkontribusi pada volume transaksi dan biaya transaksi mereka. Lebih menyakitkan lagi, beberapa saluran pengembalian setelah terkumpul dalam skala tertentu, mungkin memilih untuk berhenti memberikan pengembalian bahkan langsung kabur. Hal semacam ini tidak jarang terjadi.
Logika ini tidak hanya berlaku untuk pola pengembalian dari host, tetapi juga untuk pengembalian yang didukung. Secara kasat mata terlihat sangat menarik, tetapi rantai kepentingan di baliknya sebenarnya adalah: pihak saluran mendapatkan bagian terbesar, pengguna mendapatkan keuntungan kecil-kecilan, tetapi risiko harus ditanggung sendiri.
Daripada fokus pada pengembalian kecil itu, lebih baik memperhatikan keamanan bursa, transparansi biaya, dan mekanisme perlindungan dana. Hal-hal ini adalah jaminan utama untuk perdagangan jangka panjang.