A crise das blockchains de privacidade é bem conhecida — transferências privadas são fáceis de implementar, mas assim que se trata de DeFi, complica-se.

Atualmente, muitas blockchains de privacidade permanecem na fase de "posso transferir em segredo", mas construir um ecossistema DeFi encontra obstáculos. A razão é bastante direta: AMM precisa de saldos visíveis e curvas de liquidez para definir preços, empréstimos requerem taxas de garantia e limites de liquidação em tempo real para gestão de risco, opções e derivativos precisam de dados de posições verificáveis — se todos esses dados forem totalmente privados, o sistema torna-se uma caixa preta, e no final, a experiência será ruim ou a segurança será comprometida, não há uma terceira via.

Então, como o Dusk pode superar esse impasse? A ideia central a ser observada é: não é uma escolha de tudo ou nada, mas sim encontrar um meio-termo.

Como fazer isso exatamente? Lockar as informações sensíveis do usuário — saldo, contraparte, valor da transação — por padrão. Mas ao mesmo tempo, fornecer uma interface de "estado comprovável". Parece complicado, mas na prática: você não precisa revelar a quantidade exata de garantias, mas pode usar provas de conhecimento zero para demonstrar que sua taxa de garantia está sempre acima do limite de segurança; você não precisa divulgar detalhes da posição, mas pode provar que atende aos requisitos de gestão de risco da plataforma; o caminho da transação também não precisa ser exibido, mas pode demonstrar que ela não viola listas negras, limites ou restrições regionais.

Em outras palavras, privacidade não significa transformar todo o sistema em um enigma, mas sim implementar um princípio de "o que deve ser público, público; o que deve ser confidencial, confidencial", mantendo a lógica de validação transparente e verificável.

Esse design tem potencial de impacto real na aplicação prática. Primeiro, operações de grande valor não precisam ser expostas para toda a rede, reduzindo riscos de ataques direcionados. Segundo, a barreira para fundos institucionais entrarem na cadeia será menor — eles não buscam "anonimato absoluto", mas sim "conformidade auditável + proteção de segredos comerciais", uma combinação que atende às necessidades das instituições financeiras tradicionais. Terceiro, em caso de auditoria ou regulação, não é necessário divulgar todo o histórico de transações de uma vez, basta gerar certificados verificáveis sob demanda, tornando o gerenciamento de risco mais controlado.

Se o ecossistema Dusk futuramente desenvolver produtos como "pools de empréstimo em conformidade", "market makers de privacidade" ou "transações RWA com controle de acesso", o ponto de atenção será: esses aplicativos usam provas de conhecimento zero para "demonstrar o cumprimento de restrições de gestão de risco" ou apenas escondem informações de transação? A primeira abordagem é uma verdadeira inovação, enquanto a segunda é, no máximo, uma troca de roupagem.