2026-01-10 05:28:56

Apa jenis model tata kelola yang dapat membuat sebuah protokol benar-benar hidup? Jawaban Walrus sangat lugas—memberikan keputusan kepada komunitas.

Inti dari token WAL adalah tata kelola. Berbeda dari beberapa proyek yang kekuasaan selalu berada di tangan tim, Walrus melakukan pembalikan total: memberikan hak pengambilan keputusan penting dalam pengembangan ekosistem sepenuhnya kepada pemegang WAL. Ini terdengar sederhana, tetapi sebenarnya mengubah seluruh logika operasional protokol.

Secara spesifik, hal-hal yang dapat diputuskan melalui voting oleh komunitas sebenarnya sangat luas. Apakah aplikasi dApp baru ingin bergabung dengan ekosistem? Voting yang menentukan. Berapa biaya transaksi yang harus disesuaikan, bagaimana menentukan hasil staking, pengaturan parameter inti lainnya? Masih melalui voting. Bahkan arah peningkatan teknologi jaringan penyimpanan juga ditentukan oleh voting on-chain dari pemegang token. Setiap voting dicatat di blockchain, hasilnya dieksekusi secara otomatis, tanpa perantara yang mengambil keuntungan.

Apa keunggulan mekanisme ini? Yaitu memungkinkan protokol untuk cepat beradaptasi dengan pasar. Ketika kebutuhan akan penyimpanan privasi tiba-tiba meningkat, komunitas dapat voting untuk mempercepat pengembangan fitur terkait. Menghadapi perubahan regulasi? Juga bisa dengan cepat menyesuaikan parameter protokol melalui tata kelola. Dibandingkan dengan pengambilan keputusan tradisional yang terpusat, cara bermain Walrus ini memberi ekosistem kemampuan untuk berevolusi sendiri.

Makna yang lebih dalam adalah model tata kelola ini secara signifikan meningkatkan partisipasi dan kohesi komunitas. Setiap pemegang WAL tidak lagi menjadi penonton pasif, melainkan pengambil keputusan dalam evolusi ekosistem. Rasa pengakuan dan kesadaran sebagai pemilik ini sering kali mampu memicu keberlanjutan vitalitas komunitas. Ketika anggota komunitas berpartisipasi karena kepentingan pribadi dan visi ekosistem, ketahanan dan kemampuan adaptasi sebuah protokol benar-benar terwujud.

WAL-3,32%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

OnchainGossiper

· 18jam yang lalu

Terdengar bagus, tapi berapa banyak orang yang benar-benar bisa memberikan suara... --- Ini lagi cerita tentang desentralisasi kekuasaan, akhirnya tetap yang menentukan adalah paus. --- Logika ini terdengar bagus, hanya takut nanti voting kembali menjadi formalitas. --- Pengelolaan komunitas ini, sudah sering didengar di masa lalu, apakah Walrus bisa bermain dengan inovasi... --- Voting otomatis tanpa perlu persetujuan, bagaimana jika fitur ini disalahgunakan secara jahat? --- Kompromi? Daripada percaya komunitas, lebih baik percaya kode, setidaknya kode tidak akan saling bertentangan. --- Respon cepat terdengar menyenangkan, tapi jika sering mengubah parameter, bukankah itu malah merepotkan, siapa yang bertanggung jawab atas pengalaman pengguna? --- Kalau benar-benar ingin mencapai tingkat partisipasi yang tinggi, berapa banyak orang yang bersedia meluangkan waktu untuk voting... --- Namun memang, dibandingkan proyek yang tertutup, pendekatan ini terlihat lebih menyenangkan. --- Pencatatan di blockchain, eksekusi otomatis terdengar sangat Web3, tapi voting komunitas sendiri mudah dikendalikan oleh pemilik modal besar.

Lihat AsliBalas0

LiquidityNinja

· 18jam yang lalu

Pengelolaan komunitas terdengar ideal, tetapi apakah tingkat partisipasi dalam voting dapat dipertahankan? Semakin banyak orang, semakin mudah menjadi permainan pengaruh oleh para pemegang saham besar. Walrus ini benar-benar desentralisasi kekuasaan, atau hanya cara lain untuk mencuri keuntungan? Tergantung pada perkembangan selanjutnya. Ini adalah contoh DAO yang seharusnya, proyek lain bisa belajar dari ini. Voting otomatis terdengar menyenangkan, tapi takutnya yang menjalankan adalah bug. Token pengelolaan akhirnya berubah menjadi permainan kekuasaan, tidak percaya? Coba lihat sendiri. Proyek yang peduli dengan partisipasi komunitas biasanya bertahan paling lama.

Lihat AsliBalas0

UnluckyValidator

· 19jam yang lalu

投票 ini terdengar menyenangkan, cuma takut akhirnya tetap dikendalikan oleh ikan paus Kapan sebenarnya desentralisasi sejati bisa terwujud dan tidak lagi menjadi pemindahan kekuasaan? Walrus akan populer, akhirnya melihat ada yang berani melepas kekuasaan Tim terpusat bagaimanapun harus mati, itu hal yang pasti Ucapan bagus, yang penting eksekusi, voting di chain juga bisa dimanipulasi Setidaknya jauh lebih baik daripada yang pura-pura desentralisasi Tunggu dulu, parameter yang diubah-ubah oleh komunitas? Bukankah itu akan mengurangi efisiensi? Dikatakan bagus, sebenarnya hanya membagi kekuasaan untuk menyalahkan orang lain Inilah seharusnya Web3, proyek lain belajar dari ini Rasanya mudah berubah menjadi alat bagi para pemain besar untuk bersama-sama menipu para petani bawang

Lihat AsliBalas0

StablecoinGuardian

· 19jam yang lalu

Pemungutan suara tata kelola terdengar bagus, tetapi seberapa banyak orang yang benar-benar berpartisipasi secara serius dalam pelaksanaannya? --- Ini lagi cerita tentang desentralisasi kekuasaan, kunci utamanya tergantung bagaimana cara bermain di belakangnya --- Keputusan komunitas memang menyenangkan, tapi takutnya satu pemegang saham besar bisa menentukan hidup mati --- Apakah model ini bisa berjalan lancar, kuncinya tetap pada tingkat partisipasi, kalau tidak hanya sekadar pajangan --- Memberikan hak keputusan kepada komunitas? Asalkan komunitas benar-benar cukup rasional --- Agak menarik, tapi saya tetap ingin melihat bagaimana tingkat partisipasi pemungutan suara WAL bulan ini --- Keputusan terpusat memang buruk, tapi memberi kekuasaan penuh juga tidak selalu andal, yang penting ada titik keseimbangan

Lihat AsliBalas0

DaoTherapy

· 19jam yang lalu

Pemungutan suara yang menentukan? Kedengarannya cukup indah, hanya saja khawatir ini akan kembali menjadi keputusan dari para pemegang saham besar

Lihat AsliBalas0