انظر إلى مشروع Inference Labs، الشيء الذي أثر في أكثر ليس هو ادعاؤه بقوة الحوسبة، بل جرأته على مواجهة مشكلة يتجنبها جميع الصناعات.



عندما تبدأ الذكاء الاصطناعي في التحكم في تدفقات الأموال، والسيطرة على منطق الأنظمة، والتأثير على العالم الحقيقي، هل لا زلنا قادرين على تتبع كل قرار يتخذه؟ هل يمكننا حقًا التحقق مما يفعله؟

حالياً، معظم شبكات الذكاء الاصطناعي تركز على تراكم مؤشرات الأداء، والمقارنة بين حجم المعلمات، لكن هذه الأمور، على الرغم من مبالغتها، غالبًا ما تكون مجرد أسرع وأكبر عند التطبيق. بالمقابل، يركز Inference Labs على «القابلية للتفسير» و«التحقق من القرارات» — هذان هما التحديان الحقيقيان عند تطبيق الذكاء الاصطناعي في مجالات التمويل وWeb3، وهما من الأمور التي يجب التغلب عليها. هذه ليست مجرد مسألة تقنية، بل مسألة ثقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GoldDiggerDuckvip
· منذ 13 س
تبا، هذا هو المشروع الذي يمتلك عقلًا. الآخرون جميعًا يتحدثون عن المعلمات، هذا الشخص يركز على القابلية للتحقق. --- عندما يتحكم الذكاء الاصطناعي في الأموال، نحن لا نستطيع حتى أن نرى كيف يفكر، هذا أمر فظيع. --- بصراحة، إذا لم تستطع فهم قابلية التفسير، فلا تتوقع أن تظل في المجال المالي. --- الجميع يركز على زيادة القدرة الحاسوبية، في حين أن Inference Labs تعمل على حل مشكلة الثقة، هذا فرق كبير جدًا. --- انتظر، إذا استطاعوا حقًا تتبع قرارات الذكاء الاصطناعي، فهذه هي النقطة الحاسمة. --- مرة أخرى، هناك الكثير من التفاخر بالأداء، لكن من خلال هذا المشروع، فهمت المشكلة بوضوح. --- التمويل في Web3 لا يحتاج إلى ذكاء اصطناعي أسرع، بل إلى ذكاء اصطناعي يمكن التحقق منه. --- الصناعة تتجنب الأمر، لكنه يجرؤ على النظر، هذا هو الشجاعة الحقيقية. --- القابلية للتحقق أغلى بكثير من القدرة الحاسوبية، والآن فقط بدأ الناس يفهمون ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlordvip
· منذ 17 س
حقًا، مقارنةً بتلك المشاريع التي تتفاخر يوميًا بقوتها الحاسوبية، فإن فكرة Inference Labs أكثر وعيًا بكثير. فيما يخص قابلية التفسير، فهي الآن بالفعل حفرة تم تجاهلها جماعيًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevSandwichvip
· منذ 17 س
إيه، هذا هو الأمر الحقيقي. المشاريع الأخرى تركز فقط على المعلمات، بينما هذا الشخص يصر على التحقق القابل للتحقق... بصراحة، الصندوق الأسود للذكاء الاصطناعي مخيف جدًا، ومن يجرؤ على استخدامه في المجال المالي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinatorvip
· منذ 17 س
هذا هو ما أريد سماعه، لا تتحدث عن معلمات القدرة الحسابية، الأهم هو أن تتمكن من رؤية ما تفعله الذكاء الاصطناعي بوضوح
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectualvip
· منذ 18 س
قابلية التفسير هي حقًا مشكلة حقيقية، فمشاريع أخرى تتنافس على القوة الحاسوبية، بينما هذا الشخص يفكر من زاوية الثقة، وهذا شيء مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMinervip
· منذ 18 س
هذه هي المشاريع التي تمتلك عقلًا حقيقيًا، لا تتبع موضة المعلمات. لا يمكنك رؤية كيف تتخذ الذكاء الاصطناعي قراراته عند التلاعب بالأموال، فمن يجرؤ على استخدامه؟ فيما يخص القابلية للتفسير، فإن الغالبية تتظاهر بالنوم حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت