DeFiで安全性と収益性の両立を望んでいますか?多くの人がこれは魚と熊の掌を同時に得ることはできない問題だと考えています。



実はそうではありません。BNB質押を例にとると、特定の製品の設計思想がこの状況を完全に変えることができます。例えば1:1証明メカニズムを採用するソリューション——各証明はあなたが預けた資産に対応し、決して水増しされることはありません。さらに重要なのは、このタイプの証明は譲渡不可として設計されており、最初の段階で盗難や誤操作のリスクを排除しています。あなたのポジションと証明の間は一対一のマッピング関係であり、グレーゾーンがありません。

もう1つの重要な詳細があります。元金を引き出す際、対応する証明は直ちに廃止されます。システムには残存するトークンがなく、浮遊するリスク要因もなく、すべてが清潔です。

本当に巧妙なのは柔軟性です。同じBNBでも、本体はチェーン上で利息を生み出すことができ、対応する証明は他のメカニズムに参加して追加収益を得ることができます。資産を複数のプロトコルに分散させて積み重ねられたリスクを負う必要はなく、むしろ同じフレームワーク内で複数の収益を実現できます。すべての操作は管理可能な範囲内にあり、複雑な第三者の信頼チェーンがありません。

この実用的な製品設計は、従来の理財の堅牢性とDeFiの効率性を組み合わせたものです。絶対的なコントロール権を望ちながら、収益機会を逃したくない人々にとって、このタイプのソリューションは真摯に研究する価値があります。
BNB1.23%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainHolmesvip
· 16時間前
1:1証明書+譲渡不可?このロジックは確かに多くの抜け穴を塞いだが、それでも私は尋ねざるを得ない——証明書を破棄する際にシステムに遅延リスクは本当にないのか?
原文表示返信0
LiquidityLarryvip
· 16時間前
1:1証明書は譲渡不可、この手法は素晴らしい、ついに誰かがDeFiを理解した
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 17時間前
良さそうに聞こえますが、1:1の証明書だけで本当に完全にリスクを避けられるのでしょうか...細部に魔鬼が潜んでいるような気がします
原文表示返信0
  • ピン