Uma filosofia fundamental no design de plataformas modernas: a qualidade do conteúdo deve importar mais do que o número de seguidores. A ideia é simples—se um novo utilizador publica algo genuinamente excelente, o algoritmo não deve restringi-lo por uma exigência de popularidade. Em vez disso, o conteúdo excecional deve alcançar um público amplo, independentemente do número de seguidores já existentes do criador.
Esta abordagem desafia a hierarquia social tradicional, onde contas estabelecidas recebem preferência algorítmica. Ao priorizar a qualidade intrínseca do conteúdo em vez dos efeitos de rede, as plataformas podem democratizar a visibilidade e dar uma oportunidade real à descoberta baseada no mérito. É um ângulo interessante sobre como os algoritmos podem ser estruturados para destacar talento e ideias, em vez de apenas amplificar a influência já existente.
Se isto funciona na prática depende fortemente de como a "excelência" é definida e medida—mas o princípio em si alinha-se com a forma como as redes descentralizadas frequentemente abordam a meritocracia do conteúdo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterXiao
· 13h atrás
Dizer que está bem, mas parece que tudo não passa de teoria? Quantas plataformas realmente conseguem colocar isso em prática...
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 13h atrás
ngl esta componente de idealismo é demasiado, diz-se bem mas no mundo real não há assim tão simples...
Ver originalResponder0
MEVvictim
· 13h atrás
A descentralização algorítmica parece uma boa ideia, só tenho medo de que no final quem manda sejam os grandes influenciadores
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 13h atrás
ngl esta ideia é demasiado otimista, a realidade é que o número de seguidores continua a ser o melhor indicador de ouro.
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 13h atrás
Parece muito ideal, mas, para ser honesto, quem define o que é realmente "conteúdo de alta qualidade"? Isso não continua sendo subjetivo?
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 13h atrás
na verdade... definir "excelência" em termos algorítmicos é a parte difícil que ninguém quer discutir. tipo, estamos a usar algum sistema de prova probabilística para verificar a qualidade do conteúdo? porque qualquer métrica que escolher torna-se uma nova suposição de confiança que pode ser totalmente manipulada. já vi este filme antes, para ser honesto
Uma filosofia fundamental no design de plataformas modernas: a qualidade do conteúdo deve importar mais do que o número de seguidores. A ideia é simples—se um novo utilizador publica algo genuinamente excelente, o algoritmo não deve restringi-lo por uma exigência de popularidade. Em vez disso, o conteúdo excecional deve alcançar um público amplo, independentemente do número de seguidores já existentes do criador.
Esta abordagem desafia a hierarquia social tradicional, onde contas estabelecidas recebem preferência algorítmica. Ao priorizar a qualidade intrínseca do conteúdo em vez dos efeitos de rede, as plataformas podem democratizar a visibilidade e dar uma oportunidade real à descoberta baseada no mérito. É um ângulo interessante sobre como os algoritmos podem ser estruturados para destacar talento e ideias, em vez de apenas amplificar a influência já existente.
Se isto funciona na prática depende fortemente de como a "excelência" é definida e medida—mas o princípio em si alinha-se com a forma como as redes descentralizadas frequentemente abordam a meritocracia do conteúdo.