Muitas pessoas, ao verem "armazenamento descentralizado", automaticamente associam a serviços de armazenamento em nuvem, e começam a se preocupar com os custos — quanto custa por GB neste ou naquele serviço. Mas se você olhar para o Walrus por esse ângulo, acaba se desviando do foco. Em resumo, o Walrus não está interessado em competir por preço; ele busca resolver uma questão mais fundamental: garantir a verdadeira disponibilidade dos dados.
A diferença está na essência da confiança.
**Por que se diz que o armazenamento tradicional é "confiar na pessoa"?**
Ao usar serviços como Alibaba Cloud, Amazon, qual é o núcleo da confiança? Nada mais do que acreditar que os data centers dessas empresas não terão problemas, que seus dados não serão excluídos, que o serviço estará sempre online. Essa confiança, no final, recai sobre uma entidade centralizada. Por mais promessas que façam, tudo não passa de um contrato.
O que o Walrus fez? Ele virou essa lógica de cabeça para baixo — transformando a confiança de uma "promessa da entidade" para uma "garantia matemática".
Quando você armazena seus dados na rede Walrus, o que recebe não é um simples link de download. Você obtém uma "certificação de disponibilidade de dados" na blockchain. Essa certificação pode ser entendida assim: toda a rede Sui usa algoritmos de codificação de correção de erros e mecanismos de distribuição de nós como garantia, assegurando que seus dados possam ser verificados e recuperados a qualquer momento, em qualquer lugar. Isso não é uma promessa de uma única empresa, mas uma garantia baseada em lógica matemática e consenso de rede.
**O choque entre duas formas de confiança**
Uma é "confiar nesta instituição", a outra é "confiar neste mecanismo". A primeira pode ser vulnerável a falhas de ponto único, enquanto a segunda tem sua credibilidade sustentada por algoritmos abertos, transparentes, e uma estrutura de rede dispersa.
Essa é a verdadeira mudança que o Walrus busca promover.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· 12h atrás
咦,这逻辑听起来不错啊,但我还是想看看Sui网络节点的实际运维数据再说话,别被忽悠了
Matemática garante que soa bem, mas e se o nó realmente cair? Quem vai pagar?
Esta rodada fala de forma mais clara, realmente não está vendendo barato, mas é preciso ficar atento a como o projeto pode cortar os lucros posteriormente
Parece estar defendendo o Walrus, mas esse ângulo realmente tocou no ponto fraco do armazenamento em nuvem tradicional
Certificados na cadeia parecem uma velha história com uma nova embalagem, a parte técnica ainda precisa ser testada pelo mercado
O suporte está na codificação de correção de erros, se essa lógica for quebrada, tudo estará perdido, o gerenciamento de riscos deve estar bem feito
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 12h atrás
Ah, finalmente alguém explicou claramente: nem todo armazenamento descentralizado é um armazenamento na nuvem 2.0
Garantia matemática vs um contrato escrito, essa diferença é realmente grande
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 12h atrás
ngl, o ângulo do codificação por eliminação aqui é na verdade o vetor de ineficiência que a maioria das pessoas perde—estão presos no debate das pilas de custo, quando o verdadeiro alfa está nas garantias de disponibilidade através da mecânica do protocolo, não em algum teatro de sla de uma corporação
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 12h atrás
Oh, esta é que é a verdadeira abordagem Web3, não apenas competir pelo preço
A diferença essencial do mecanismo de confiança, explicado de forma muito clara
De "confiar nas pessoas" para "confiar na matemática", essa mudança é realmente incrível
Contrato? Haha, ainda é mais confiável um algoritmo
A abordagem do Walrus é muito mais avançada do que aqueles projetos de armazenamento que só competem pelo preço
Certificado de disponibilidade de dados, isso sim é uma verdadeira garantia de descentralização
Código de correção de erros mais distribuição de nós, realmente é mais convincente do que serviços centralizados
Antes, realmente confundi armazenamento descentralizado, só pensava nos custos
Assim, ver o Walrus de outra forma, é realmente uma inovação de mecanismo
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 13h atrás
Ai, finalmente alguém explicou isso de forma clara. Antes, sempre confundiamos Walrus e IPFS com outras coisas, agora entendo — o ponto crucial não é o preço, mas a lógica fundamental da confiança.
Muitas pessoas, ao verem "armazenamento descentralizado", automaticamente associam a serviços de armazenamento em nuvem, e começam a se preocupar com os custos — quanto custa por GB neste ou naquele serviço. Mas se você olhar para o Walrus por esse ângulo, acaba se desviando do foco. Em resumo, o Walrus não está interessado em competir por preço; ele busca resolver uma questão mais fundamental: garantir a verdadeira disponibilidade dos dados.
A diferença está na essência da confiança.
**Por que se diz que o armazenamento tradicional é "confiar na pessoa"?**
Ao usar serviços como Alibaba Cloud, Amazon, qual é o núcleo da confiança? Nada mais do que acreditar que os data centers dessas empresas não terão problemas, que seus dados não serão excluídos, que o serviço estará sempre online. Essa confiança, no final, recai sobre uma entidade centralizada. Por mais promessas que façam, tudo não passa de um contrato.
O que o Walrus fez? Ele virou essa lógica de cabeça para baixo — transformando a confiança de uma "promessa da entidade" para uma "garantia matemática".
Quando você armazena seus dados na rede Walrus, o que recebe não é um simples link de download. Você obtém uma "certificação de disponibilidade de dados" na blockchain. Essa certificação pode ser entendida assim: toda a rede Sui usa algoritmos de codificação de correção de erros e mecanismos de distribuição de nós como garantia, assegurando que seus dados possam ser verificados e recuperados a qualquer momento, em qualquer lugar. Isso não é uma promessa de uma única empresa, mas uma garantia baseada em lógica matemática e consenso de rede.
**O choque entre duas formas de confiança**
Uma é "confiar nesta instituição", a outra é "confiar neste mecanismo". A primeira pode ser vulnerável a falhas de ponto único, enquanto a segunda tem sua credibilidade sustentada por algoritmos abertos, transparentes, e uma estrutura de rede dispersa.
Essa é a verdadeira mudança que o Walrus busca promover.