Recentemente, testei uma solução de armazenamento em lote do Walrus chamada Quilt com um amigo, e o resultado foi bastante interessante. Pack de 120 metadados de personagens de 10KB cada, upload em lote, armazenar individualmente custaria 0.24WAL, enquanto usar o Quilt custa apenas 0.0006WAL — uma economia de 400 vezes. O mais impressionante é que, após o empacotamento, cada arquivo pode ser chamado individualmente sem precisar descompactar, reduzindo o custo de Gas em 80%. Em comparação com o serviço de Pinning do IPFS, essa solução não só elimina a taxa fixa mensal de 12 dólares, mas também evita o risco de perda de dados caso o provedor de serviço desapareça. Para projetos de NFT com orçamento apertado, essa abordagem realmente resolve o grande problema do custo de armazenamento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 9h atrás
哎呀,400倍省费?Se isso realmente funcionar, quanto dinheiro deitado fora os pequenos projetos vão economizar
---
Quilt será confiável, alguém já testou na prática, ou será que no final das contas é só dados teóricos
---
Mas falando sério, finalmente há uma solução para o problema das taxas fixas do IPFS
---
Chamar de forma isolada sem precisar desempacotar, se não tiver armadilha, é de ficar impressionado...Continuar a observar
---
Um pequeno projeto NFT certamente vai ficar animado ao ouvir isso, parece que os custos vão ser cortados pela metade
---
Eu tenho minhas dúvidas de que a redução de 80% nas taxas de Gas seja real, alguém pode rodar um teste prático para verificar
---
Se antes essa melhoria de eficiência fosse implementada na cadeia, já teria se espalhado loucamente, por que ainda está tão pouco divulgado agora?
---
Só tenho medo de que a realidade seja diferente da ideia ideal, que parece promissora, mas na prática pode ser outra história
---
Parece que vale a pena tentar, afinal, o pacote do IPFS também não é barato, vamos apostar uma rodada
---
O risco de perda de dados realmente é um ponto sensível, mas qual é o risco real do Walrus em si?
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 19h atrás
Quilt essa coisa realmente tem algo, projetos pequenos realmente conseguem respirar
Mas a questão é quem te garante que os dados são realmente seguros
Espera aí, o custo de gás reduzido em 80%, como é que isso foi conseguido mesmo
Se soubesse que era assim, não teria usado IPFS, aquele dinheiro que gastei...
Isso é confiável, será que não é mais uma estratégia de fuga
Alguém realmente usou em ambiente de produção? Ouça primeiro o feedback real
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 19h atrás
卧槽400倍?Essa informação é realmente confiável, parece um pouco exagerada
Quilt, como é que ainda não virou moda? Economiza tanto em comparação com o IPFS
Salvador para os projetos pequenos, finalmente não preciso mais me preocupar com as taxas de armazenamento
Espera aí, chamar individualmente não precisa de descompactar? Essa tecnologia é interessante
Os caras do IPFS devem estar preocupados hahaha
Taxa de gás reduzida em 80%, isso é uma grande vantagem para os custos na cadeia
Alguém realmente testou? Pode compartilhar uma experiência?
Se for estável, acho que a próxima onda de pequenos NFTs vai inundar o mercado
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 19h atrás
400x em economia de custos? Caramba, esse número é meio agressivo, é verdade ou não?
Esta operação do Walrus realmente explodiu o IPFS
O salvador dos pequenos projetos apareceu, nunca mais precisaremos pagar imposto de QI mensal
Mas o Quilt é confiável, não será o próximo a desaparecer?
Quando é que essa coisa vai estar disponível, já não aguento mais
Isto é assim que a Web3 deveria ser, com custos reduzidos tudo mais é fácil
Taxas de gas 80% mais baixas? Está um pouco bom demais
Alguém testou realmente, não vá ser mais um plano vazio
A primavera dos pequenos projetos NFT chegou? Mas ainda precisamos de dados reais
Se isto for confiável, preciso recomendar urgentemente ao nosso estúdio, aguentamos por muito tempo com custos de armazenamento
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 19h atrás
400 vezes? Caramba, esse número é um pouco assustador, projetos pequenos finalmente podem respirar aliviados
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 19h atrás
400 vezes de economia? Cara, esse número será que está exagerado, será que na prática realmente consegue atingir isso?
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 19h atrás
400倍 de diferença de preço? Cara, isso não é um teste, isso é uma mina de ouro
A coleção Quilt realmente é top, com projetos menores não é mais preciso quebrar a cabeça com taxas de armazenamento
Para ser honesto, o modelo de taxas fixas do IPFS já devia ter sido revolucionado, o risco de falência é um ponto negativo
Mas na prática, será que há armadilhas? Ouvi dizer que alguns planos em lote têm atrasos preocupantes
Recentemente, testei uma solução de armazenamento em lote do Walrus chamada Quilt com um amigo, e o resultado foi bastante interessante. Pack de 120 metadados de personagens de 10KB cada, upload em lote, armazenar individualmente custaria 0.24WAL, enquanto usar o Quilt custa apenas 0.0006WAL — uma economia de 400 vezes. O mais impressionante é que, após o empacotamento, cada arquivo pode ser chamado individualmente sem precisar descompactar, reduzindo o custo de Gas em 80%. Em comparação com o serviço de Pinning do IPFS, essa solução não só elimina a taxa fixa mensal de 12 dólares, mas também evita o risco de perda de dados caso o provedor de serviço desapareça. Para projetos de NFT com orçamento apertado, essa abordagem realmente resolve o grande problema do custo de armazenamento.