イーサリアムエコシステムにおいて、ステーブルコインの設計は依然として三つの核心的な課題に直面しています。



まずは価格基準の多様化です。多くの人はステーブルコインが長期的にドルに固定されるべきだと考えていますが、この単一のアンカー方式には限界があります。より理想的な方案は、実際の購買力の変化を正確に反映できる独立した価格基準を模索することです。これにより、異なる地域や時間帯の経済状況に適応できるようになります。

次に、オラクルの分散化の程度です。オラクルが高度に集中しているか、資本による支配を受けやすい場合、ステーブルコインの安全性は保証されません。オラクルが失敗した場合、プロジェクト側は高額な価値抽出によってシステムの運用を維持しようとしますが、これは直接的にユーザーの利益を損ないます。真に信頼できるステーブルコインは、資本操作を防ぎつつ、十分な独立性を保つオラクル設計が必要です。

最後に、Proof of Stake(PoS)メカニズム自体の最適化の問題です。これは、コンセンサス層全体の安全性設計に関わるものです。これら三つの要素が適切に解決されて初めて、ステーブルコインは長期的に堅牢性と信頼性を維持できるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsTrappervip
· 2時間前
笑 "真の分散型オラクル" は教科書的なマーケティングのフレーズだ... 実際に契約を読むと、これらのステーブルコインのほとんどは、1つの価格フィードだけで破滅的な失敗に陥る可能性がある
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 12時間前
オラクルにまた問題が起きるのか?以前から中央集権型のステーブルコインは遅かれ早かれ崩壊すると言っていた。
原文表示返信0
NoStopLossNutvip
· 12時間前
オラクルもまた深刻な問題であり、要するに現在の「分散型」ステーブルコインは依然として多くの中央集権的妥協の産物である...
原文表示返信0
DAOTruantvip
· 13時間前
オラクルの部分は確かに課題であり、中央集権のリスクが非常に高いです。一度操作されるとステーブルコインは終わりです。
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 13時間前
正直なところ、オラクルの中央集権化は今のところ最も過小評価されているリスクです... みんなはフロア価格に夢中になっているけど、誰も一匹のホエールが全体のペッグを簡単に崩す可能性について話していませんね(笑)
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 13時間前
オラクルが崩れるとすべて崩れる、これが本当の問題だ。ドルのペッグは何の意味もなく、やはり資本プレイヤーによるデータ操作を防ぐことが重要だ。
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 13時間前
オラクルが資本に乗っ取られているのは確かに大きな問題です。さもなければ、なぜこれほど多くのプロジェクトが破綻するのか説明できません。
原文表示返信0
  • ピン