最近見かけた仮想資産規制についての見方はなかなか興味深い。基本的な考え方はこうだ:仮想資産そのものは金融イノベーションの方向として認められているが、現実には確かに厄介な問題が存在している——匿名取引がもたらす権利救済の困難さ、潜在的なマネーロンダリングリスク、そして全体的な金融安定性への潜在的な脅威。



それゆえ規制当局の立場は非常に現実的だ:まず明確なルールの枠組みを構築することであり、普通の投資家が無分別に参入することではない。同時に市場教育を強化し、こうした資産の特性について理性的に認識するよう促す必要がある。

ステーブルコインについては、まず基礎的なステーブルコイン規制体系を堅実に整備し、経験を積み重ねた後、より複雑なモデル(例えば金連動型など)の研究を段階的に進めるという考え方だ。「安定を最優先」このフレーズが核心的なロジックを示している。

このような段階的なアプローチは、業界の長期的発展にとって実はより有利である。イノベーションを推進しながらも、システミックリスクを防止でき、市場参加者により多くの確実性を与えることができる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTPessimistvip
· 14時間前
規制は確かにこうあるべきだ、さもないと韭菜(ユーザー)が絶えず刈り取られてしまう
原文表示返信0
CryptoWageSlavevip
· 14時間前
言い過ぎるほど正しいです。これこそ理性的規制態度です。一刀両断にするよりも、まず枠組みを整えてから展開する方が良いです。 ステーブルコインについては確かに慎重になる必要があります。さもなければまた韭菜を刈る盛宴になってしまいます。 規制が入ると逆に安心感が増します。少なくとも自分が雷を踏まなかったことがわかります。 枠組みが明確になると、逆にイノベーションに優しくなります。多くの人がこれを理解していません。 「安定性第一」という言葉は本当に的を射ています。急いではいけません。 全面禁止よりも透明化の方が長期的な生き方です。 システムリスクの防止>一時的な野蛮な成長、同意します。 マネーロンダリングのリスクは確かに存在します。これは杞憂ではなく、現実の痛点です。 段階的に進めることは遅く感じるかもしれませんが、実はエコシステムにとって最も健全です。 投資者教育は本当に見落とされがちな部分ですが、実は最も重要です。
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 14時間前
つまり、やはり手放したくないということですね。まずは抑えておくということですね。
原文表示返信0
  • ピン