المحتوى نفسه يظهر بشكل مختلف تماماً على منصات مختلفة، وهذا أمر حقاً صادم. لديّ أكثر من 1000 متابع على منصة وسائط اجتماعية معينة، وعندما أستخدم API لنشر المحتوى نفسه تماماً بشكل متزامن، لا أحصل على تفاعل تقريباً هنا، بينما التفاعل هناك أعلى بمعدل 100 مرة على الأقل.
فكر في معنى هذا — إذا نقلت أكثر من 1 مليون تعليق من هنا إلى هناك، بناءً على نسبة التفاعل الحالية، قد يصل عدد متابعيّ مباشرة إلى عدة ملايين. هذا يعكس الفروقات الهائلة في آليات خوارزميات التوزيع بين المنصات. المحتوى نفسه لم يتغير، وقاعدة المتابعين متشابهة، لكن أوزان الخوارزمية في التوزيع تجعل النتائج مختلفة تماماً. هذه مشكلة واقعية حقاً لمنشئي المحتوى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DarkPoolWatcher
· 01-11 13:53
هذه الأشياء حقًا عبارة عن صندوق أسود، يبدو وكأنها تتحكم في كل شيء في الخفاء
الفروقات بين المنصات كبيرة جدًا، أليس هذا دليل على أن بعض المنصات غير مناسبة لنوع معين من المحتوى
100 ضعف فرق؟ بالفعل مبالغ فيه، لكنه يوضح مدى أهمية اختيار المنصة الصحيحة
المبدعون الآن يُلعب بهم بواسطة الخوارزمية، ما ينشرونه هو بمثابة قدر
نفس المحتوى يختلف بشكل كبير بين المنصات، هذا مؤلم جدًا
وزن الخوارزمية هو حقًا جوهر المنافسة بين المنصات، والناس العاديون لا يستطيعون فهمه أبدًا
انتظر، كيف جاءت أكثر من مليون رد بدون تفاعل؟ يبدو أن هناك مشكلة في المنطق
المنصات تفضل جهة على أخرى، لا عجب أن بعض الأشخاص يركزون على منصة واحدة دون غيرها
المحتوى لم يتغير، والمتابعون لم يتغيروا، لكن التفاعل يختلف كثيرًا، هذه هي قوة الخوارزمية
أحيانًا أشعر أن الأمر أهم من جودة المحتوى نفسه، الأمر مرهق جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy
· 01-11 13:51
الخوارزمية هذه فعلاً صندوق أسود، بصراحة يعني هل المنصة ترغب في دعمك أم لا
---
نفس المحتوى يختلف بمقدار 100 ضعف؟ هذا يدل على أن آلية التوصية هنا فيها مشكلة
---
انتظر، أكثر من مليون رد إيش هذا الشيء، الرقم هذا ما فهمته
---
هذا غير معقول، أحس أن بعض المنصات لا تعطي فرصة للمحتوى الجديد، وتتمسك بالمحتوى القديم
---
هذا هو السبب في أن Web3 يجب أن يطور وسائل تواصل لامركزية بنفسه، لأن الخوارزميات تسيطر بشكل قاسٍ جدًا
---
قاعدة المعجبين متقاربة والنتائج مختلفة جدًا، لا تقول لي أن المشكلة في المحتوى
---
لذا في النهاية، المبدعون يجب أن يعتمدوا على أنفسهم في التراكم، ولا يعتمدوا كثيرًا على نظام المنصة
---
الآن فهمت لماذا المبدعين هناك انتقلوا لمنصة أخرى
---
وزن الخوارزمية هذا هو فعلاً سلطة المنصة، والمستخدمون يتعرضون للاستغلال بشكل سلبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
On-ChainDiver
· 01-11 13:48
المنصة الخوارزمية هي صندوق أسود، نفس الشيء ينجح على منصة ويخفق على أخرى، هذا هو الحقيقة
الفروق الكبيرة في الخوارزميات تجعل من الأفضل ببساطة الاستثمار في منصة واحدة فقط
التفاعل يختلف بمقدار 100 ضعف؟ هذا ليس مشكلة المحتوى، بل مشكلة نظام التوصية في العمل
أحيانًا المحتوى الجيد يموت في الخوارزمية، بينما المحتوى السيء يُوزع بشكل مجنون، حقًا لا أستطيع التعبير
قاعدة المعجبين تقريبًا متساوية، لكن النتائج تختلف بشكل كبير، ببساطة الأمر يعتمد على مزاج المنصة
هذه هي السبب في أن المؤثرين الكبار يديرون حساباتهم على منصات متعددة، لكن في الواقع هذا اضطرار أيضًا
نشر المحتوى بشكل متزامن لزيادة الحركة، لكن النتيجة كانت خسارة بسبب الخوارزمية، هذا مؤلم جدًا
هل يتوجب علينا دراسة منطق الصندوق الأسود لكل منصة أيضًا؟ هذا مرهق جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostChainLoyalist
· 01-11 13:40
الاختلافات في الخوارزميات هائلة حقًا، لا عجب أن البعض يقتصر على منصة واحدة فقط
---
لذا، المحتوى لا يختلف كثيرًا، والأمر يعتمد على منصة العمل، فالمصير يتحدد بواسطة الخوارزمية
---
هذه هي السبب في أنني الآن أتبنى استراتيجيات متعددة على منصات مختلفة، إذا ماتت منصة واحدة فهناك خيارات بديلة
---
لقد انزعجت... محتواي هنا لا يُشاهد، وعند التغيير إلى منصة أخرى ينفجر الأمر؟
---
هذه البيانات المقارنة فعلاً غير معقولة، يبدو أن الفروقات بين بيئات المنصات أكبر بكثير مما كنت أتصور
---
عدم وضوح وزن الخوارزميات حقًا كابوس للمبدعين
---
لا عجب أن المشاهير يلعبون على استغلال حركة المرور، الفروقات فعلاً هائلة جدًا
---
باختصار، الأمر يتطلب العثور على منصة تتناسب معك، النشر بشكل عشوائي فقط يضمن أن تكون في مؤخرة السباق
المحتوى نفسه يظهر بشكل مختلف تماماً على منصات مختلفة، وهذا أمر حقاً صادم. لديّ أكثر من 1000 متابع على منصة وسائط اجتماعية معينة، وعندما أستخدم API لنشر المحتوى نفسه تماماً بشكل متزامن، لا أحصل على تفاعل تقريباً هنا، بينما التفاعل هناك أعلى بمعدل 100 مرة على الأقل.
فكر في معنى هذا — إذا نقلت أكثر من 1 مليون تعليق من هنا إلى هناك، بناءً على نسبة التفاعل الحالية، قد يصل عدد متابعيّ مباشرة إلى عدة ملايين. هذا يعكس الفروقات الهائلة في آليات خوارزميات التوزيع بين المنصات. المحتوى نفسه لم يتغير، وقاعدة المتابعين متشابهة، لكن أوزان الخوارزمية في التوزيع تجعل النتائج مختلفة تماماً. هذه مشكلة واقعية حقاً لمنشئي المحتوى.