Récemment, un phénomène intéressant mérite d’être souligné : après une fluctuation brutale de plus de 30 % du prix d’une cryptomonnaie en une seule journée, l’activité sur la chaîne n’a pas diminué en conséquence.
Plus précisément, le nombre de transactions privées quotidiennes et le volume d’appels de contrats de stockage restent élevés, sans chute brutale évidente. Quelle en est la raison ? La communauté émet une hypothèse : le réseau pourrait intégrer un mécanisme de "fixation dynamique des frais".
En termes simples, ce mécanisme vise à stabiliser le coût en monnaie fiat réellement payé par l’utilisateur — même si le prix de la cryptomonnaie fluctue, la charge réelle pour l’utilisateur ne devient pas aussi extrême. Ainsi, une baisse du prix ne dissuadera pas directement les utilisateurs, ce qui permet de maintenir leur volonté d’utilisation.
Ce qui est encore plus crucial, c’est du côté des nœuds. Les revenus de frais pour les nœuds de staking sont soumis à une tarification flottante : lorsque l’activité du réseau est intense, ces revenus offrent aux opérateurs de nœuds des retours assez attractifs. Pendant les périodes de baisse du prix, cette compensation devient particulièrement importante — elle maintient la motivation des nœuds à continuer de fournir des services, garantissant ainsi la stabilité globale du réseau.
Cette fluctuation du marché est en réalité un test de résistance. Les résultats montrent qu’avec cette conception du modèle économique, le réseau a réussi à créer une "barrière anti-incendie" entre la fluctuation du prix et l’activité écologique — les deux peuvent fonctionner de manière relativement indépendante, ce qui est rare dans les projets antérieurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LuckyHashValue
· 01-11 14:47
Putain, ce modèle économique est vraiment impressionnant
He ? La fixation dynamique des frais, comment ai-je pu ne pas y penser ?
Les utilisateurs continuent à jouer malgré la chute de moitié du prix des tokens, cela montre que quelque chose a vraiment été sécurisé
L'idée du système de fluctuation des revenus des nœuds est bonne, j'espère juste que la maintenance ne sera pas trop compliquée à l'avenir
L'analogie du pare-feu est pas mal, enfin un projet qui a pensé à ça
Vraiment ? Pas de chute brutale dans l'activité sur la chaîne, c'est vraiment impressionnant
C'est ça qu'on appelle un test de résistance, pas juste manipuler le marché pour faire monter ou descendre les prix comme dans les vieux trucs
Ça me paraît un peu compliqué, la stabilité du prix du stablecoin est un peu floue
Je suis optimiste, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui meurent dès que le prix chute
Attends, comment fonctionne exactement la fixation dynamique, quelqu'un peut-il expliquer clairement ?
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 01-11 14:43
Putain, c'est ça le vrai design économique, le prix des tokens baisse mais l'activité reste stable, cette logique de pare-feu est incroyable
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· 01-11 14:31
Putain, c'est ça la bonne voie... La chute du prix des tokens tout en maintenant l'activité montre que la conception a vraiment du potentiel
Avec cette méthode basée sur les frais de transaction, les nœuds peuvent aussi assurer des revenus stables... pas étonnant que personne ne fasse faillite
J'aime cette logique, c'est bien mieux que ces projets qui deviennent inaccessibles dès qu'ils perdent un point
L'idée du pare-feu est géniale, enfin un projet qui essaie vraiment de résoudre le problème
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 01-11 14:28
Cette conception de mécanisme a vraiment du potentiel, la métaphore du pare-feu est parfaite
---
La chute du prix du jeton n'a pas diminué l'activité ? Il faut vraiment examiner ce modèle économique
---
Ancrage des frais + revenus flottants, la combinaison est vraiment intelligente
---
Attendez, cela signifie que lorsque le prix du jeton baisse, les utilisateurs n'ont plus peur ? Alors pourquoi ces projets n'y ont-ils pas pensé avant ?
---
Les revenus des nœuds doivent rester stables pour que l'écosystème soit stable, cette logique est sans faille
---
Les résultats des tests de résistance montrent qu'une déconnexion opérationnelle est rare dans le monde des cryptomonnaies
---
Cette conception est vraiment audacieuse, mais il faut qu'elle soit réellement mise en œuvre pour que cela compte
---
La volatilité du prix du jeton et l'activité ont en fait retrouvé leur stabilité, c'est ça la véritable résilience
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· 01-11 14:26
Génial, cette idée de conception est vraiment excellente, même lorsque le prix des crypto-monnaies chute, l'activité reste très populaire.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 01-11 14:22
嚯,这才是真正的 économie de conception啊, le prix des jetons baisse mais l'activité reste stable, beaucoup de projets ne peuvent pas faire ça
Honnêtement, ce mécanisme d'ancrage des frais de transaction a vraiment du potentiel, si le coût pour l'utilisateur reste stable, il est moins susceptible de fuir
Le système de fluctuation des revenus des nœuds combiné à des frais de transaction dynamiques ? Cette combinaison est bien pensée, pas étonnant que le réseau n'ait pas crashé
Ce gars-là travaille sérieusement sur l'écosystème, ce n'est pas une simple opération de scalping
Détacher le prix des jetons de l'activité semble simple mais est en réalité très difficile à réaliser, je dois admettre
Récemment, un phénomène intéressant mérite d’être souligné : après une fluctuation brutale de plus de 30 % du prix d’une cryptomonnaie en une seule journée, l’activité sur la chaîne n’a pas diminué en conséquence.
Plus précisément, le nombre de transactions privées quotidiennes et le volume d’appels de contrats de stockage restent élevés, sans chute brutale évidente. Quelle en est la raison ? La communauté émet une hypothèse : le réseau pourrait intégrer un mécanisme de "fixation dynamique des frais".
En termes simples, ce mécanisme vise à stabiliser le coût en monnaie fiat réellement payé par l’utilisateur — même si le prix de la cryptomonnaie fluctue, la charge réelle pour l’utilisateur ne devient pas aussi extrême. Ainsi, une baisse du prix ne dissuadera pas directement les utilisateurs, ce qui permet de maintenir leur volonté d’utilisation.
Ce qui est encore plus crucial, c’est du côté des nœuds. Les revenus de frais pour les nœuds de staking sont soumis à une tarification flottante : lorsque l’activité du réseau est intense, ces revenus offrent aux opérateurs de nœuds des retours assez attractifs. Pendant les périodes de baisse du prix, cette compensation devient particulièrement importante — elle maintient la motivation des nœuds à continuer de fournir des services, garantissant ainsi la stabilité globale du réseau.
Cette fluctuation du marché est en réalité un test de résistance. Les résultats montrent qu’avec cette conception du modèle économique, le réseau a réussi à créer une "barrière anti-incendie" entre la fluctuation du prix et l’activité écologique — les deux peuvent fonctionner de manière relativement indépendante, ce qui est rare dans les projets antérieurs.