2026-01-14 15:30:21

#比特币2026年行情展望 Comment le Bitcoin évoluera-t-il en 2026 ? Voyons ce que disent les institutions

Récemment, les prévisions des institutions sur le prix du Bitcoin ont montré une divergence intéressante, ce qui reflète la contradiction la plus fondamentale du marché actuel.

Les voix optimistes sont très fermes. Des institutions comme Bitwise estiment qu’avec l’afflux continu dans les ETF, le cycle de baisse des taux et l’effet de la réduction de moitié, le Bitcoin pourrait atteindre de nouveaux sommets historiques. Certains analystes vont même jusqu’à dire que le cycle de quatre ans du Bitcoin est devenu obsolète, et qu’il faut désormais adopter une logique d’allocation à long terme, avec un objectif de 250 000 dollars. Leur argument principal est que l’afflux de fonds des fonds souverains et des trésoreries d’entreprises créera une « marée de capitaux irréversible ».

Mais certains freinent aussi. Galaxy Digital adopte une position plus prudente, estimant qu’en 2026, le Bitcoin pourrait osciller entre 70 000 et 130 000 dollars, avec une forte probabilité pour ces deux scénarios. VanEck, quant à lui, est plus direct — 2026 pourrait être une année de correction, et recommande aux investisseurs d’adopter une stratégie d’investissement périodique pour couvrir la volatilité.

Que signifient ces divergences ? Elles indiquent que la trajectoire du Bitcoin dépendra finalement de deux variables : la politique de liquidité de la Réserve fédérale et la vitesse réelle d’entrée des fonds institutionnels. Plutôt que de miser sur un prix précis, il vaut mieux concentrer ses efforts sur ces deux facteurs moteurs.

Pour la majorité, dans un contexte où le « slow bull » devient un consensus de marché, la stratégie d’investissement périodique reste la méthode la plus sûre pour traverser la volatilité et profiter de la tendance à long terme.

BTC1,67%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PaperHandSister

· Il y a 7h

Les institutions se disputent toutes, ce qui montre que personne n'a de certitude. Plutôt que d'écouter leurs histoires de 25 000 ou 7 000, il vaut mieux observer la réaction de la Réserve fédérale. L'investissement périodique est la clé.

Voir l'originalRépondre0

StakeWhisperer

· Il y a 7h

25万美金这个数字，听听就行，别真当真哈机构各说各的，反正最后还是看美联储和大资金动作，咱们小散户就老老实实定投吧又是一年韭菜收割季，这次会不会还是剧本提前演完

Répondre0

SignatureAnxiety

· Il y a 7h

25 millions de dollars haha, combien ça peut se vanter... Mais en écoutant la querelle entre Bitwise et Galaxy, je trouve ça plutôt amusant. Quand les institutions pourront-elles enfin se mettre d’accord ? Investir régulièrement, c’est facile à dire, mais combien de personnes tiendraient vraiment le coup lors d’une chute de 20 % ? Je pose la question. La vraie carte maîtresse de la Réserve fédérale, c’est ça, le vrai cœur du jeu. Peu importe combien d’argent les ETF attirent, cela dépend aussi de l’humeur de Powell. Ce genre de discours sur la « vague de capitaux » me fatigue, c’est du bluff où que ce soit. 70 000 ou 130 000, cette méthode de pari n’a pas d’intérêt. Mieux vaut attendre les données macroéconomiques du mois prochain pour en parler. Je garde une réserve d’opinion sur l’argument selon lequel le cycle de quatre ans serait invalide, l’histoire finit toujours par se répéter.

Voir l'originalRépondre0

ApeEscapeArtist

· Il y a 7h

25 millions de dollars, ces gens-là osent vraiment le dire, mais la vitesse réelle d'entrée sur le marché est la clé --- Écouter une tendance haussière lente est confortable, l'investissement périodique est à la fois stable et simple, mais le vrai facteur de changement reste l'attitude de la Réserve fédérale --- Les institutions disent le contraire, en réalité il n’y a que deux options — décoller ou fluctuer, de toute façon personne ne peut en tirer profit --- On peut être optimiste, mais passer de 70 000 à 130 000 en se battant encore et encore, qui peut supporter ça ? --- Le tsunami de capitaux est bien dit, mais l’argent des réserves va-t-il vraiment entrer ? Voilà la vraie question --- Mieux vaut surveiller la liquidité que deviner le prix, cette idée est bien retenue --- Halving, ETF, baisse des taux, tout est déjà là, et on freine encore ? Un peu lâche --- Lancer un investissement périodique, après tout, ceux qui parient sur le prix perdent souvent

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· Il y a 7h

Les institutions disent aussi tout et son contraire, 250 000 dollars ou 70 000 dollars, il est difficile de savoir qui dit la vérité. Mieux vaut continuer à investir régulièrement, de toute façon on ne peut pas battre la Réserve fédérale.

Voir l'originalRépondre0