قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CoffeeOnChain
· منذ 4 س
الولاء؟ هذه الكلمة عندما تتعلق بالبنك المركزي فهي غير معقولة، إذا كانت الاحتياطي الفيدرالي يستمع فعلاً للسياسة، فإن سوق العملات الرقمية سيحتفل بشكل جنوني
---
مرة أخرى نفس الأسلوب، هل يمكن لاستقلالية البنك المركزي أن تتساوى مع أوراق اللعب السياسية، هذا مبالغ فيه
---
دامون لم يخطئ هذه المرة، إذا تدخل بشكل مباشر فإن التضخم سيرتفع بسرعة، وفي ذلك الوقت ستجن العملات الرقمية أيضًا
---
تصريحات ترامب هذه حقًا… هل حول البنك المركزي إلى أداة خاصة؟ لا عجب أن هذا هو أسلوبه
---
باختصار، هو يريد فقط التحكم في وتيرة خفض الفائدة، ليتمكن من تمهيد الطريق لسياساته
---
البنك المركزي استسلم للسياسة، العملات المستقرة والتمويل على السلسلة هي الطريق الصحيح يا جماعة
---
هذه هي الأسباب التي تجعلني أؤمن بالبلوكتشين وليس بالعملات الورقية، اللامركزية هي الحل الموثوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DisillusiionOracle
· منذ 4 س
ترامب هذه الكلمات حقًا لا يمكن تحملها، استقلالية البنك المركزي أصبحت في واشنطن مجرد نكتة
مسرحية صراع السلطة مرة أخرى، في عالم العملات الرقمية نحن نرى بوضوح... أين تتجه الأموال، تتبع السياسات
ديمون رد بشكل جيد، لكن للأسف كلامه لا قيمة له، قواعد اللعبة هكذا
هل أصبح الاحتياطي الفيدرالي أداة سياسية؟ لا أحد يعرف كم ستدوم ثقة الدولار الآن
استقلالية البنك المركزي، أمام السياسة الأمريكية، مجرد مفهوم
هذه المسرحية الهزلية تؤثر على سعر العملة، وأشعر أنها أهم من معدل الفائدة الفيدرالي نفسه
شاهد النسخة الأصليةرد0
tokenomics_truther
· منذ 4 س
استقلالية البنك المركزي، أعتقد أنها ستُبتلع أيضًا بواسطة آلة التصفية السياسية.
مرة أخرى، مشهد سلطة، الولاء مقابل الاستقلالية، سيناريو سيء جدًا.
تصريح ترامب بـ"الحفاظ على الولاء" كشف المستور مباشرة. هل لا يزال البنك المركزي يملك كرامة؟
خرج ديمن ليقدم النصائح، لكنه تعرض للانتقاد أيضًا. سوق العملات الرقمية كان قد أدرك ذلك منذ زمن، السلطة لا تتحدث أبدًا عن الاستقلالية.
هل لا تزال الاحتياطي الفيدرالي قادرًا على أن يكون مستقلًا؟ استيقظوا يا جماعة.
لو كان الأمر على السلسلة، لتم فصله منذ زمن. لا أحد يصدق هذه اللعبة المركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShamedApeSeller
· منذ 4 س
ترامب حقًا مذهل، استقلالية البنك المركزي لم تعد موجودة... الآن أصبحت الاحتياطي الفيدرالي أداة سياسية تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detective
· منذ 4 س
اسمع... حديث "الولاء" هو فعليًا أكبر علامة حمراء رأيتها منذ انهيار تيرا. دعني أُظهر البيانات هنا—عندما تبدأ الضغوط السياسية في تجاوز استقلالية المؤسسات، فإن كشف الشذوذ الإحصائي يصرخ بعلامة سحب المفاتيح. عملية معاملة مُعلَمة قادمة على الفور
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· منذ 4 س
لقد فهمت هذا الأسلوب من ترامب، استقلالية البنك المركزي مجرد ديكور أمام المصالح السياسية
عاد مرة أخرى، القلة المالية والسياسيون يتصارعون، وفي النهاية نحن المستثمرين الأفراد ندفع الثمن
"الولاء الدائم"؟ هذا الكلام، كيف لمجلس الاحتياطي الفيدرالي بعد ذلك أن يغير اسمه إلى "ترامب بنك"؟
ديمن هذه المرة لم يخطئ، التدخل في مجلس الاحتياطي الفيدرالي هو لعب بالنار، والتضخم سيبدأ في الارتفاع مرة أخرى
رقصة وول ستريت ومراكز القوة، منظرها يثير الاشمئزاز
الاستقلالية قد انتهت منذ زمن، الآن الأمر يعتمد على من يملك القبضة الأقوى
هذه المعركة في الواقع فرصة للعملات المستقرة، فبمجرد أن يضعف ثقة الدولار، سينفجر الوضع
التدخل السياسي في البنك المركزي... مجرد استماع، لا تأخذ الأمر على محمل الجد
مجلس الاحتياطي الفيدرالي هذا هو فعلاً محظوظ، كلا الطرفين يريدان ركوبه على عنقه
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticLayer
· منذ 4 س
الاستقلالية للبنك المركزي تكاد تكون معدومة، فما الذي تبقى من سياسة النقدية... طريقة ترامب هذه ستدفع ثمنها عاجلاً أم آجلاً
---
مرة أخرى نفس الأسلوب، الولاء؟ النظام المالي ليس منظمة عصابات
---
كيف لا يزال جيمي يجرؤ على التحدث، ترامب لا يسمع أصلاً
---
يبدو أن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي ستتلاشى حقًا
---
هل السيطرة السياسية على النظام المالي هي الاتجاه السائد الآن؟
---
أريد أن أعرف ماذا يفكر جميع HODLers الآن، كم تبقى من ثقة الدولار
---
ترامب: أنا لا أبالي، جي بي مورغان تشيس: نحن نهتم! من يستطيع فهم شعور التجاهل
---
انتظر، هذه المنطق غير صحيح، إذا كان البنك المركزي فعلاً يستمع للسياسة، فمن سيدفع ثمن التضخم القادم؟
---
الولاء مقابل الاستقلال، لا يمكن التوفيق بينهما على الإطلاق، يجب اختيار واحد فقط
ترامب يرد على جدل الاحتياطي الفيدرالي: "يجب أن يظلوا مخلصين"، مخاطر استقلالية البنك المركزي تثير اهتمام السوق
【区块律动】最近美国政治圈又闹出动静。司法部对美联储主席鲍威尔启动调查,触发了参议院共和党人的强烈反弹——他们扬言要通过阻挠美联储主席提名来维护央行独立性。这场权力角力中,特朗普直接开怼。
被问到党内反对声浪时,特朗普毫不客气:"我不在乎,没什么好说的。他们应该保持忠诚。"言外之意很明白——央行独立性在他眼里可能得让步于政治账单。
同时,摩根大通CEO杰米·戴蒙也跳出来泼冷水,警告说特朗普干预美联储可能推高通胀。对此特朗普也不给面子:"他说什么我都不在乎。"两人在通胀和政策立场上的对立立刻显露无遗。
这场风波背后其实涉及一个根本问题:美联储能否独立制定货币政策?还是最终要向政治压力低头?对于关注宏观经济的市场参与者来说,这种政策不确定性往往意味着风险。