2026-01-16 05:28:57

Escalabilidade de blockchain: Camada 1 vs Camada 2

Quando se trata de expandir a capacidade de blockchain, desenvolvedores e projetos enfrentam uma decisão crucial. Você otimiza a camada base em si ou constrói soluções por cima?

Três caminhos principais estão moldando o futuro da escalabilidade de blockchain:

**Otimização da Camada Base (Layer 1)** — Melhorar o protocolo central diretamente através de consenso mais rápido, maior throughput ou tamanhos de bloco maiores.

**Rollups** — Agrupamento de transações fora da cadeia e liquidação em lotes de volta à cadeia principal, oferecendo velocidades mais rápidas com segurança herdada.

**Sidechains** — Cadeias paralelas que operam de forma independente, mas conectadas à rede principal, proporcionando flexibilidade ao custo de garantias de segurança reduzidas.

Cada abordagem troca descentralização, segurança e velocidade de forma diferente. A realidade prática? A maioria dos ecossistemas prósperos usa uma combinação.

Qual estratégia de escalabilidade alinha-se com a sua visão para adoção de blockchain? A resposta molda tudo, desde custos de transação até experiência do usuário.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DAOdreamer

· 5h atrás

L1 será sempre o núcleo, mas a realidade é que todos estão a apostar se o rollup consegue realmente suportar tanto tráfego... Em suma, é transferir a confiança do protocolo fora da cadeia para contratos inteligentes, quem consegue garantir que não há falhas

Ver originalResponder0

On-ChainDiver

· 5h atrás

Falando sério, a reforma do Layer1 já foi completamente deturpada, e projetos que ainda estão acumulando tamanhos de blocos eu simplesmente passo... rollup é o caminho certo, o avanço técnico no zk me deixou de queixo caído, mas o gás ainda é exorbitantemente caro Já tentei as três opções, a conclusão é uma combinação de estratégias, mas a maioria dos projetos ainda aposta em uma solução única, é de rir sidechains? A questão da segurança realmente é uma fraqueza, a menos que você não se importe com o risco de ponte No final, qual usar, ainda depende de quanto você tem na carteira...

Ver originalResponder0

SingleForYears

· 5h atrás

Honestamente, a otimização de L1 agora está um pouco exagerada, talvez seja melhor focar na ecologia de L2🤷 Todo mundo quer ser o próximo Ethereum, e no final? Ainda assim, rollup é o mais popular Coisas tão complexas, os usuários comuns simplesmente não se importam, eles só querem taxas de gás mais baratas Experimentar as três opções é o caminho certo, mas infelizmente a maioria dos projetos não tem essa cabeça Quando será que podemos deixar de nos preocupar com isso e a experiência do usuário melhora automaticamente? No final, L2 ainda precisa retornar ao L1, segurança em primeiro lugar Sobre as sidechains, eu sempre desconfiei, parece não ter muita diferença de uma rede distribuída... Ao invés de estudar como expandir, é melhor resolver primeiro o problema de retenção de usuários

Ver originalResponder0

MoneyBurner

· 5h atrás

Haha, não era suposto que o Arbitrum e o Optimism já tinham ganho, então por que ainda estamos a discutir L1? O meu USDC já está há muito tempo na rollup, com taxas de gás tão baixas que dá vontade de chorar. Olhemos para os dados na cadeia, o TVL do L2 já ultrapassou 1 bilhão, e o L1 ainda está aí a fazer barulho? A menos que vocês estejam a jogar NFTs de blue-chip e precisem daquela pequena margem de liquidez. Falando nisso, as sidechains são mesmo inúteis, com a segurança a ser reduzida e ninguém querer. Eu fui enganado pela Polygon há algum tempo e desde então não toquei mais nisso. Para fazer IPOs, o mais preguiçoso é procurar projetos subvalorizados no ecossistema L2. Além de ter uma grande probabilidade de airdrops, os retornos também são fortes, basta fazer uma boa gestão de risco. A sensação é que quem ainda está a discutir otimizações do L1 versus L2 não está a entender o ponto principal. O mais importante é quem consegue usar essa combinação de forma mais habilidosa...

Ver originalResponder0

GateUser-4745f9ce

· 5h atrás

Para ser honesto, rollup realmente é uma solução atraente, mas a segurança ainda precisa ser monitorada de perto. As melhorias na L1 continuam enfrentando obstáculos há anos, e talvez seja mais rápido simplesmente passar para a L2. A abordagem de sidechains... realmente apresenta riscos elevados, não me sinto confortável em mexer. A estratégia combinada é provavelmente o caminho a seguir, já que atualmente não existe uma solução perfeita.

Ver originalResponder0

BridgeJumper

· 6h atrás

Para ser honesto, o rollup é atualmente o mais prático, em comparação com a reforma do L1 que é mais lenta e cara... Mas no final, ainda é preciso usar uma combinação, não há bala de prata.

Ver originalResponder0

JustHereForAirdrops

· 6h atrás

layer2 realmente é excelente, com a combinação de rollup, as taxas de gás são drasticamente reduzidas, quem ainda quer esperar na fila do l1?

Ver originalResponder0