Конечно, универсальные помощники по программированию отлично справляются со стандартными программными проектами. Настояшая сложность? Они не справляются, когда вам нужны автономные агенты, которые могут действовать независимо, учиться на опыте и взаимодействовать динамично. Это совершенно другой уровень, требующий специализированных подходов к проектированию.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FrogInTheWellvip
· 7ч назад
Набор общих решений ngl действительно не подходит, для автономных агентов нужно разрабатывать специальные подходы... иначе это будет псевдоинтеллект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProveMyZKvip
· 7ч назад
哈哈, универсальный ИИ для написания бизнес-кода еще сойдет, а настоящая сложность — это автономные интеллектуальные агенты. Чтобы они могли самостоятельно учиться, принимать решения и динамично взаимодействовать? Вот где действительно проверяется дизайн системы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBardvip
· 7ч назад
Общий AI-ассистент работает, но настоящие автономные агенты? Вот это действительно испытание, их нужно специально разрабатывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUDwatchervip
· 7ч назад
Ну, именно здесь и проверяется настоящее мастерство: универсальные решения никогда не смогут решить глубокие проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustlessMaximalistvip
· 7ч назад
Ну, универсальный помощник действительно слабоват, настоящий порог — в области автономных интеллектуальных агентов, сейчас весь круг еще находится в стадии поиска.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить