2026-01-17 02:25:58

ビットコインの証明検証が理論上は素晴らしいのに、実際にやってみると地獄のようになる理由を不思議に思ったことはありますか？

ほとんどのBitVMスタイルのアプローチが直面する問題はこれです：オンチェーンの効率性は抜群ですが、その一方でオフチェーンの負担が巨大なボトルネックとなるのです。ガスを節約できますが、その代わりに計算負荷に溺れることになります。

そこから物語は面白くなります。静かにパラダイムを変える新しいアプローチが登場しています。それは単に数学を微調整するだけでなく、根本的に重みのかかる場所を再考しています。紛争解決は(BitVM3レベルのコスト)に抑えつつも、システム全体はより楽に動きます。

低いオンチェーンのフットプリントと重いオフチェーンのオーバーヘッドの間の緊張？それは解決不可能ではありません。ちょっとした角度の違いが必要だっただけです。

BTC-0.22%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
4
リポスト
共有

0/400

zkProofInThePudding

· 7時間前

ハ、またこの理論の完璧さと実戦での反証の古典的なパターン...ガス代を節約した結果、オフチェーンの計算能力が爆発的に増加、これって問題を別の場所に移しているだけじゃないか

原文表示返信0

GameFiCritic

· 8時間前

说得对啊，纸面上的验证机制跟实际部署完全是两码事...这就像游戏设计文档看着完美，真上线就出问题一样 BitVM那套路子确实聪明，链上成本砍下来了，结果把计算量堆到链下，感觉就是挪个位置而已，没解决本质问题啊不过这个新思路听起来有意思，真的能从根本上平衡分布式验证的负载吗？如果争议解决能保持低成本，系统体验确实会好很多。这才是可持续性的样子

返信0

BearMarketSurvivor

· 8時間前

これが典型的な「前線省弾薬、後方崩壊」の局面だ。理論は完璧でも、戦場に出ればすぐにバレる。問題をチェーン上からチェーン外に移す、つまり別の場所で血を流すだけで、補給線は依然として逼迫している。しかし、振り返ってみれば、BitVM3のこのアイデアは確かに面白い——やっと誰かが理解したのだ、すべての負担をチェーン上で背負う必要はないと。これは防衛線を調整するようなもので、無理にぶつかるよりも、生き残ることの方が勝つことよりも重要だ。

原文表示返信0

PhantomHunter

· 8時間前

理論は素晴らしいが、現実は厳しい。もう一つのgas最適化の落とし穴...

原文表示返信0