Дайте ключевое заключение: вероятность повторения глубокого медвежьего рынка в 70%–80% для биткоина очень мала.



Рассматривая графики цен биткоина за более чем десять лет на длинных временных интервалах, можно обнаружить парадоксальное явление — случаи, когда цена падает на 70%–80%, встречаются не так часто, и каждый раз их причина явно связана с структурными факторами. Это не естественное явление "плохого рынка" или "слишком сильного роста", а системный процесс, вызванный признанием недолговечности определённых финансовых систем, приводящий к системному снижению рычага.

Исходя из этого логики, вероятность того, что в текущих условиях рынок снова переживёт системный медвежий цикл в 70%–80%, как в 2018 и 2022 годах, крайне низка. Что более вероятно? За исключением внезапного появления какого-то нового, ещё не распознанного и не учтённого рынком кризиса доверия, более вероятный сценарий — структурное снижение на 30%–50%, сопровождающееся долгим временем, периодическими колебаниями и сменой рук, а не полное "обнуление" и перезапуск.

Это заключение не основано на оптимизме или простом утверждении "в этот раз всё по-другому". Оно исходит из более фундаментального вопроса: для актива, который уже стал высоко глобализированным и широко держится институциональными фондами и инвестиционными портфелями, что нужно, чтобы он упал на 70%? Какие силы должны сработать, чтобы это произошло?

Если на этот вопрос невозможно дать ответ, то вопрос "будет ли ещё падение на 70%" превращается в вопрос, управляемый эмоциями, а не в рациональный анализ.
BTC-2,19%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ApeEscapeArtistvip
· 10ч назад
Институциональные покупки настолько велики, что действительно сложность повышения до 70% увеличилась *** Говоря откровенно, без системного краха не стоит паниковать и считать ноль *** Я могу принять откат 30-50%, но 70%? Сейчас у держателей позиции другие обстоятельства *** Повторные колебания и смена рук? Это именно тот рынок, который я больше всего не люблю, он убивает людей *** Проблема есть, но главное — когда наступит кредитный кризис *** Институции сосредоточили эти активы, действительно поддерживают рынок, признайте это *** Это не оптимизм, а отсутствие причин для пессимизма, логика на стороне *** Падение на 30%? Тогда мне нужно еще докупать, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
down_only_larryvip
· 11ч назад
Проще говоря, крупные игроки насытились, и чтобы снизить цену на 70%, должна произойти крупная новость, иначе это просто повторное выманивание прибыли у мелких инвесторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecodervip
· 11ч назад
Посмотрев на этот логический вывод, интересно рассматривать возможность определения потенциала падения исходя из масштаба позиций институциональных инвесторов. Однако проблема в том, что во время ипотечного кризиса 2008 года у крупных финансовых институтов также были значительные позиции, и в итоге они тоже столкнулись с крахом. Если говорить о том, что "широкое владение глобальных фондов с диверсификацией" может предотвратить сильное падение, то этот предпосылка сама по себе не выдерживает критики. Поэтому, вместо того чтобы говорить, что 70% — это слишком сложно, скорее можно сказать, что у рынка недостаточно возможностей для оценки черных лебедей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorervip
· 11ч назад
Говоря по существу, способность институциональных инвесторов к покупке на дне действительно меняет правила игры Падение на 70% требует системного черного лебедя, сейчас такие условия слишком трудно собрать Это не розничный рынок десять лет назад, как бы ты ни давил, не получится опуститься Я верю в колебания 30-50%, полностью обнулить действительно стало сложнее Честно говоря, криптовалютный рынок уже не так хрупок, объемы у институтов слишком стабильны
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDayvip
· 11ч назад
Говорить правильно, 70% глубоких медведей действительно требуют системного краха, сейчас эта экосистема не так уязвима. Институции уже вошли, так легко сбросить всё — не так просто. Вместо того чтобы беспокоиться о резком сокращении, лучше подумать, как поймать дно при 30-50% откате. Настоящий кризис должен быть на уровне финансовой системы, а не просто из-за плохого рынка. В любом случае, я жду следующего кредитного кризиса, и когда он придет, спрятаться будет невозможно. Вместо того чтобы ломать голову, упадет ли рынок на 70%, лучше спросить себя, сколько сможет выдержать ваш портфель. Эта логика безупречна, данные наглядны, каждое крупное падение имеет свою причину. Институциональные средства закреплены, розничные инвесторы не смогут так легко разрушить этот рынок. Я считаю, что важнее всего — понять, когда будет следующий триггер, а не предполагать, что его никогда не будет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Hash_Banditvip
· 11ч назад
Нгл, история о крахе на уровне 70-80% уже избита до смерти... институциональные холдеры действительно изменили игру
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить