X bloque l'API de récompense : La fin du « gagner de l'argent en parlant » InfoFi

Le soir du 15 janvier, X a officiellement révoqué l’accès API des applications InfoFi, provoquant un choc majeur dans la communauté crypto. Cet événement marque la fin d’une ère — celle où les développeurs pouvaient librement construire des mécanismes d’incitation indépendants sur la plateforme X sans approbation de la plateforme. La réaction en chaîne du marché a été très forte, avec les tokens principaux directement concernés enregistrant des baisses à deux chiffres en quelques heures.

KAITO, COOKIE en chute libre : Impact immédiat de la décision de X

Immédiatement après l’annonce de la politique, le marché InfoFi a plongé dans la panique. Les données concrètes montrent que :

KAITO se négocie actuellement à 0,40 $, en baisse de 4,65 % en 24 heures. Bien que l’ampleur de cette baisse ne semble pas aussi grave que lors des premiers jours, cela reflète une humeur négative persistante chez les investisseurs.

Le token COOKIE DAO chute davantage, à 0,03 $ avec une baisse de 24 heures de -5,01 %. Les deux tokens montrent une tendance de baisse continue depuis l’événement, reflétant une incertitude profonde quant à l’avenir de la plateforme InfoFi.

Cependant, le chiffre n’est pas le seul problème. Ce qui se passe réellement, c’est que tout le modèle économique d’un écosystème a été mis en question quant à sa durabilité.

X dément formellement : les incitations externes ne sont plus acceptées

Nikita Bier, responsable produit de X, a fait une déclaration sans ambiguïté. La plateforme n’autorisera pas qu’une application continue d’accéder à l’API si elle utilise des mécanismes d’incitation pour encourager la publication par les utilisateurs. Ce n’est pas une simple modification, mais une opposition totale à toute la logique d’InfoFi.

La raison officielle avancée par X concerne la qualité du contenu. Les systèmes d’incitation externes ont conduit à une situation où les tâches et modèles de template inondent le flux d’informations, créant une quantité énorme de contenu sans valeur, voire des réponses générées par des bots IA. Cela nuit gravement à l’expérience des utilisateurs réels.

Mais un détail dans la déclaration de Nikita Bier a une importance majeure : X insiste sur le fait que les applications InfoFi ont auparavant payé des millions de dollars en frais API à la plateforme, mais que X n’a pas besoin de ces revenus. Cette remarque est presque une critique de la véritable valeur du modèle économique d’InfoFi — il ne fait pas partie de l’avenir de X.

Des Snaps aux Yaps : les projets InfoFi doivent se restructurer

Les réactions des grands projets InfoFi montrent le choc que cette décision a provoqué :

Cookie DAO — l’un des projets leaders dans ce domaine — a annoncé la suspension de sa plateforme Snaps. Cela est décrit comme une décision « difficile et soudaine », mais la raison n’est pas un abandon total, plutôt pour garantir que leurs données essentielles restent conformes à la politique de X. Cookie insiste toujours sur le fait qu’il est un client API d’entreprise de X, mais il est évident que le modèle d’incitation directe n’est plus viable.

Kaito a choisi une voie différente — une restructuration complète. Ils ont arrêté la fonctionnalité Yaps et les classements d’incitation, tout en lançant Kaito Studio — une nouvelle plateforme opérant selon une logique de marketing de contenu traditionnel. Au lieu de laisser n’importe qui concevoir des systèmes d’incitation indépendants, Kaito Studio fonctionne désormais selon un modèle où les marques choisissent les créateurs selon des critères prédéfinis, et s’étendra à des plateformes comme YouTube et TikTok.

Dans leur explication, Kaito admet que même avec des seuils plus élevés et des mécanismes de filtrage améliorés, le contenu de faible qualité reste un problème inévitable dans un modèle d’incitation totalement ouvert. Ils sont d’accord avec X que « le système de distribution d’incitations sans licence » n’est plus adapté aux besoins communs.

Le problème n’est pas le contenu, mais le mécanisme d’incitation

En regardant plus en profondeur cette décision, on voit que X ne se contente pas de supprimer le contenu indésirable. Le problème fondamental concerne le contrôle.

Lorsque des systèmes d’incitation externes sont intégrés directement à la plateforme, ils deviennent une couche supplémentaire qui domine la façon dont les utilisateurs interagissent. Les utilisateurs ne publient plus parce qu’ils veulent partager leur opinion, mais parce qu’ils veulent gagner des tokens ou des points. Le contenu n’est plus évalué en fonction de sa valeur informationnelle, mais selon sa capacité à satisfaire la condition « payable ».

X réalise qu’il perd le contrôle sur l’ordre de son propre contenu. Pour cette raison, les projets InfoFi ne sont pas simplement des participants à un écosystème à transformer, mais une voie de production de contenu que la plateforme décide qu’elle ne peut plus permettre d’exister.

En termes de gestion, X ne cherche pas à « réparer » InfoFi. Au contraire, il choisit clairement de le déplacer entièrement hors de son écosystème, allant jusqu’à proposer aux projets de migrer vers Threads ou Bluesky. C’est une déclaration claire : l’ère du « gagner de l’argent avec la bouche » chez X est terminée.

Conclusion : Effets en chaîne et restructuration de l’écosystème

Cet événement a une importance majeure non seulement pour les projets InfoFi individuels, mais pour l’ensemble de l’écosystème crypto. Il montre que les plateformes Web2 deviennent de plus en plus claires sur ce qu’elles accepteront ou non dans les écosystèmes crypto qui s’y construisent.

Les projets profitant d’incitations non autorisées devront se restructurer ou partir. La dépendance à l’API de la plateforme, via des systèmes d’incitation externes pour stimuler directement les utilisateurs, est désormais presque impossible à faire fonctionner. Ce n’est pas une simple modification de politique — c’est une déclaration sur les limites que X n’est plus prêt à laisser franchir par des tiers.