Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Stripe bekerja sama dengan Paradigm meluncurkan Tempo, menargetkan pembayaran global
作者:CoinW研究院
9月4日, raksasa pembayaran Stripe mengumumkan bekerja sama dengan modal ventura terkemuka di bidang kripto Paradigm untuk meluncurkan blockchain baru Tempo. Tempo diposisikan sebagai Layer1 yang berfokus pada pembayaran dan kompatibel dengan EVM, dengan target throughput lebih dari 100.000 transaksi per detik dan konfirmasi dalam sub-detik, ditujukan untuk skenario aplikasi nyata seperti pembayaran lintas negara.
Peluncuran Tempo dengan cepat menarik perhatian pasar. Pendukung berpendapat bahwa keikutsertaan Stripe dapat mendorong pembayaran untuk di-chain secara massal, membuka babak baru dalam penerapan stablecoin dalam infrastruktur keuangan global; sementara skeptis berpendapat bahwa Tempo pada dasarnya adalah jaringan konsorsium yang dibangun oleh raksasa pembayaran demi kepentingan bisnis. Apakah Tempo mewakili peluang baru, atau hanya pengulangan dari masalah lama yang tersembunyi? Dalam artikel ini, CoinW Research Institute akan membahasnya.
1. Posisi dan Visi Tempo
1.1 Tempo adalah Layer1 yang berfokus pada pembayaran
Tempo berpendapat bahwa meskipun blockchain saat ini telah mencapai terobosan dalam kontrak pintar dan ekosistem aplikasi, masih terdapat tiga hambatan utama dalam proses pembayaran: biaya transaksi yang sangat fluktuatif, waktu penyelesaian yang tidak dapat diprediksi, dan kurangnya blok yang dapat disusun secara skalabel. Untuk skenario seperti kliring lintas negara, masalah ini secara langsung membatasi adopsi secara besar-besaran. Pendekatan Tempo adalah memusatkan sumber daya pada bidang vertikal pembayaran, dengan fokus pada stabilitas dan efisiensi, serta mengkhususkan diri sebagai Layer1 pembayaran. Selain itu, dengan memanfaatkan jaringan merchant dan keunggulan antarmuka pembayaran Stripe, Tempo berusaha mengisi kekurangan infrastruktur pembayaran di blockchain publik saat ini.
Posisi ini juga merupakan tantangan terhadap pola industri pembayaran yang ada. Dalam sistem tradisional, jaringan kliring seperti Visa telah lama mengendalikan jalur transaksi dan struktur biaya, sementara merchant dan pengguna seringkali harus pasif menerima aturan yang ada. Tempo berusaha memigrasikan pola ini ke blockchain, tetapi dengan operasi berbasis protokol. Melalui konsep “stablecoin sebagai Gas” dan routing pembayaran bawaan, pembayaran di chain menjadi lebih mendekati skenario nyata, sekaligus memastikan prediktabilitas dan kepastian transaksi. Tujuan Tempo bukan menciptakan ekosistem blockchain umum, melainkan menjadi lapisan tengah yang berfokus pada stabilitas dan efisiensi, menghubungkan sistem pembayaran nyata dengan dunia blockchain. Jika visi ini terwujud, Stripe berpotensi naik dari sekadar gateway pembayaran tradisional menjadi pengatur aturan penyelesaian, dan menempati posisi strategis dalam infrastruktur keuangan on-chain.
Sumber: tempo.xyz
1.2 Fitur Teknologi Inti Tempo
Tempo menekankan prioritas pembayaran dalam desainnya, dengan fitur teknologi yang berfokus pada stabilitas, kepatuhan, dan efisiensi. Ia memungkinkan pengguna membayar biaya transaksi menggunakan stablecoin apa pun; saluran pembayaran khusus memastikan transaksi tidak terganggu oleh aktivitas lain di chain, sehingga menjaga biaya rendah dan keandalan tinggi; selain itu, Tempo secara native mendukung pertukaran stablecoin dengan biaya rendah, termasuk stablecoin yang diterbitkan secara kustom oleh perusahaan, meningkatkan kompatibilitas jaringan. Selain itu, fitur transfer massal melalui abstraksi akun memungkinkan penanganan multi-transaksi sekaligus, meningkatkan efisiensi pengelolaan dana secara signifikan; mekanisme whitelist dan blacklist memenuhi kebutuhan regulasi terkait pengelolaan hak pengguna, memberikan perlindungan kepatuhan yang diperlukan bagi partisipasi institusi. Terakhir, desain kolom catatan transaksi yang kompatibel dengan standar ISO 20022 (yang ditetapkan oleh Organisasi Standar Internasional untuk komunikasi keuangan lintas batas seperti pembayaran, kliring, dan sekuritas) membuat proses rekonsiliasi transaksi on-chain dan off-chain menjadi lebih lancar.
Karakteristik ini menentukan bahwa aplikasi utama Tempo adalah dalam bidang pembayaran dan penyelesaian dana. Dalam pembayaran global, Tempo dapat langsung mendukung bisnis dengan frekuensi tinggi seperti penerimaan lintas negara; akun keuangan embedded memungkinkan perusahaan dan pengembang mengelola dana secara efisien di chain; fitur pengiriman uang cepat dan biaya rendah berpotensi menurunkan biaya perantara dalam transfer lintas negara dan meningkatkan inklusi keuangan. Lebih jauh lagi, Tempo juga mendukung penyelesaian deposit tokenisasi secara real-time, menyediakan layanan keuangan 24/7; dalam skenario micro-payment dan pembayaran otomatis melalui agen cerdas, keunggulan biaya rendah dan otomatisasi membantu pengembangan aplikasi baru.
Dari sini, dapat diamati bahwa perbedaan utama antara Tempo dan blockchain stablecoin utama lainnya seperti Plasma terletak pada “keterbukaan” nya. Tempo mengizinkan siapa saja menerbitkan stablecoin dan mendukung stablecoin apa pun langsung digunakan sebagai biaya pembayaran; Plasma menyediakan transfer USDT tanpa biaya, mekanisme token Gas yang dapat dikustomisasi, serta dukungan privasi, dengan fokus utama pada efisiensi dan pengalaman pembayaran; Circle Arc menetapkan USDC sebagai Gas native di chain dan bersama stablecoin seperti USYC menjadi aset inti ekosistem, serta terintegrasi secara mendalam dengan jaringan pembayaran dan dompet Circle. Secara umum, Plasma menekankan performa pembayaran, Arc mengutamakan kepatuhan dan integrasi vertikal, sementara Tempo membangun fondasi stablecoin yang lebih beragam.
1.3 Tempo masih dalam tahap testnet
Perlu dicatat bahwa Tempo masih berada dalam tahap testnet. Berdasarkan informasi terbuka, fase ini terutama digunakan untuk lingkungan verifikasi terbatas, menguji skenario dasar seperti pembayaran lintas negara. Data performa yang diumumkan resmi, seperti dukungan 100.000 transaksi per detik, konfirmasi dalam sub-detik, dan mode pembayaran “stablecoin sebagai Gas”, saat ini masih hanya diverifikasi dalam lingkungan terkendali.
Saat ini, Tempo telah mengundang sejumlah mitra dari industri pembayaran, perbankan, dan teknologi, termasuk Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI, dan Anthropic. Tempo menyatakan akan melakukan pilot di kalangan pengguna bisnis dan pengembang terbatas terlebih dahulu, memastikan standar keamanan, kepatuhan, dan pengalaman pengguna terpenuhi sebelum membuka uji coba skala besar dan peluncuran mainnet.
2. Kontroversi Utama tentang Tempo
2.1 Mengapa Tempo tidak memilih Layer2 Ethereum
Tempo tidak menggunakan Layer2 berbasis Ethereum, melainkan membangun Layer1 baru secara mandiri, yang memicu perdebatan di komunitas. Karena Paradigm lama dianggap sebagai pendukung kuat ekosistem Ethereum, langkah ini mengejutkan banyak anggota inti dan menimbulkan keraguan. Co-founder Paradigm dan pemimpin Tempo, Matt, menyebutkan dua pertimbangan utama: pertama, tingkat sentralisasi Layer2 saat ini terlalu tinggi. Bahkan Layer2 terkemuka seperti Base masih menggunakan arsitektur single-node sequencer, sehingga jika node bermasalah, seluruh jaringan bisa berhenti. Tujuan Tempo adalah menjadi jaringan pembayaran global yang melibatkan ribuan mitra, dan bergantung pada kontrol tunggal akan sulit membangun kepercayaan antar institusi. Tempo berpendapat bahwa hanya jaringan validator multi-node dan terdesentralisasi yang dapat memenuhi kebutuhan netralitas dan keamanan untuk pembayaran lintas negara.
Alasan kedua terkait efisiensi penyelesaian, di mana finalitas Layer2 sebenarnya bergantung pada mainnet Ethereum, yang membutuhkan waktu untuk menggabungkan transaksi kembali ke mainnet. Bagi pengguna biasa, ini berarti proses deposit dan withdrawal di Layer2 memerlukan waktu tunggu lebih lama. Dalam skenario transaksi kecil, penundaan ini masih dapat diterima, tetapi untuk sistem pembayaran global, hal ini memperpanjang siklus penyelesaian dan melemahkan keunggulan stablecoin sebagai alat penyelesaian instan. Sebaliknya, Tempo berupaya mencapai finalitas dalam sub-detik dan memenuhi efisiensi yang dibutuhkan pembayaran. Oleh karena itu, membangun Layer1 sendiri adalah langkah untuk menciptakan jaringan dasar yang benar-benar mampu memenuhi kebutuhan penyelesaian pembayaran skala besar.
Sumber: @paradigm
2.2 Keraguan terhadap Netralitas Tempo
Tempo menyatakan akan tetap netral, dan siapa pun dapat menerbitkan serta menggunakan stablecoin di chain. Namun, sebagian orang meragukan pernyataan ini secara logis. Pertama, pada tahap awal, Tempo bukanlah blockchain terbuka sepenuhnya, melainkan dijalankan oleh sekelompok validator berlisensi. Ini bertentangan dengan klaim “siapa saja bisa berpartisipasi secara bebas”. Selain itu, meskipun Tempo mengizinkan pengguna memakai berbagai stablecoin untuk pembayaran atau transfer, hak operasional dasar tetap dipegang oleh sejumlah besar institusi besar. Jika di masa depan muncul entitas berisiko tinggi yang mencoba menerbitkan stablecoin di Tempo, validator yang dipegang oleh lembaga berlisensi seperti Visa hampir pasti tidak akan memproses transaksi tersebut, sehingga netralitasnya menjadi dipertanyakan.
Kritik lain menyatakan bahwa secara historis hampir tidak ada jaringan “berlisensi dulu, lalu desentralisasi” yang benar-benar mampu beralih ke sistem terbuka. Pada fase awal, perusahaan yang mengendalikan operasional juga mengendalikan distribusi keuntungan. Dari sudut pandang bisnis, lembaga seperti Visa tidak akan secara sukarela menyerahkan kekuasaan dan keuntungan tersebut, apalagi kepada pesaing di masa depan. Oleh karena itu, “netralitas” Tempo lebih merupakan narasi pasar daripada kemungkinan nyata. Melihat sejarah infrastruktur keuangan besar, dari Visa hingga clearinghouse, semuanya cenderung semakin terkonsentrasi. Jika Tempo ingin mematahkan tren ini, ia harus menghadapi hambatan besar.
2.3 Lebih condong ke jaringan konsorsium
Dari segi struktur, Tempo dipandang lebih mirip jaringan konsorsium. Saat ini, akses validator tidak terbuka untuk semua orang, melainkan dikendalikan oleh mitra kerja sama. Arsitektur ini menjamin stabilitas, tetapi juga menyebabkan kekuasaan pengelolaan terpusat di tangan beberapa institusi, sulit mencerminkan prinsip desentralisasi dan tanpa izin yang diutamakan dalam industri kripto. Bisa dikatakan, sejak awal Tempo telah mengintegrasikan logika konsorsium, lebih sesuai dengan pola jaringan kliring antar perusahaan, bukan blockchain terbuka tradisional.
Nilai utama Tempo terletak pada menyediakan ruang uji yang patuh dan terkendali bagi institusi tersebut, bukan pada keunggulan teknologi yang melampaui blockchain publik saat ini. Namun, keterbukaan dan netralitasnya pun terbatas. Meski kompatibel dengan EVM dan memiliki hubungan teknis dengan ekosistem Ethereum, secara logika, Tempo lebih mirip jaringan konsorsium yang dipimpin oleh aliansi institusi, bukan infrastruktur publik sejati.
3. Signifikansi Strategis Tempo
3.1 Strategi Kripto Stripe
Peluncuran Tempo bukanlah kejadian terisolasi, melainkan kelanjutan dari strategi jangka panjang Stripe di bidang kripto. Dari awal yang berhati-hati, hingga berinvestasi besar dalam stablecoin, dan akhirnya membangun blockchain prioritas pembayaran, jejak strategi Stripe semakin jelas. Titik-titik penting dalam perjalanan kripto mereka meliputi:
· Januari 2018: Menghentikan dukungan pembayaran Bitcoin karena kecepatan transaksi terlalu lambat dan minat pengguna rendah, mengakhiri percobaan kripto selama 4 tahun.
· Oktober 2024: Menghidupkan kembali pembayaran kripto di AS, mendukung merchant menerima stablecoin USDC dan USDP, serta melakukan penyelesaian instan dalam dolar AS dengan biaya di bawah kartu kredit.
· Februari 2025: Mengakuisisi perusahaan infrastruktur stablecoin Bridge seharga sekitar 1,1 miliar dolar, menegaskan bahwa stablecoin akan menjadi kekuatan utama dalam mendorong bisnis lintas negara.
· Mei 2025: Meluncurkan akun keuangan stablecoin yang mencakup 101 negara, mendukung penyimpanan, penarikan, dan pembayaran lintas chain, serta bekerja sama dengan Visa untuk kartu pembayaran stablecoin.
· Juni 2025: Mengakuisisi perusahaan infrastruktur dompet Web3, Privy, untuk memperkuat ekosistem dompet dan akun pengguna.
· September 2025: Peluncuran resmi Tempo, sebagai Layer1 yang berprioritas pada pembayaran.
3.2 Prospek Tempo
Peluncuran Tempo bukan hanya kelanjutan dari strategi Stripe di bidang kripto, tetapi juga loncatan strategis utama. Berbeda dari upaya fungsional sebelumnya, Tempo langsung masuk ke lapisan infrastruktur, bertujuan merombak logika dasar pembayaran dan kliring lintas negara. Ia tidak hanya mengemban ambisi Stripe untuk membawa ratusan juta merchant dan pengguna ke pembayaran on-chain, tetapi juga menjadi praktik mendorong blockchain menuju arus utama dengan sumber daya perusahaan. Secara makro, peluncuran Tempo berada pada waktu yang relatif menguntungkan. Di satu sisi, penetrasi stablecoin dalam pembayaran lintas negara, penyimpanan nilai, dan kliring terus meningkat; di sisi lain, kerangka regulasi stablecoin semakin jelas. Dalam konteks ini, jaringan merchant global Stripe memberikan Tempo peluang transaksi alami, ditambah partisipasi mitra seperti Visa, Shopify, Deutsche Bank, dan OpenAI, memungkinkan terbentuknya “lingkungan uji coba tertutup” yang mencakup penerimaan, kliring, dan aplikasi.
Namun, prospek jangka panjang Tempo masih penuh ketidakpastian. Libra dari Meta telah menunjukkan bahwa jaringan yang dipimpin perusahaan sering sulit menyeimbangkan desentralisasi dan konsensus pasar di bawah tekanan regulasi. Dibandingkan itu, desain Tempo yang lebih sesuai dengan regulasi saat ini, tetapi dengan struktur pengelolaan aliansi yang terpusat, menghadapi tantangan besar dalam mengurangi ketergantungan jalur tertentu. Jika di masa depan tidak mampu secara bertahap memperkenalkan mekanisme partisipasi yang lebih terbuka, Tempo mungkin hanya akan dilihat sebagai perpanjangan dari kekuatan bisnis Stripe, bukan infrastruktur publik sejati. Secara keseluruhan, masa depan Tempo tidak hanya bergantung pada keseimbangan antara efisiensi dan keterbukaan, tetapi juga pada kemampuannya mendapatkan kepercayaan institusi dalam kerangka regulasi dan secara bertahap membangun konsensus lintas jaringan. Jika kondisi ini tercapai, Tempo berpeluang melampaui batasan uji coba komersial dan berkembang menjadi infrastruktur yang memiliki atribut publik, dengan nilai jangka panjang yang akan terwujud secara bertahap.