美国法官驳回了埃隆·马斯克的X广告抵制诉讼

robot
摘要生成中

埃隆·马斯克的X广告抵制诉讼被美国法官驳回

1天前

分享保存

劳拉·克雷斯科技记者

分享保存

Getty Images

一名美国法官已驳回了由埃隆·马斯克的X提起的诉讼,该诉讼指控一群广告商和主要公司非法抵制其平台。

其母公司X公司在2024年声称,包括食品巨头联合利华和玛氏、可再生能源公司奥斯特德以及世界广告主联合会(WFA)在内的公司共谋剥夺了其“数十亿美元”的广告收入。

但在周四的裁决中,美国地区法官简·博伊尔表示,该公司未能证明其在联邦反垄断法下受到任何损害。

BBC已就此事向X公司请求发表评论。

X公司于2024年在德克萨斯州法院提起的诉讼,是在该平台在马斯克于2022年收购推特后广告收入下降的背景下提出的。

这位科技亿万富翁在收购后对平台进行了全面变革,包括恢复一些有争议人物的账号以及放宽部分内容限制。

在马斯克收购X不到一年的时间里,广告收入已下降超过一半,因为一些公司暂停或减少了在该平台上的广告投放。

诉讼称,这些广告商为了抵制该平台,违反了自身的经济利益——声称这违反了旨在促进企业公平竞争的美国反垄断法。

当时,马斯克在推特上发文称:“我们尝试了两年友好相处,却只得到空洞的承诺。现在,战争开始了。”

X公司在诉讼中指控的公司,遵循由WFA发起的“全球责任媒体联盟(GARM)”制定的安全标准,非法抑制了广告支出。

GARM的目标是“帮助行业应对数字媒体平台上的非法或有害内容及其通过广告变现的挑战”。

CVS及其他被告否认任何不当行为,并在反诉中请求法官驳回此案。

他们辩称,在决定何时何地投放广告时,都是独立自主的,没有受到任何影响,并表示X公司未能证明相反。

博伊尔法官似乎同意这一观点,她在裁决意见中写道,GARM“既没有从X购买广告空间再转售给广告商,也没有在此类安排中告诉X不要直接向GARM的客户出售”。

“所指控的阴谋本身并不构成反垄断索赔,因此法院毫不犹豫地予以驳回并作出有偏见的判决,”她总结道。

注册我们的“Tech Decoded”新闻通讯,关注全球顶尖科技新闻和趋势。英国以外的用户可以在这里注册。

社交媒体

埃隆·马斯克

推特

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论
  • 热门 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$2227.58持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2224.13持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2288.72持有人数:2
    0.32%
  • 市值:$2234.48持有人数:0
    0.00%
  • 市值:$2231.03持有人数:1
    0.00%