A tecnologia Blockchain pode ajudar os mercados emergentes a ultrapassar o ocidente.

A tokenização de ativos—o processo de colocar ativos do mundo real, como ações de empresas, imóveis e documentos legais na blockchain—está ganhando um impulso silencioso, mas consequente. A promessa é grande: transferências mais rápidas, menos intermediários e um acesso global mais amplo.

Mas enquanto a tecnologia avança rapidamente, os governos ainda lutam para acompanhar. Em muitos países em desenvolvimento, a propriedade ainda é registrada em papel, deixando os administradores com sistemas que são lentos, frágeis e propensos a interrupções.

Corey Billington, CEO da empresa de tokenização de ativos Blubird, acredita que essas mesmas restrições podem fazer com que os mercados emergentes sejam os primeiros a saltar para um futuro baseado em blockchain. Em uma entrevista ao crypto.news, ele explica por que as nações ainda ligadas à manutenção manual de registros podem estar singularmente posicionadas para adotar uma abordagem digital mais eficiente — e o que essa mudança pode desbloquear.

Resumo

• Nações em desenvolvimento estão a saltar da digitalização diretamente para o blockchain
• Estes sistemas requerem carteiras nacionais, potencialmente superando a adoção
• Os governos estão muito mais abertos à tokenização do que revelam

Crypto.news: Temos visto um grande impulso em direção à tokenização de ativos ultimamente—IPOs, ações, ativos do mundo real movendo-se na cadeia. Do seu ponto de vista, onde estamos agora com as ações especificamente, e o que está impulsionando este momentum?

Corey Billington: Então, a equidade on-chain especificamente—estamos em uma espécie de encruzilhada. Você tem um punhado de nações que atualmente possuem infraestrutura de apoio—quadros legais, sistemas de classificação; coisas assim. E então você tem nações em desenvolvimento—e também várias nações de primeiro mundo—onde essa base ainda está faltando.

As nações em desenvolvimento precisam disso mais do que tudo, especialmente se quiserem crescer mais rápido e se tornarem nações de primeiro mundo. Mas o que frequentemente lhes falta é a infraestrutura legal—como lidar com ativos tokenizados, atualizar registros e reconciliar eventos on-chain com a governança off-chain.

E esse é o verdadeiro problema. Existe uma grande disparidade entre o que o software pode fazer e o que os sistemas legais realmente suportam. Você tem motores de tokenização como o Blubird, e outros também, e todos nós estamos indo muito bem a nível técnico. Mas a separação ocorre quando os quadros legais que esses tokens devem representar não acompanham, como os registros de ações que não se atualizam automaticamente quando algo muda na cadeia.

Crypto.News: Então os registos não estão a sincronizar com os eventos on-chain?

Billington: Exatamente. Por exemplo, quando falamos especificamente sobre capital próprio, isso pode significar que o registro de ações não é atualizado à medida que as transações on-chain ocorrem. A nível estatal ou nacional, muitos países não reconhecem transferências on-chain a menos que os seus próprios registros reflitam a mudança. E este problema não se limita apenas ao capital próprio. É o mesmo com imóveis ou mercadorias—embora as mercadorias sejam tratadas de forma um pouco diferente em alguns lugares.

Para lhe dar um exemplo real: o que estamos a fazer agora com um governo é abordar isto através da tokenização do próprio registo de títulos de propriedade. Não estamos a começar com casas ou propriedades. Estamos a começar pela raiz: a camada de registo. E isso tem sido impulsionado não apenas pelo governo, mas também por algumas grandes empresas que vêem quão urgentemente isto é necessário.

Crypto.News: Você pode dizer qual país?

Billington: Tudo o que posso dizer neste momento é que está no Caribe. É uma nação em desenvolvimento. Os problemas que estão a enfrentar são enormes — falsificações de documentos, questões de ocupação, disputas sobre propriedade. Provar quem é o proprietário no tribunal é difícil quando a documentação não pode ser confiável.

Então, estamos resolvendo isso colocando o registro na blockchain. Isso se torna a fonte da verdade. Mas não se trata apenas do registro em si. Uma vez que você segue esse caminho, você precisa de toda uma infraestrutura digital para apoiá-la.

Você precisa de um sistema de carteira nacional para cidadãos—porque se a propriedade estiver na blockchain, eles precisam de carteiras. Os contratos de aluguel também viverão nessas carteiras. Você está falando sobre usar soluções de carteira gerida de players como Utillia ou Fireblocks—soluções que têm permissões, segurança, e já estão sendo adotadas por bancos.

Então, você não está apenas tokenizando terras. Você está lançando as bases para uma economia digital completa. E uma vez que essa fundação exista, tudo o mais se torna mais fácil—contratos de aluguel, contratos, faturamento de armazém. Agora você tem um ecossistema nacional para apoiá-lo.

Este país com o qual estamos a trabalhar ainda é muito baseado em papel—sério, eles gerem muitos sistemas críticos em documentos físicos. Mas estão a ficar mais ricos, e sabem que não se podem dar ao luxo de permanecer em papel. Por isso, estão a saltar a fase “digital” legado e a ir diretamente para a digitalização total numa estrutura DLT.

Crypto.News: Como saltar as linhas fixas e ir diretamente para o móvel?

Billington: Exatamente. Eles estão pulando etapas. E, curiosamente, os países de primeiro mundo também poderiam fazer isso, mas não o fazem. Seus sistemas também estão quebrados, mas eles estão confortáveis. Não há um verdadeiro impulso por reforma. Acho que estão esperando. Eles querem que nações menores testem isso, resolvam os problemas e depois implementem mais tarde—uma vez que esteja provado e seja replicável. Algo plug-and-play, como abrir o Microsoft Word, que parece e funciona da mesma forma todas as vezes. É isso que eles estão esperando.

Crypto.News: Você mencionou que algumas grandes empresas estão, na verdade, pressionando por essas reformas a nível de registro. O que as motiva? O que elas veem como o lado positivo?

Billington: Eles estão enfrentando os mesmos problemas—documentos fraudulentos, sistemas de títulos não confiáveis, ambiguidade legal. E estão percebendo que não há vantagem em copiar modelos de primeiro mundo que já estão desatualizados. Por que reconstruir o mesmo sistema quebrado?

O que estamos a ver é que estas empresas estão a olhar para o futuro—dez, vinte, trinta anos à frente. Não querem investir dinheiro em infraestruturas que estarão obsoletas em cinco ou dez anos. Se vão investir, querem ajudar a criar algo à prova de futuro.

Muitas dessas empresas têm acordos com os governos—parte da sua licença para operar é investir em infraestrutura local que beneficia os cidadãos. E neste caso, isso significa ajudar a construir uma base digital moderna. Por exemplo, uma dessas empresas já gastou $3 bilhões e destinou uma soma ainda maior para projetos de desenvolvimento similares nessa região.

Um registro de títulos nacional em cadeia requer carteiras digitais, uma identidade digital e infraestrutura para gerenciar tudo isso de forma segura. E uma vez que você tenha isso, pode começar a adicionar acordos de aluguel, contratos de trabalho, faturamento e até mesmo sistemas de crédito.

Você não está apenas construindo um registro. Você está construindo uma infraestrutura nacional nativa de DLT. E a partir daí, tudo se acumula—processos mais rápidos, custos mais baixos, mais transparência.

PT: Certo—e quais são os benefícios concretos para os governos, indústrias e cidadãos?

CB: Velocidade e custo, antes de tudo. As auditorias tornam-se rápidas porque os rastros de dados são transparentes e verificáveis. Você não precisa de verificação legal manual a cada passo do caminho—os dados estão lá, criptograficamente bloqueados, e a lógica do contrato já foi executada.

E custo também—elimina intermediários. Você não precisa de tantos intermediários para validar, notarizar ou processar transações. Isso por si só economiza tempo e dinheiro.

CN: Pode dar um exemplo do mundo real?

CB: Claro—digamos que você quer comprar uma casa. Normalmente, você precisaria de um notário para validar sua identificação, talvez de um advogado, uma série de verificações de documentos. Mas se você tiver uma carteira emitida pelo governo, ligada à sua identificação digital, você pode simplesmente assinar a transação. Essa assinatura prova quem você é.

A sua carteira torna-se como um passaporte digital ou um número de segurança social. Não pode ser falsificada, é única para si e prova a identidade instantaneamente. Não precisa de passar por um notário ou gastar horas a reunir documentação. Essa camada inteira desaparece.

E não são apenas os notários. As empresas de auditoria, por exemplo, ainda estarão por aí, mas o seu papel muda. Se os dados são imutáveis, verificáveis e rastreáveis na cadeia, não precisam de procurar registos manualmente. A confiança é construída.

Portanto, não é apenas uma questão de as coisas se moverem mais rapidamente—é que categorias inteiras de fricção começam a desaparecer.

PT: Como abordam a questão da privacidade e segurança nestes sistemas? Presumo que nem tudo o que está na blockchain seja visível publicamente?

CB: Certo, então é preciso encontrar um equilíbrio. A cadeia base é pública, mas você pode usar ferramentas como ZK Pass ou outras camadas de privacidade para qualquer coisa sensível. O público pode ver que uma transação ocorreu, mas não verá necessariamente os detalhes—esses ficam nos metadados. E mesmo assim, alguns metadados podem ser públicos, outros privados, dependendo de quem está acessando.

Então, por exemplo, algo como dados médicos—você precisaria de duas chaves para desbloqueá-los: uma do indivíduo, uma do prestador de saúde. A mesma coisa para registros financeiros. O acesso é Gated, e o acesso requer consentimento ou aprovação de ambas as partes.

CB: Sempre haverá risco de contrato inteligente. É inevitável, seja por bugs, explorações ou até mesmo coisas maiores—computação quântica no futuro. Mas no nosso caso de uso, é mais gerenciável. Você não está lidando com lógica financeira complexa como protocolos de staking ou empréstimos. Estes são contratos simples, travados—atualizações de registro, verificações de identidade, transferências de título.

Onde o verdadeiro risco ainda reside é na engenharia social. Isso sempre foi o ponto fraco dos sistemas tecnológicos. Mas aqui, tudo funciona em sistemas de múltiplas assinaturas ou múltiplas chaves. Mesmo que alguém comprometa uma chave, isso não é suficiente. Seriam necessárias múltiplas aprovações para fazer algo significativo.

Então eu não compararia isso com o Web2, onde um único insider pode simplesmente sair com um banco de dados. É muito mais difícil. Não é imune, mas é muito mais seguro.

PT: Isso faz sentido. Uma última coisa—quais são algumas tendências que você acha que são importantes, mas que não estão sendo suficientemente discutidas?

CB: Os governos estão muito mais abertos a estas questões do que a maioria das pessoas percebe. Há muito a acontecer por trás das portas fechadas. Eles não estão apenas a experimentar—estão a explorar seriamente como limpar a corrupção, reduzir a fraude e melhorar a transparência. Esses são os motores.

Alguns desses países estão a combater ativamente a corrupção. Eles reprimiram gangues, estão a limpar a política, mas ainda enfrentam problemas sistémicos profundos—como documentos falsificados, acordos à margem da lei, registos ocultos. A DLT remove os esconderijos.

E depois há o custo. Um registo baseado em blockchain não é apenas melhor—é mais barato. E isso importa aos governos, especialmente aqueles que tentam modernizar-se rapidamente.

Então, transparência, anticorrupção e economia de custos. É isso que realmente está impulsionando isso para frente.