Falar sobre a história da otimização de desempenho do ZK é, na verdade, um pouco constrangedor.

Ao longo desses anos, a grande maioria das soluções tem feito a mesma coisa - dar um impulso ao velho sistema. Ou reescrevem a lógica do código para extrair um pouco mais de eficiência, ou gastam dinheiro para trocar por uma configuração de hardware mais potente. Parece bastante animado, mas na realidade? Ainda estão presos na mesma abordagem de sistema único.

Onde está o verdadeiro avanço? Não é fazer uma máquina correr mais rápido, mas sim pensar fora dessa caixa. O teto de desempenho não é algo que se pode romper apenas acumulando recursos; se a abordagem da arquitetura não mudar, a otimização chegará ao seu limite.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
3
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

WalletInspector

· 12-01 09:45

A arquitetura não muda, não importa o quanto você se esforce, é tudo em vão, é uma verdade absoluta.

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 12-01 09:40

Em resumo, é a mesma sopa com um tempero diferente, já estou cansado das otimizações do ZK nos últimos anos. Sem mudar a arquitetura, empilhar hardware é o desempenho de Schrödinger - parece que os dados são bonitos, mas na prática não funcionam. Realmente, alguém precisa pensar nisso com clareza, caso contrário, estaremos eternamente presos no inferno de uma única máquina.

Ver originalResponder0

MetaverseVagrant