Based e Hyperliquid: como se desenvolvem as super aplicações financeiras on-chain?

Última atualização 2026-05-14 08:33:29
Tempo de leitura: 2m
Based é uma super aplicação on-chain para finanças, com a Hyperliquid como infraestrutura central de negociação e liquidez. Integra a negociação de múltiplos ativos, o acesso ao mercado de previsões e funcionalidades de pagamento pela rede Visa numa única conta e caminho de financiamento. Permite negociar diretamente num Livro de ordens on-chain de alto desempenho e utilizar o Saldo da conta para pagamentos em situações reais. Ao unir a "Trade Account" e a "Payment Account" numa experiência contínua, Based otimiza todo o processo de definição de preços, liquidação e conversão de Ativos on-chain, proporcionando uma experiência de utilizador mais rápida e eficiente.

Based e Hyperliquid

Based representa uma aplicação financeira super em cadeia de nova geração, desenvolvida com a Hyperliquid como infraestrutura central de negociação e liquidez. Em vez de lançar mais uma carteira ou terminal de mercado isolado, a Based utiliza a Conta unificada para transformar a profundidade, velocidade e composibilidade dos mercados em cadeia em produtos escaláveis e orientados para o consumidor. A Hyperliquid disponibiliza o Livro de ordens em cadeia e a camada de execução de negociações, enquanto a Based impulsiona o crescimento de utilizadores, experiências multiplataforma, integração de redes de pagamento e a orquestração de módulos comerciais.

Do ponto de vista de engenharia, os desafios fundamentais das aplicações financeiras super em cadeia passam por três domínios: permitir correspondência de ordens e controlo de risco à escala em cadeia, garantir transparência nos modelos de ativos e margem, e criar um ciclo fechado com baixa fricção entre retornos em cadeia e poder de compra no mundo real. A Hyperliquid responde aos dois primeiros com o CLOB em cadeia e design de consenso de alto desempenho, enquanto a Based concretiza o terceiro integrando redes de cartões e semântica de saldo unificado.

As secções seguintes detalham a divisão de funções e integração entre Based e Hyperliquid, explicam a relevância dos mecanismos do Livro de ordens em cadeia, analisam negociação e pagamentos, Futuros perpétuos e À vista, integração de mercados de previsões e lógica do cartão Visa, comparam com modelos de exchanges centralizadas e, finalmente, abordam a evolução e limites do modelo de aplicação super.

Relação do ecossistema entre Based e Hyperliquid

A Hyperliquid atua como protocolo e camada de infraestrutura, enquanto a Based representa a camada de aplicação. A experiência de negociação da Based assenta nas capacidades de mercado e matching da Hyperliquid, participando no pipeline de negociação com mecanismos como código builder para gerar receitas sustentáveis. Isto posiciona a Based como ponto de entrada para utilizadores e como construtor central do ecossistema. À medida que frameworks como HIP-3 viabilizam mais mercados de Futuros perpétuos lançados por builders, a relação entre aplicação e protocolo vai assemelhar-se ao modelo “rede ferroviária pública + operador de comboio”: a ferrovia define capacidade e limites, o operador determina rotas de produto, serviço ao cliente e estratégias de monetização.

Análise do mecanismo do Livro de ordens em cadeia da Hyperliquid

A principal vantagem do Livro de ordens em cadeia consiste em trazer transparência e auditabilidade dos livros de ordens financeiros tradicionais para a blockchain. Ordens Maker de compra e venda, execuções de negociações e métricas de risco são expressas em cadeia e regidas por regras de Contrato inteligente, reduzindo a dependência de operadores únicos e processos opacos. Nos Futuros perpétuos, os utilizadores valorizam execução de qualidade, derrapagem, Taxa de financiamento e estabilidade de liquidação. O CLOB proporciona uma experiência de negociação profissional através de processamento de ordens de alta frequência e profundidade transparente do Livro de ordens. A Hyperliquid reforça este aspeto com tecnologia própria de cadeia e consenso, atingindo latência e throughput que suportam atividade de negociação global. O ecossistema evolui: o HyperEVM permite aplicações acederem à liquidez nativa via Contratos inteligentes, expandindo a infraestrutura de negociação de um front end único para uma suite programável de componentes financeiros.

Como a Based integra negociação e pagamentos

A inovação central de uma aplicação financeira super reside na semântica de saldo unificado: já não é necessário realizar lucros numa plataforma de negociação, alternar para uma aplicação bancária para levantamento e depois recorrer a uma aplicação de cartão para gastos. A Based orquestra fundos de negociação, Stablecoin e canais de gastos num ciclo de produto contínuo, reduzindo drasticamente o atrito entre “ganhar” e “gastar”. Comercialmente, isto alinha taxas de negociação, partilha de receitas de builders, intercâmbio de pagamentos com cartão e FX transfronteiriço em fluxos de rendimento paralelos, criando uma estrutura de receitas altamente sensível à escala. Em termos de produto, exige sistemas robustos de conformidade, controlo de risco e identidade de utilizador, já que as redes de pagamento impõem requisitos muito mais rigorosos do que transferências em cadeia.

Funcionalidades de negociação de Futuros perpétuos e À vista da Based

Na Based, os utilizadores operam numa interface de negociação unificada e sistema de conta, enquanto a Hyperliquid gere a lógica de matching e margem para mercados À vista e de Futuros perpétuos. Para investidores de retalho, as diferenças refletem-se em margem, alavancagem, Taxa de financiamento e risco de liquidação; para equipas de produto, surgem em lembretes de controlo de risco, routing de ordens, direitos de taxas e exibição de portfólio cruzado de ativos. Com a expansão das classes de ativos, a camada de aplicação deve mapear interações consistentes para perfis de risco distintos, evitando o erro de tratar índices de ações, Futuros perpétuos de commodities e Futuros perpétuos de criptomoedas como tipos de risco equivalentes.

Integração de mercados de previsões no ecossistema Based

Os mercados de previsões acrescentam valor ao transformar a incerteza de eventos em mercadoria, permitindo aos utilizadores expressar opiniões e gerir risco através da negociação. Para a Based, a integração de mercados de previsões na aplicação super canaliza procura “macro e orientada por eventos” para uma plataforma de distribuição unificada, aumentando o envolvimento do utilizador e as oportunidades de cross-selling. As abordagens técnicas incluem agregar liquidez de mercados de previsões externos, unificar contas e controlos de risco e permitir switches de disponibilidade regional onde seja permitido. A implementação exige atenção rigorosa às diferenças regulatórias, divulgação e adequação do utilizador entre jurisdições — caso contrário, unir pontos de acesso pode aumentar a complexidade de conformidade em vez de impulsionar o tráfego.

Como funciona o cartão Visa da Based

O cartão Visa liga saldos em cadeia à rede global de pagamentos: para comerciantes, as transações aparecem como pagamentos fiduciários; para utilizadores, os fundos são debitados e convertidos diretamente do saldo Based. Os fluxos típicos incluem depositar ou estacionar fundos, desencadear liquidação e conversão FX no ponto de venda, e adicionar Cashback ou níveis de benefícios. Para a plataforma, isto faz a ponte entre valor de utilizador em cadeia e dados de pagamentos reais e receitas de intercâmbio; para utilizadores, é um passo fundamental para transformar o poder de compra de ativos digitais num produto prático. Os produtos de cartão envolvem necessariamente KYC, disponibilidade regional, estruturas de taxas e regras de limites — estes termos determinam se o cartão pode operar de forma estável a longo prazo e não apenas como tática de marketing de curto prazo.

Como a Based difere das exchanges centralizadas tradicionais

As exchanges centralizadas destacam-se em rampas fiduciárias, Apoio ao cliente e rápida inovação de produto; aplicações super em cadeia oferecem transparência, composibilidade e suporte nativo a ativos em cadeia. A Based diferencia-se ao integrar o ciclo de pagamentos numa única marca e conta, expandindo a competição de “profundidade de negociação” para retenção de utilizador de cadeia completa “negociação—estacionamento—gasto”. O perfil de risco também muda: plataformas centralizadas concentram risco de contraparte e operacional, enquanto aplicações em cadeia devem abordar claramente riscos de contrato, integração, pontes e dependências externas, garantindo uma experiência de utilizador controlável.

O futuro do modelo de aplicação super Based

Os próximos desenvolvimentos vão incluir distribuição de builders mais forte, mais mercados e matrizes de aplicações HIP-3, e integração de IA em assistência e automação de negociação. A competição a longo prazo vai centrar-se no equilíbrio entre infraestrutura de conformidade, experiências de pagamento ao nível bancário e transparência em cadeia. À medida que a adoção cresce, interfaces escaláveis entre princípios blockchain e regras financeiras reais tornam-se essenciais. Para observadores da indústria, a viabilidade de uma aplicação super depende de métricas verificáveis — base de utilizadores, volume de negociação, estrutura de receitas e retenção — e não apenas de narrativa.

Resumo

A Hyperliquid fornece infraestrutura fundamental para mercados financeiros em cadeia através do Livro de ordens em cadeia e pipeline de alto desempenho; a Based integra negociação, mercados orientados por eventos e pagamentos Visa numa experiência contínua com a Conta unificada, apresentando um modelo prático para aplicações financeiras super em cadeia. Compreender os limites e integração entre ambas é o ponto de partida para transformar o conceito de “aplicação super” em soluções reais de engenharia e negócio.

Autor:  Max
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?
Principiante

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?

ONDO é o token central de governança e captação de valor do ecossistema Ondo Finance. Tem como objetivo principal potenciar mecanismos de incentivos em token para integrar, de forma fluida, os ativos financeiros tradicionais (RWA) no ecossistema DeFi, impulsionando o crescimento em larga escala da gestão de ativos on-chain e dos produtos de retorno.
2026-03-27 13:52:50
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00
0x Protocol vs Uniswap: diferenças entre protocolos de Livro de ordens e o modelo AMM
Intermediário

0x Protocol vs Uniswap: diferenças entre protocolos de Livro de ordens e o modelo AMM

Tanto o 0x Protocol como o Uniswap foram desenvolvidos para negociação descentralizada de ativos, mas cada um recorre a mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol assenta numa arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para disponibilizar infraestrutura de negociação a carteiras e DEX. O Uniswap, por outro lado, utiliza o modelo de Formador Automático de Mercado (AMM), permitindo trocas de ativos on-chain através de pools de liquidez. A diferença fundamental entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol centra-se na agregação de ordens e no encaminhamento eficiente de negociações, sendo ideal para garantir suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap, por sua vez, recorre a pools de liquidez para proporcionar serviços de troca direta aos utilizadores, afirmando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20