Análise central do MAGIC e do gMAGIC da Treasure Network

Principiante
IANFTIA
Última atualização 2026-06-30 02:38:46
Tempo de leitura: 4m
A diferença central entre MAGIC e gMAGIC reside nas respetivas funções: MAGIC é o token ERC-20 nativo livremente negociável no ecossistema Treasure Network, e desempenha funções de utilidade como o pagamento do hashrate do Agente, a economia na aplicação e transferências on-chain; gMAGIC (MAGIC de Governança) é uma unidade de poder de voto de governança, criada apenas quando se faz staking de MAGIC ou se deposita o mesmo em pools de liquidez designadas, e é utilizado para votar em propostas TIP durante a fase de Instantâneo. Manter MAGIC líquido não confere automaticamente direitos de voto DAO.

Em modelos de governança do estilo veCRV, os protocolos tendem a deslocar o poder de decisão para os detentores de longo prazo e fornecedores de liquidez, de modo a reduzir a interferência da votação especulativa de curto prazo na direção do ecossistema. O Treasure DAO segue uma lógica semelhante: o MAGIC serve como meio de utilidade e valor que circula no ecossistema, enquanto o gMAGIC — uma credencial de peso de governança — está ligado a posições de staking e LP, exigindo que os utilizadores assumam um compromisso significativo de capital ou liquidez antes de participarem na governança.

Do ponto de vista do utilizador, se o objetivo é utilizar Agents, jogar ou transferir tokens, é necessário deter e gastar MAGIC líquido. Se o objetivo é influenciar políticas de emissão, atualizações do protocolo ou a utilização do tesouro, é necessário converter MAGIC em gMAGIC e votar através do Snapshot na rede Arbitrum. Compreender esta distinção é essencial para interagir corretamente com o ecossistema Treasure.

O que é o MAGIC?

O MAGIC é o token nativo da Treasure Network, implementado na Arbitrum One como um ativo padrão ERC-20 com um limite máximo de 347 714 007 tokens. Lançado através de um mecanismo de lançamento justo em 2021, o MAGIC serve atualmente a "camada de utilidade" em duas funções principais: pagar pela capacidade de computação e pelos serviços on-chain dos Agentes de IA Neurochimp, atuar como meio económico em aplicações como Smolworld e Bridgeworld Canopy, e participar em mecanismos de mineração e consumo, como a Atlas Mine e o Harvester no Bridgeworld.

Como ativo líquido, o MAGIC pode ser transferido entre carteiras, negociado em exchanges ou DEX, utilizado para alimentar continuamente Agents no Agent Creator, e transferido entre cadeias através da Treasure Bridge entre Ethereum, Arbitrum One e Treasure L2. O MAGIC em circulação não confere automaticamente direitos de governança: o MAGIC líquido que não está em staking nem colocado em LP designados não tem peso na votação Snapshot.

Dimensão Características do MAGIC
Forma do ativo Token ERC-20 líquido
Função principal Computação de Agents, economia de jogos, transferências on-chain
Transferibilidade Livremente transferível e negociável
Votação de governança Sem poder de voto direto no Snapshot
Casos de utilização típicos Alimentar Agents, participar no Bridgeworld, Participação e negociação diária

O MAGIC é o "meio universal" para o fluxo de valor no ecossistema, mas o poder de decisão do DAO deve ser obtido separadamente através do gMAGIC.

O que é o gMAGIC?

O gMAGIC (Governance MAGIC) é a unidade de medida do poder de voto na governança do Treasure DAO. Modelado a partir do veCRV, inclina a influência da governança para os stakers e fornecedores de liquidez que se comprometem com o apoio de longo prazo ao ecossistema. O gMAGIC não é um token negociável separado do MAGIC — é antes um indicador de peso de governança derivado de posições de staking ou LP de MAGIC, utilizado exclusivamente para medir o poder de voto durante a fase Snapshot.

De acordo com a documentação oficial dos programadores do Treasure, apenas os titulares de gMAGIC têm direito de voto no Snapshot; o MAGIC líquido, não em staking e não depositado em LP designados, está excluído do peso de governança. O gMAGIC ajusta-se automaticamente à medida que as posições de staking e LP são adicionadas ou retiradas — os utilizadores não precisam de "reivindicar" tokens gMAGIC de forma independente. Ao ligar-se ao Snapshot, o sistema lê as posições on-chain e apresenta o saldo de gMAGIC correspondente.

Dimensão Características do gMAGIC
Forma do ativo Medição de peso de governança (não é um token de livre circulação)
Função principal Votação Snapshot em propostas TIP
Transferibilidade Ligada às posições subjacentes de staking/LP, não negociável separadamente
Pré-requisitos para aquisição É necessário fazer staking de MAGIC ou fornecer liquidez designada
Casos de utilização típicos Votar em políticas de emissão, atualizações do protocolo, utilização do tesouro

O gMAGIC responde a quem tem voz na governança, não a quem gasta MAGIC no ecossistema. Os dois papéis estão claramente separados dentro da mesma tokenomics.

Como obter gMAGIC?

O gMAGIC é derivado de posições de MAGIC através de duas vias com rácios de conversão diferentes:

Via (A) — gMAGIC calculado a 1:1:

  • MAGIC em staking nos Harvesters do Bridgeworld
  • MAGIC em staking no contrato de Staking de Governança do TreasureDAO
  • Participação em Sushiswap MAGIC-ETH SLP na Arbitrum One

Via (B) — gMAGIC calculado a 50% do montante de MAGIC:

  • Detenção de quaisquer tokens LP listados no Magicswap
  • Staking no vault mooSushiMAGIC-ETH da Beefy
  • Staking no pool ponderado 50% MAGIC / 50% USDC da Balancer

A via (A) tem como alvo o staking principal no Bridgeworld e o contrato oficial de staking de governança, além da liquidez mainstream MAGIC-ETH. A via (B) tem como alvo os LP do ecossistema Magicswap, agregadores de rendimento externos e pools da Balancer. Quando os utilizadores adicionam ou retiram destas posições, o gMAGIC recalcula automaticamente — não é necessária nenhuma ação on-chain adicional.

Como obter poder de governança gMAGIC através de staking e vias LP na Arbitrum Figura 1. Vias de derivação do gMAGIC: vias de staking 1:1 (A) e vias LP 0,5x (B) que conduzem à votação Snapshot.

Ao selecionar uma via, pondere o bloqueio de liquidez face ao poder de voto: a via (A) oferece um rácio de conversão mais elevado, mas bloqueia fundos no Harvester ou no staking de governança; a via (B) converte a 50%, mas permite ganhar taxas de negociação ou rendimentos agregados através dos LP. Ambas as vias podem ser detidas simultaneamente — o Snapshot agrega e apresenta o total de gMAGIC.

Como funciona a votação de governança?

A governança do Treasure DAO avança através de TIP (Propostas de Melhoria do Treasure DAO). As propostas passam primeiro por discussão e uma verificação de temperatura no fórum de governança. Após feedback positivo e envolvimento suficientes, avançam para a votação formal no Snapshot. A votação dura normalmente 24 a 48 horas, embora a duração exata varie conforme a proposta.

Três condições devem ser cumpridas para participar na votação Snapshot: deter gMAGIC (ou seja, ter feito staking de MAGIC ou fornecido LP designados); ligar a sua carteira na rede Arbitrum à interface Snapshot; e votar "A Favor" ou "Contra". Uma proposta é aprovada quando o quórum é atingido e os votos "A Favor" representam ≥75%, após o que é executada pelo multisig do DAO e pela equipa principal de contribuidores.

O gMAGIC é utilizado exclusivamente para votação Snapshot e não substitui o consumo de utilidade do MAGIC nos Agents ou jogos. Os utilizadores podem deter tanto MAGIC líquido (para gastos no ecossistema) como posições de staking que geram gMAGIC (para governança) na mesma carteira — os dois saldos são medidos de forma independente.

Como diferem os casos de utilização entre MAGIC líquido e MAGIC em staking?

O MAGIC líquido é adequado para cenários que exigem transferência ou gasto imediato: alimentar Agents no Agent Creator, interagir com economias de aplicações no Smolworld ou Bridgeworld Canopy, negociar em DEX ou fazer pontes entre cadeias, e pagar operações relacionadas com gas on-chain. Estes cenários enfatizam a transferibilidade e disponibilidade imediata do token.

O MAGIC em staking ou em forma de LP é adequado para cenários em que os utilizadores estão dispostos a bloquear liquidez em troca de influência na governança: votar em questões de longo prazo, como políticas de emissão de MAGIC, atualizações de parâmetros do protocolo e a direção da utilização dos fundos do ecossistema; obter peso de governança enquanto participam na mineração do Bridgeworld através do Harvester; e fornecer liquidez em pools como MAGIC-ETH enquanto acumulam poder de voto gMAGIC.

Objetivo Deve usar MAGIC ou gMAGIC? Operação
Alimentar um Agente de IA MAGIC líquido Manter saldo na carteira, recarregar o Agent
Participar na votação Snapshot gMAGIC Fazer staking ou fornecer LP designados
Comprar/Vender num DEX MAGIC líquido Negociação normal, excluindo posições em staking
Influenciar emissões e atualizações do protocolo gMAGIC Escolher a via (A) ou (B) para obter poder de voto
Mineração no Bridgeworld Depende do mecanismo O staking no Harvester também gera gMAGIC

Se um utilizador detém apenas MAGIC líquido sem fazer staking, pode participar plenamente no consumo do ecossistema, mas não pode influenciar as decisões do DAO durante a fase Snapshot. Se um utilizador colocar todo o seu MAGIC em staking para obter gMAGIC, deve reservar um saldo não em staking para satisfazer necessidades de utilidade, como alimentar Agents.

Tabela resumo: diferenças fundamentais entre MAGIC e gMAGIC

A tabela abaixo resume as diferenças fundamentais entre MAGIC e gMAGIC em oito dimensões para consulta rápida.

Dimensão de comparação MAGIC gMAGIC
Natureza Token de utilidade nativo ERC-20 Unidade de medição do poder de voto de governança
Negociável de forma independente Sim Não (ligado a posições de staking/LP)
Função principal Computação de Agents, economia de jogos, transferências Votação Snapshot
Método de aquisição Mineração, compra, pontes, incentivos Derivado de staking ou LP designados
Poder de voto Nenhum (quando líquido) Sim (durante a fase Snapshot)
Rácio de conversão Via (A) 1:1; Via (B) 0,5x
Rede Arbitrum One, etc. A votação requer ligação ao Snapshot na Arbitrum
Relação com veCRV Semelhante ao CRV (utilidade + fonte de governança) Semelhante ao veCRV (direitos de governança após bloqueio)

Comparação lado a lado entre MAGIC e gMAGIC: token de utilidade e poder de voto de governança Figura 2. Comparação lado a lado: MAGIC como token de utilidade líquido vs gMAGIC como poder de voto de governança derivado de staking e LP.

A tabela mostra que MAGIC e gMAGIC não são dois tokens concorrentes, mas sim uma divisão de trabalho entre "circulação de utilidade" e "peso de governança" dentro do mesmo ecossistema. A tokenomics do MAGIC explica as fontes e o consumo de MAGIC através da oferta, halving e emissões do Bridgeworld. Este artigo centra-se na forma como o MAGIC se converte em gMAGIC e participa na tomada de decisões do DAO.

Que limites de mecanismo deve ter em atenção?

A separação entre MAGIC e gMAGIC implica vários limites de mecanismo a assinalar. Em primeiro lugar, o MAGIC líquido não tem poder de voto — os utilizadores que assumam erradamente que "deter MAGIC equivale a governança" podem perder a janela de votação Snapshot; as posições devem estar em staking ou em LP previamente. Em segundo lugar, o gMAGIC altera-se com os ajustes de posição — retirar do staking no Harvester ou resgatar LP reduz proporcionalmente o gMAGIC e o poder de voto. Em terceiro lugar, os rácios de conversão diferem entre a via (A) e a via (B); o mesmo montante de MAGIC produz poder de voto diferente em vias diferentes, pelo que os utilizadores devem escolher de acordo com as suas necessidades de liquidez.

Os riscos associados incluem: riscos de contrato inteligente nos contratos de staking e LP, riscos adicionais ao nível do contrato provenientes de agregadores externos (Beefy, Balancer), concentração de governança potencialmente favorável a grandes stakers de longo prazo, e possível perda de ativos devido a MAGIC falsificado ou interfaces de staking falsas. Os utilizadores devem verificar as operações com base na documentação dos programadores do Treasure e nos endereços oficiais dos contratos. As explicações acima são análises ao nível do mecanismo e não constituem aconselhamento de investimento.

Resumo

O MAGIC é o token de utilidade circulante da Treasure Network, que serve a computação de Agents, as economias de aplicações e as transferências on-chain. O gMAGIC é uma unidade de medição do poder de voto de governança derivada exclusivamente através do staking no Harvester do Bridgeworld, do Staking de Governança, do SLP MAGIC-ETH ou de LP designados do Magicswap. O MAGIC líquido não pode participar diretamente na votação Snapshot; o MAGIC deve primeiro ser bloqueado em posições da via (A) ou da via (B). Compreender a divisão de funções, as vias de aquisição e os casos de utilização aplicáveis é a base para interagir corretamente com o consumo do ecossistema Treasure e a governança do DAO.

Perguntas Frequentes

Qual é a diferença fundamental entre MAGIC e gMAGIC?

O MAGIC é o token de utilidade nativo ERC-20 do ecossistema Treasure, utilizado para computação de Agents, economia de jogos e transferências on-chain. O gMAGIC é uma unidade de medição do poder de voto de governança derivada do staking de MAGIC ou do fornecimento de LP designados, utilizado exclusivamente para votar em propostas TIP no Snapshot. Deter MAGIC líquido não concede automaticamente direitos de governança.

Posso votar apenas por deter MAGIC?

Não. Apenas os titulares de gMAGIC têm direito de voto durante a fase Snapshot. O MAGIC líquido, não em staking e não depositado em LP designados, está excluído do peso de governança. Deve primeiro fazer staking de MAGIC no Harvester, no contrato de Staking de Governança, ou fornecer liquidez designada para que o gMAGIC apareça no Snapshot e permita a votação.

Como é calculado o gMAGIC?

A via (A) — staking no Harvester, Staking de Governança, Sushiswap MAGIC-ETH SLP — calcula o gMAGIC a um rácio de 1:1. A via (B) — LP do Magicswap, vault mooSushiMAGIC-ETH da Beefy, pool MAGIC/USDC da Balancer — calcula o gMAGIC a 50% do montante de MAGIC. O gMAGIC ajusta-se automaticamente quando as posições mudam.

Quais são as condições de aprovação para a votação Snapshot?

Uma proposta TIP deve atingir o quórum durante a votação Snapshot e receber votos "A Favor" de ≥75% para ser aprovada. A votação dura normalmente 24 a 48 horas. Para participar, ligue a sua carteira na rede Arbitrum; o sistema lê o seu saldo de gMAGIC como poder de voto.

O gMAGIC pode ser comprado ou vendido separadamente?

Não. O gMAGIC não é um token de circulação independente — é um indicador de peso de governança diretamente ligado a posições de staking ou LP. Quando retira o staking ou resgata LP, o gMAGIC correspondente desaparece. O gMAGIC não pode ser negociado separadamente do MAGIC no mercado secundário.

O que preciso de preparar separadamente para a participação na governança e para utilizar Agents?

Para utilizar Agents, precisa de MAGIC líquido para os alimentar continuamente. Para participar na governança, precisa de colocar uma parte do MAGIC em staking ou depositá-lo em LP designados para obter gMAGIC. Na prática, a maioria dos participantes mantém tanto um saldo líquido (para utilidade) como uma posição em staking (para governança) — as duas funções não podem ser trocadas.

Autor: Jayne
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Análise das Fontes de ganhos de USD.AI: como os empréstimos de infraestrutura de IA geram retorno
Intermediário

Análise das Fontes de ganhos de USD.AI: como os empréstimos de infraestrutura de IA geram retorno

A USD.AI gera essencialmente retorno ao realizar empréstimos de infraestrutura de IA, disponibilizando financiamento para operadores de GPU e infraestruturas de poder de hash, e obtendo juros dos empréstimos. O protocolo distribui estes retornos aos titulares do ativo de rendimento sUSDai, enquanto a taxa de juros e os parâmetros de risco são geridos através do token de governança CHIP, criando um sistema de rendimento on-chain sustentado pelo financiamento de poder de hash de IA. Assim, esta abordagem converte os retornos provenientes da infraestrutura de IA do mundo real em fontes de ganhos sustentáveis no ecossistema DeFi.
2026-04-23 10:56:01
Tokenomics do USD.AI: análise aprofundada dos casos de utilização do token CHIP e dos mecanismos de incentivos
Principiante

Tokenomics do USD.AI: análise aprofundada dos casos de utilização do token CHIP e dos mecanismos de incentivos

O CHIP é o principal Token de governança do protocolo USD.AI, permitindo a distribuição dos retornos do protocolo, o ajuste da taxa de juros dos empréstimos, o controlo de risco e os incentivos ao ecossistema. Com o CHIP, a USD.AI combina os retornos do financiamento de infraestruturas de IA com a governança do protocolo, dando aos titulares de tokens a possibilidade de participar na definição de parâmetros e beneficiar da valorização do valor do protocolo. Este modelo cria uma estrutura de incentivos de longo prazo baseada na governança.
2026-04-23 10:51:10
Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash
Principiante

Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash

A Render, a io.net e a Akash não competem de forma homogénea nem direta. São, na verdade, três projetos emblemáticos no setor DePIN de poder de hash, cada um com uma abordagem técnica própria. A Render dedica-se a tarefas de rendering de GPU de alta qualidade, privilegiando a validação dos resultados e a criação de um ecossistema robusto de criadores. A io.net concentra-se no treino e inferência de modelos de IA, tirando partido da programação de GPU em grande escala e da otimização de custos como principais trunfos. Por seu lado, a Akash desenvolve um mercado descentralizado de cloud de uso geral, disponibilizando recursos computacionais a preços competitivos através de um mecanismo de ofertas de compra.
2026-03-27 13:18:43
A aplicação da Render em IA: como o hashrate descentralizado potencia a inteligência artificial
Principiante

A aplicação da Render em IA: como o hashrate descentralizado potencia a inteligência artificial

A Render diferencia-se das plataformas dedicadas apenas ao poder de hash de IA, pois integra uma rede de GPU, um mecanismo de verificação de tarefas e um modelo de incentivos baseado no token RENDER. Esta conjugação oferece à Render uma adaptabilidade e flexibilidade intrínsecas para casos de utilização de IA, sobretudo aqueles que exigem computação gráfica.
2026-03-27 13:13:36
Qual a diferença entre THETA e TFUEL? Guia abrangente sobre o mecanismo dual de Token da Theta
Principiante

Qual a diferença entre THETA e TFUEL? Guia abrangente sobre o mecanismo dual de Token da Theta

THETA e TFUEL constituem os dois principais tokens do ecossistema da Theta Network, desempenhando papéis distintos. O THETA serve sobretudo para governança, staking de nodos e garantia da segurança da rede, enquanto o TFUEL é utilizado para o pagamento de taxas de Gas, computação de IA, processamento de vídeo e recompensa dos nodos pelo consumo de recursos da rede. Com a implementação de um sistema dual de tokens, a Theta separa a governança das funções operacionais, promovendo a eficiência do ecossistema e impulsionando o avanço da edge computing e da infraestrutura de IA.
2026-05-09 02:45:33
Análise da arquitetura do protocolo Audiera: funcionamento dos sistemas económicos nativos para agentes
Principiante

Análise da arquitetura do protocolo Audiera: funcionamento dos sistemas económicos nativos para agentes

A arquitetura Agent-native da Audiera representa uma plataforma digital que posiciona os afiliados de IA como elemento central. A principal inovação reside em transformar a IA de um mero instrumento de apoio numa entidade com identidade, competências comportamentais e valor económico próprios—capacitando-a a executar tarefas de forma autónoma, participar em interações e obter retornos. Com esta abordagem, a plataforma deixa de servir apenas os utilizadores humanos, passando a construir um sistema económico híbrido, no qual humanos e afiliados de IA colaboram e criam valor conjuntamente.
2026-03-27 14:35:53