Fundador da Cyber Capital: o "incidente de ataque de 51%" do Monero prevê o declínio do PoW do Bitcoin

Escrito por: Justin Bons, fundador da Cyber Capital

Compilado por: Chopper, Foresight News

O Qubic poderia ter adulterado o histórico de transações do Monero (XMR), realizando um ataque de double spend. Comprovou-se que uma cadeia PoS (Proof of Stake) com um valor de mercado de 300 milhões de dólares poderia "tomar conta" de uma cadeia PoW (Proof of Work) com um valor de mercado de 6 bilhões de dólares, mostrando assim a vantagem significativa do PoS.

Esse tipo de ataque continuará, prevendo a queda do Bitcoin, e o PoW está em um beco sem saída.

Descrição completa do evento

Tudo começou em maio, quando os validadores Qubit, para otimizar os rendimentos, utilizaram recursos computacionais ociosos para minerar XMR, na época ocupando 2% da taxa de hash de XMR. Essa ação teve um impacto significativo e, em junho, a Qubic decidiu oficialmente integrar completamente o XMR para financiar seu próprio ecossistema, com o tamanho de seu pool de mineração expandindo rapidamente, ocupando 10% da taxa de hash de XMR. A partir daí, a Qubic começou a oferecer incentivos adicionais em tokens para seu pool de mineração, atraindo mais mineradores de XMR existentes, uma vez que as recompensas que a Qubic podia oferecer eram 3 vezes maiores do que as de um pool de mineração padrão de XMR.

Após tudo isso, a Qubic finalmente anunciou publicamente a intenção de "assumir" a rede XMR!

De acordo com a Qubic, até o final de julho, sua taxa de hash estava próxima da maioria absoluta, representando 38% da taxa de hash do XMR. A Qubic apresenta essa ação como uma "demonstração de força" em vez de um ataque malicioso, chamando-a de "demonstração técnica" de computação AGI descentralizada...

A partir de 5 de agosto, começaram a surgir ataques DDoS contra o Qubic, diminuindo a velocidade de acumulação da sua taxa de hash, mas essa contra-ofensiva foi insuficiente; em 11 de agosto, o ataque de "mineração egoísta" foi iniciado, e até 12 de agosto, a pool de mineração Qubic já havia alcançado a "maioria absoluta" da taxa de hash XMR por esse meio.

Para provar o controle sobre a rede, eles afirmaram ter completado a reorganização de 6 blocos, durante a qual isolaram mais de 60 blocos. Alguns pesquisadores questionaram essa afirmação, mas é certo que, em um período de 100 blocos, eles obtiveram a maioria absoluta da taxa de hash. Isso é suficiente para que o Qubic altere a história do XMR, destruindo a imutabilidade, a resistência à censura e a confiabilidade que o XMR deveria ter durante esse período.

Isso também permite que seja implementado um ataque de double spending, possivelmente enganando indivíduos, protocolos e instituições de grandes quantias de dinheiro. Essa é precisamente a razão pela qual a maioria das exchanges tradicionais suspendeu os depósitos e retiradas de XMR: se a Qubic decidir explorar essa vulnerabilidade, a exchange enfrentará o risco de ser enganada. Apenas o fato de que "durante esse período poderia ter sido implementado tal ataque" já é suficientemente ruim.

Até hoje, o preço do XMR caiu drasticamente, e a taxa de hash também caiu mais de 30%... Isso confirma o ciclo vicioso que ocorre quando um sistema PoW entra em colapso.

A Qubic posiciona-se como um "aliado" do XMR, afirmando que é apenas para "exprimir uma opinião", sem intenção de atacar novamente o XMR... Mas o próprio fato de "poder levantar essa opinião" já é suficientemente letal.

lições aprendidas

Uma cadeia PoS com um valor de mercado de 300 milhões de dólares pode, apenas com incentivos em tokens, assumir uma cadeia PoW com um valor de mercado de 6 bilhões de dólares. Este fato fala por si só, provando as desvantagens inerentes do PoW e oferecendo uma perspectiva única sobre o futuro do Bitcoin.

Financiar um ataque de 51% a uma grande cadeia PoW com a economia de tokens de uma pequena cadeia PoS é algo que eu nunca havia pensado antes. Apenas o incentivo de "marketing gratuito" pode ser suficiente para sustentar uma ação de tal magnitude; caso contrário, provavelmente eu não teria prestado atenção ao Qubic, e agora ele já recebeu muita atenção.

Todas as cadeias PoW são suscetíveis a este tipo de ataque, pois o seu orçamento de segurança é realmente muito baixo em comparação com as cadeias PoS.

A introdução da narrativa política sem dúvida complicou ainda mais a situação, com algumas pessoas podendo ver os atacantes como aliados, enfraquecendo ainda mais as forças de defesa...

Vale a pena notar que a razão de segurança do XMR (relação entre a capitalização de mercado e o orçamento de segurança) é na verdade ligeiramente superior à do BTC:

XMR: 55 milhões de dólares (recompensa de bloco) × 0,51 (limite de ataque) = 28 milhões de dólares (orçamento de segurança) ÷ 6 bilhões de dólares (valor de mercado) = 0,5% (taxa de segurança anual)

BTC: 19 bilhões de dólares × 0,51 = 9,7 bilhões de dólares ÷ 22 trilhões de dólares = 0,4%!

Como referência, aqui estão os cálculos do orçamento de segurança das três principais redes PoS:

ETH: (5420 bilhões + 9.7 bilhões + 33.3 bilhões) × 0.29 × 0.33 = 522 bilhões de dólares (10%)

SOL：（1010 bilhões + 11.5 bilhões + 52.6 bilhões）×0.68×0.33=241 bilhões de dólares (23%)

ADA：（290 bilhões + 0.1 bilhões + 7 bilhões）×0.60×0.51=91 bilhões de dólares (31.3%)

As vantagens de segurança do PoS são impressionantes: tomando o ETH como exemplo, seu valor de mercado é apenas 1/4 do BTC, mas seu orçamento de segurança é 5 vezes maior que o do BTC, e a taxa de inflação é ainda mais baixa.

Outra descoberta interessante é que o XMR realmente apresenta inflação de cauda... Isso indica que, mesmo que a inflação de cauda aumente durante uma crise futura do BTC, pode não ser suficiente para resistir sozinha a um ataque contínuo de "51%".

Tudo isso agravou os conflitos de interesse, divisões de facções e confusão de incentivos quando uma cadeia PoW enfrenta um "ataque de 51%". Podemos pelo menos concluir que, se o BTC enfrentar tal situação, a situação será mais caótica e incontrolável do que o esperado.

resultado pior

Estritamente falando, isso não é um "ataque de 51%", a porcentagem de hash do Qubic é inferior a 51%, de acordo com diferentes fontes de dados, está entre aproximadamente 28% e 38%; além disso, como não foi implementado roubo ou censura, não se encaixa completamente na definição de "ataque", mas sim mais como uma "demonstração".

A declaração sobre "reorganização de 6 blocos" é controversa, com alguns pesquisadores afirmando que seus nós não observaram essa situação; navegadores de blockchain comuns também não conseguem consultar esse tipo de informação. Como a equipe de pesquisa da Cyber Capital não estava operando um nó Monero na época, não comentarei sobre isso até que mais informações esclareçam as contradições.

Mas o Qubic, através da técnica de "mineração egoísta", obteve mais de 51% do poder de mineração em um ciclo de 100 blocos, algo que até os críticos do Qubic reconhecem. Na minha opinião, isso já é suficientemente ruim, sendo uma outra forma de ataque: obter controle sem exercê-lo, não se pode negar a existência do controle...

Portanto, não pretendo minimizar a gravidade do evento ao discutir detalhes técnicos excessivamente refinados, pois isso só nos fará fugir da realidade.

Quem é o próximo alvo?

A comunidade Qubic votou e decidiu que o próximo objetivo é o Dogecoin! Esta estratégia também se aplica a cadeias de mineração ASIC, pois a maior parte da taxa de hash do Qubic é obtida através de incentivos em tokens que "atraem" os mineradores existentes.

Isso significa que o Qubic pode atacar o DOGE, e até mesmo o LTC (através da mineração combinada). Espera-se que eles não revelem suas intenções com antecedência, mas sim esperem até estarem perto de obter a maioria absoluta da taxa de hash para anunciar, como fizeram com o XMR.

Claro, essa estratégia não é exclusiva do Qubic, e no futuro, outras cadeias podem imitá-la e atacar outras pequenas cadeias PoW.

Solução

A maioria dos membros da comunidade XMR pode não aceitar minha proposta: mudar para PoS. A conclusão já é evidente: PoS é objetivamente superior em segurança, descentralização, equidade e viabilidade econômica. Não há razão para rejeitar essa nova realidade tecnológica: ou evoluímos, ou desaparecemos.

Conclusão

Entre todas as cadeias PoW, o XMR é, de longe, o que menos deveria sofrer esse ataque. A comunidade XMR é composta por firmes ciberpunks e defensores da privacidade, cujas intenções geralmente são louváveis - eles estão lutando pela liberdade de todos nós, especialmente pelo direito à privacidade.

Espero que eles possam se reerguer a partir disso; a transição para PoS sem dúvida será mais poderosa. Aceitar uma transformação radical sob extrema pressão é a melhor manifestação de antifragilidade: assim como os diamantes, que são forjados sob alta pressão.