11 de agosto de 2025: a pool ligada ao Qubic superou o limite crítico em algumas janelas operacionais no Monero, alcançando 63 blocos de 122 e causando uma reorganização (reorg) de até 6 blocos.
Após o evento, algumas bolsas – incluindo a Kraken – suspenderam prudentemente os depósitos em XMR, enquanto a comunidade acelerou a migração para o P2Pool.
Para detalhes do evento na mídia e para o contexto técnico, veja também a reconstrução jornalística e a literatura sobre o fenômeno da mineração egoísta: o estudo acadêmico de referência sobre o assunto Eyal & Sirer (2014).
De acordo com os dados coletados pelos nossos monitores on-chain e painéis públicos (, por exemplo, xmrchain e MoneroBlocks), em janelas críticas, o pool alcançou uma participação de hashrate consistente com 51,6% calculada sobre a janela de 122 blocos.
Verificamos dezenas de blocos órfãos e múltiplas reorganizações de até 6 blocos; os mesmos indicadores mostram que a pressão sobre a alocação de hashpower estava concentrada em intervalos descontínuos em vez de contínuos. Dados atualizados até 27 de agosto de 2025.
O que aconteceu, em resumo
Limite de 51% excedido: em determinadas janelas operacionais, o pool Qubic concentrou a maioria da hashrate e publicou uma cadeia privada em detrimento da rede principal.
Reorganizações profundas: até 6 blocos substituídos, com dezenas de blocos deixados órfãos (stale).
Impacto imediato: depósitos em XMR suspensos ou desacelerados em várias exchanges e aumento nos requisitos de confirmação.
Dinâmicas econômicas: incentivos externos através da recompra e queima de QUBIC canalizaram uma parte significativa do hashpower para Monero.
Risco de spillover: a comunidade Qubic já indicou a intenção de se concentrar, numa fase subsequente, no Dogecoin – uma rede PoW com, de acordo com dados de mercado atualizados, uma capitalização de mercado de cerca de 35 mil milhões de dólares a partir de 27 de agosto de 2025.
Quem é Qubic e por que o seu incentivo mudou a hashrate
Qubic é uma cadeia de Layer‑1 fundada por Sergey Ivancheglo, conhecido por seu papel no ecossistema IOTA. O projeto adota uma Prova de Trabalho Útil que, além do PoW tradicional, direciona o poder computacional para tarefas "úteis" – por exemplo, processar algoritmos de inteligência artificial.
O foco é o modelo econômico: com o mecanismo de recompra e queima, a Qubic incentiva a mineração em redes de terceiros. Na prática:
Os mineradores extraem XMR no Monero e recebem as recompensas habituais.
As recompensas em XMR são convertidas em USDT no mercado.
Com estes fundos, os tokens QUBIC são adquiridos, que são parcialmente queimados e parcialmente redistribuídos como um bónus.
O resultado é duplo: por um lado, cria pressão deflacionária sobre o token QUBIC; por outro, oferece um retorno esperado para os participantes do pool potencialmente superior ao que se pode obter com a mineração direta no Monero.
Não surpreendentemente, muitos mineradores de CPU recentemente concentraram sua taxa de hash precisamente na pool Qubic. Deve-se dizer que a resposta da rede se moveu em paralelo.
Cronologia da escalada
Linha do Tempo Essencial
Maio de 2023: a contribuição do pool Qubic para a mineração de Monero foi marginal, abaixo de 2%.
Final de julho de 2025: a participação do pool excede 25%, com picos entre os principais jogadores no panorama dos pools.
11 de agosto de 2025: Qubic reclama janelas operacionais com mais de 51% da taxa de hash, aplicando práticas de mineração egoísta; em uma janela de 122 blocos, o pool produz 63.
Números Chave
63/122 blocos produzidos em uma janela crítica (aproximadamente 51,6%).
Reorganização de até 6 blocos em eventos individuais, resultando na formação de blocos órfãos.
Alta concentração de hashrate em um único pool em janelas de tempo específicas.
Como funciona um ataque de 51%
Mineração egoísta, em palavras simples
Com o controle de mais de 51% da taxa de hash, um ator pode reter blocos recém-encontrados construindo uma cadeia privada. Quando é vantajoso, a cadeia privada é publicada e acaba sendo mais longa do que a pública, desencadeando a reorganização das últimas confirmações.
Desta forma, algumas transações podem ser excluídas (censura) ou tentativas de gasto duplo podem ser feitas. Neste contexto, o tempo e a estratégia de publicação fazem a diferença.
Censura e centralização: os riscos
Censura seletiva: alguns pagamentos ou transações podem ser deliberadamente omitidos.
Confirmações mais lentas: em reação ao ataque, a exchange aumentou o número de confirmações necessárias para processar transações.
Fragilidade estrutural: uma alta concentração de hashpower em poucos pools reduz a resiliência geral da rede.
Impacto prático nos usuários, comerciantes e bolsas
Gasto duplo: transações já confirmadas podem ser "reescritas" após a reorganização.
Blocos obsoletos: o aumento de blocos órfãos leva a um acúmulo de transações pendentes no mempool.
Depósitos suspensos ou atrasados: em resposta ao ataque, algumas plataformas – conforme confirmado pela Kraken – suspenderam temporariamente os depósitos em XMR.
A equipe Qubic admitiu ter utilizado técnicas de mineração egoísta e janelas operacionais nas quais seu pool detinha mais de 51% da taxa de hash. O episódio levou operadores e infraestruturas a apertar as políticas de risco. Um aspecto interessante é a rapidez com que tais medidas foram adotadas.
Por que a recompra e queima fizeram a diferença
Preço e narrativa: as operações de compra e queima dos tokens criam uma narrativa de escassez, capaz de influenciar o valor de mercado do token.
Retorno esperado: entre o bónus e a potencial valorização do QUBIC, o retorno para os participantes do pool pode ultrapassar o da mineração nativa.
Efeito de rede: a entrada de mais mineradores aumenta a probabilidade de produzir blocos dentro do pool, alimentando o ciclo de incentivos.
Em essência, um incentivo econômico externo bem estruturado pode impactar a segurança de uma rede PoW de terceiros, abrindo janelas de vulnerabilidade sem que o atacante precise investir em hardware dedicado a essa rede específica. Deve-se notar que nem todas as redes reagem da mesma forma.
Reações da comunidade e debate regulatório
A comunidade Monero avançou em várias frentes. Por um lado, houve um aumento na migração para soluções de mineração descentralizadas como P2Pool para fortalecer a distribuição da taxa de hash; por outro lado, foram adotadas medidas "contextuais" como aumentar o número de confirmações exigidas pelas exchanges e iniciar discussões sobre possíveis mitigação de consenso. Alguns desenvolvedores reiteraram que uma reorg profunda não prova um controle permanente da taxa de hash, mas sim um período de predominância.
Há também estimativas não verificadas que sugerem que manter um controle total e prolongado exigiria investimentos da ordem de dezenas de milhões de dólares por dia, um ponto discutido ao nível da análise de risco.
A sustentabilidade econômica de um ataque contínuo permanece, assim, um assunto de debate e depende fortemente da dinâmica de mercado, da liquidez das exchanges e dos custos de conversão do token de incentivo.
Em paralelo, o episódio reacende o debate regulatório sobre moedas de privacidade e a crescente concentração de pools, alimentando as demandas por uma maior transparência operacional e, em alguns círculos, por reformas destinadas a promover uma distribuição mais ampla da hashrate.
Dogecoin em destaque: risco de contágio entre cadeias
A comunidade Qubic expressou a intenção de direcionar seus esforços para o Dogecoin, uma rede PoW cuja capitalização, de acordo com os dados reportados pelo CoinMarketCap, atualmente ultrapassa 35 bilhões de dólares em 27 de agosto de 2025.
Se a abordagem de "compra e queima" e a concentração de hashrate fossem replicadas, até mesmo redes com mineração combinada ou estruturas de pool consolidadas poderiam enfrentar pressões semelhantes. A mensagem para o mercado é clara: os incentivos em tokens podem se tornar ferramentas econômicas capazes de influenciar toda a blockchain.
Medidas de contração realistas para redes PoW
Pools descentralizados: encorajar e adotar soluções como P2Pool para reduzir o risco de um único ponto de concentração.
Parâmetros de consenso: avaliar ajustes temporários dos parâmetros de consenso para desincentivar a taxa de hash oportunista proveniente de fontes externas.
Política de risco: aumentar as confirmações para transações particularmente sensíveis e promover a coordenação entre bolsas, pools e desenvolvedores.
Monitorização on-chain: implementar sistemas de alerta para observar a distribuição da hashrate, quaisquer reorgs e taxas anormais de blocos obsoletos; dashboards públicos como o xmrchain assistem na monitorização colaborativa.
Por que esta história é importante
O caso Qubic–Monero mostra como a segurança de uma blockchain PoW não depende apenas do hardware, mas também de incentivos econômicos e da governança do pool.
É uma mudança de perspetiva onde modelos de remuneração "off-chain" podem, em determinadas janelas, permitir o controlo operacional sobre redes de terceiros. Dito isto, a capacidade de resposta da comunidade continua a ser um fator decisivo.
Nota editorial: para alguns detalhes técnicos - como registri specifici di reorg e dichiarazioni ufficiali complete del team Qubic - sono necessarie ulteriori fonti primarie. Abbiamo collegato dashboard e fonti pubbliche; ulteriori aggiornamenti saranno integrati non appena disponibili. Dati aggiornati al 27 agosto 2025.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ataque de 51% ao Monero: em 11 de agosto de 2025 a Qubic assina 63 blocos de 122 — recompra, reorg até 6 b...
11 de agosto de 2025: a pool ligada ao Qubic superou o limite crítico em algumas janelas operacionais no Monero, alcançando 63 blocos de 122 e causando uma reorganização (reorg) de até 6 blocos.
Após o evento, algumas bolsas – incluindo a Kraken – suspenderam prudentemente os depósitos em XMR, enquanto a comunidade acelerou a migração para o P2Pool.
Para detalhes do evento na mídia e para o contexto técnico, veja também a reconstrução jornalística e a literatura sobre o fenômeno da mineração egoísta: o estudo acadêmico de referência sobre o assunto Eyal & Sirer (2014).
De acordo com os dados coletados pelos nossos monitores on-chain e painéis públicos (, por exemplo, xmrchain e MoneroBlocks), em janelas críticas, o pool alcançou uma participação de hashrate consistente com 51,6% calculada sobre a janela de 122 blocos.
Verificamos dezenas de blocos órfãos e múltiplas reorganizações de até 6 blocos; os mesmos indicadores mostram que a pressão sobre a alocação de hashpower estava concentrada em intervalos descontínuos em vez de contínuos. Dados atualizados até 27 de agosto de 2025.
O que aconteceu, em resumo
Limite de 51% excedido: em determinadas janelas operacionais, o pool Qubic concentrou a maioria da hashrate e publicou uma cadeia privada em detrimento da rede principal.
Reorganizações profundas: até 6 blocos substituídos, com dezenas de blocos deixados órfãos (stale).
Impacto imediato: depósitos em XMR suspensos ou desacelerados em várias exchanges e aumento nos requisitos de confirmação.
Dinâmicas econômicas: incentivos externos através da recompra e queima de QUBIC canalizaram uma parte significativa do hashpower para Monero.
Risco de spillover: a comunidade Qubic já indicou a intenção de se concentrar, numa fase subsequente, no Dogecoin – uma rede PoW com, de acordo com dados de mercado atualizados, uma capitalização de mercado de cerca de 35 mil milhões de dólares a partir de 27 de agosto de 2025.
Quem é Qubic e por que o seu incentivo mudou a hashrate
Qubic é uma cadeia de Layer‑1 fundada por Sergey Ivancheglo, conhecido por seu papel no ecossistema IOTA. O projeto adota uma Prova de Trabalho Útil que, além do PoW tradicional, direciona o poder computacional para tarefas "úteis" – por exemplo, processar algoritmos de inteligência artificial.
O foco é o modelo econômico: com o mecanismo de recompra e queima, a Qubic incentiva a mineração em redes de terceiros. Na prática:
Os mineradores extraem XMR no Monero e recebem as recompensas habituais.
As recompensas em XMR são convertidas em USDT no mercado.
Com estes fundos, os tokens QUBIC são adquiridos, que são parcialmente queimados e parcialmente redistribuídos como um bónus.
O resultado é duplo: por um lado, cria pressão deflacionária sobre o token QUBIC; por outro, oferece um retorno esperado para os participantes do pool potencialmente superior ao que se pode obter com a mineração direta no Monero.
Não surpreendentemente, muitos mineradores de CPU recentemente concentraram sua taxa de hash precisamente na pool Qubic. Deve-se dizer que a resposta da rede se moveu em paralelo.
Cronologia da escalada
Linha do Tempo Essencial
Maio de 2023: a contribuição do pool Qubic para a mineração de Monero foi marginal, abaixo de 2%.
Final de julho de 2025: a participação do pool excede 25%, com picos entre os principais jogadores no panorama dos pools.
11 de agosto de 2025: Qubic reclama janelas operacionais com mais de 51% da taxa de hash, aplicando práticas de mineração egoísta; em uma janela de 122 blocos, o pool produz 63.
Números Chave
63/122 blocos produzidos em uma janela crítica (aproximadamente 51,6%).
Reorganização de até 6 blocos em eventos individuais, resultando na formação de blocos órfãos.
Alta concentração de hashrate em um único pool em janelas de tempo específicas.
Como funciona um ataque de 51%
Mineração egoísta, em palavras simples
Com o controle de mais de 51% da taxa de hash, um ator pode reter blocos recém-encontrados construindo uma cadeia privada. Quando é vantajoso, a cadeia privada é publicada e acaba sendo mais longa do que a pública, desencadeando a reorganização das últimas confirmações.
Desta forma, algumas transações podem ser excluídas (censura) ou tentativas de gasto duplo podem ser feitas. Neste contexto, o tempo e a estratégia de publicação fazem a diferença.
Censura e centralização: os riscos
Censura seletiva: alguns pagamentos ou transações podem ser deliberadamente omitidos.
Confirmações mais lentas: em reação ao ataque, a exchange aumentou o número de confirmações necessárias para processar transações.
Fragilidade estrutural: uma alta concentração de hashpower em poucos pools reduz a resiliência geral da rede.
Impacto prático nos usuários, comerciantes e bolsas
Gasto duplo: transações já confirmadas podem ser "reescritas" após a reorganização.
Blocos obsoletos: o aumento de blocos órfãos leva a um acúmulo de transações pendentes no mempool.
Depósitos suspensos ou atrasados: em resposta ao ataque, algumas plataformas – conforme confirmado pela Kraken – suspenderam temporariamente os depósitos em XMR.
A equipe Qubic admitiu ter utilizado técnicas de mineração egoísta e janelas operacionais nas quais seu pool detinha mais de 51% da taxa de hash. O episódio levou operadores e infraestruturas a apertar as políticas de risco. Um aspecto interessante é a rapidez com que tais medidas foram adotadas.
Por que a recompra e queima fizeram a diferença
Preço e narrativa: as operações de compra e queima dos tokens criam uma narrativa de escassez, capaz de influenciar o valor de mercado do token.
Retorno esperado: entre o bónus e a potencial valorização do QUBIC, o retorno para os participantes do pool pode ultrapassar o da mineração nativa.
Efeito de rede: a entrada de mais mineradores aumenta a probabilidade de produzir blocos dentro do pool, alimentando o ciclo de incentivos.
Em essência, um incentivo econômico externo bem estruturado pode impactar a segurança de uma rede PoW de terceiros, abrindo janelas de vulnerabilidade sem que o atacante precise investir em hardware dedicado a essa rede específica. Deve-se notar que nem todas as redes reagem da mesma forma.
Reações da comunidade e debate regulatório
A comunidade Monero avançou em várias frentes. Por um lado, houve um aumento na migração para soluções de mineração descentralizadas como P2Pool para fortalecer a distribuição da taxa de hash; por outro lado, foram adotadas medidas "contextuais" como aumentar o número de confirmações exigidas pelas exchanges e iniciar discussões sobre possíveis mitigação de consenso. Alguns desenvolvedores reiteraram que uma reorg profunda não prova um controle permanente da taxa de hash, mas sim um período de predominância.
Há também estimativas não verificadas que sugerem que manter um controle total e prolongado exigiria investimentos da ordem de dezenas de milhões de dólares por dia, um ponto discutido ao nível da análise de risco.
A sustentabilidade econômica de um ataque contínuo permanece, assim, um assunto de debate e depende fortemente da dinâmica de mercado, da liquidez das exchanges e dos custos de conversão do token de incentivo.
Em paralelo, o episódio reacende o debate regulatório sobre moedas de privacidade e a crescente concentração de pools, alimentando as demandas por uma maior transparência operacional e, em alguns círculos, por reformas destinadas a promover uma distribuição mais ampla da hashrate.
Dogecoin em destaque: risco de contágio entre cadeias
A comunidade Qubic expressou a intenção de direcionar seus esforços para o Dogecoin, uma rede PoW cuja capitalização, de acordo com os dados reportados pelo CoinMarketCap, atualmente ultrapassa 35 bilhões de dólares em 27 de agosto de 2025.
Se a abordagem de "compra e queima" e a concentração de hashrate fossem replicadas, até mesmo redes com mineração combinada ou estruturas de pool consolidadas poderiam enfrentar pressões semelhantes. A mensagem para o mercado é clara: os incentivos em tokens podem se tornar ferramentas econômicas capazes de influenciar toda a blockchain.
Medidas de contração realistas para redes PoW
Pools descentralizados: encorajar e adotar soluções como P2Pool para reduzir o risco de um único ponto de concentração.
Parâmetros de consenso: avaliar ajustes temporários dos parâmetros de consenso para desincentivar a taxa de hash oportunista proveniente de fontes externas.
Política de risco: aumentar as confirmações para transações particularmente sensíveis e promover a coordenação entre bolsas, pools e desenvolvedores.
Monitorização on-chain: implementar sistemas de alerta para observar a distribuição da hashrate, quaisquer reorgs e taxas anormais de blocos obsoletos; dashboards públicos como o xmrchain assistem na monitorização colaborativa.
Por que esta história é importante
O caso Qubic–Monero mostra como a segurança de uma blockchain PoW não depende apenas do hardware, mas também de incentivos econômicos e da governança do pool.
É uma mudança de perspetiva onde modelos de remuneração "off-chain" podem, em determinadas janelas, permitir o controlo operacional sobre redes de terceiros. Dito isto, a capacidade de resposta da comunidade continua a ser um fator decisivo.
Nota editorial: para alguns detalhes técnicos - como registri specifici di reorg e dichiarazioni ufficiali complete del team Qubic - sono necessarie ulteriori fonti primarie. Abbiamo collegato dashboard e fonti pubbliche; ulteriori aggiornamenti saranno integrati non appena disponibili. Dati aggiornati al 27 agosto 2025.
ogecoin
Eu sou