O CEO da Concordium sobre O Futuro da Identidade Digital É Privacidade e Dinheiro Programável

Em Resumo

A blockchain da Concordium utiliza provas de zero conhecimento para verificar a idade e a identidade de forma privada, prometendo interações digitais mais seguras e sem interrupções.

E se você pudesse comprovar sua idade online sem nunca revelar seu nome, data de nascimento ou identificação? Em uma entrevista exclusiva, Boris Bohrer‑Bilowitzki—CEO da Concordium—explica como a plataforma de blockchain da empresa utiliza provas de conhecimento zero para incorporar a identidade digital diretamente no nível do protocolo. Essa inovação permite a verificação que preserva a privacidade e o dinheiro programável, abrindo a porta para um paradigma digital fundamentalmente novo. Bohrer‑Bilowitzki se aprofunda em como essa tecnologia poderia redefinir a confiança, simplificar interações no mundo real e proporcionar uma experiência digital mais segura e fluida para usuários do dia a dia.

Boris, pode apresentar-se e apresentar a Concordium?

Sou Boris Bohrer‑Bilowitzki, CEO da Concordium. Operamos uma blockchain de camada 1 distinta por duas propostas de venda únicas. Primeiro, a identidade está incorporada diretamente na camada base. Isso permite que os usuários interajam dentro do ecossistema de maneira totalmente preservadora da privacidade por meio de provas de conhecimento zero.

Do outro lado, temos o que chamamos de PLTs, tokens a nível de protocolo, que permitem a emissão especificamente direcionada para stablecoins, possibilitando recursos de total programabilidade. Isso cumpre a promessa fundamental do dinheiro programável, que se integra com a ID no que chamamos de “verificar e pagar”, ou a ID por si só em “verificar e acessar.”

O objetivo não é desafiar o Ethereum ou o Solana — ou qualquer um dos jogadores estabelecidos — em uma batalha direta. Isso seria fútil, especialmente no espaço DeFi, onde os 70 principais projetos em grande parte se replicam uns aos outros. Em vez disso, estamos focados em acolher novos usuários, abstraindo as complexidades do cripto. Nosso primeiro passo é a verificação de idade que preserva a privacidade, que já está ativa em várias indústrias, como demonstram nossos anúncios recentes.

Construindo sobre isso, no que diz respeito às características de programabilidade da emissão a nível de protocolo, abstraímos todos os riscos que os contratos inteligentes têm inerentemente quando desempenham uma função de custódia. É assim que os ecossistemas Ethereum e Solana são geralmente construídos.

E eu sei uma coisa ou duas sobre custódia, uma vez que fui o parceiro fundador, e ainda sou o parceiro fundador, e ex-Chief Commercial Officer da Copper, um dos maiores custodians do mundo. A ideia aqui é que emitir em um nível de protocolo, em vez de via contratos inteligentes, permite programar dinheiro inteligente para transações que você faz, seja no mundo real ou em indústrias como jogos de azar, jogos, conteúdo adulto, ou qualquer transação para pagar por conteúdo.

Por outro lado, para transações mais complexas, como comércio e finanças, onde o valor temporal do dinheiro é importante, isso dá aos stablecoins, atualmente sem casos de uso na forma de fundos de mercado monetário tokenizados ou qualquer stablecoin que gere rendimento, um propósito real. E esse é o projeto.

Como é que a Concordium incorpora a identificação digital ao nível do protocolo sem comprometer a privacidade do utilizador?

Esse é o cerne de tudo. A privacidade é muito importante para nós porque, no final do dia, você não conseguirá atrair usuários no mundo cripto se não a implementar de forma alguma. E se você ignorar os padrões relacionados à conformidade em relação à identificação, não conseguirá a adesão dos reguladores.

A abordagem da Concordium é que você passa por um processo de verificação uma vez ao entrar no ecossistema, realizado por provedores de identidade clássicos, como a Notabene. A Notabene certifica que o documento que você apresenta para integração é válido. Mas aqui está a parte mágica: a Concordium em nenhum momento tem acesso aos dados; a cadeia não os vê. O que acontece é que os itens de linha daquela identidade são criptograficamente hashados em um objeto de identidade vinculado à sua carteira.

Então, por exemplo, tipicamente você veria Boris Bohrer-Bilowitzki, carteira de motorista, data de nascimento, etc., mas ao interagir em um ecossistema, você não quer revelar seu nome ou documento exato. Se tomarmos a verificação de idade como um exemplo simples, o comerciante só precisa saber se você tem mais de 18 anos. Usando provas de conhecimento zero, a partir de uma carteira que apenas você controla, você pode provar isso sem nunca mostrar seus dados pessoais. É assim que a privacidade é implementada.

Se a verificação de idade pudesse ser completamente invisível, como isso mudaria a Internet para os utilizadores?

A forma como as pessoas atualmente interagem online é que têm de passar por algum processo de integração em todo o lado, o que é ridículo. A ideia deveria ser que não é necessário expor o seu nome ou atividade apenas para aceder a um serviço. Sim, é necessário cumprir normas ao provar a idade, e com razão, especialmente para crianças e redes sociais. Mas a verificação de idade invisível torna a sua vida mais fácil, mantém a sua privacidade e continua em conformidade.

É difícil implementar isso, particularmente com provas de conhecimento zero e interação no ecossistema, mas conseguimos resolver isso.

A abordagem da Concordium para verificação de identidade pode se tornar um padrão global para autenticação com foco na privacidade?

Absolutamente. Depende de quão longe você quer levar isso. A verificação de idade é uma fruta de fácil acesso, uma vez que sua data de nascimento está em qualquer documento emitido pelo governo. A chave é fazê-lo uma vez, não várias vezes. A interação depois permanece privada.

Já estamos a experimentar casos de uso de KYC mais complexos. Por exemplo, a integração em bancos requer mais do que uma foto da carta de condução. Poderia hash a sua identidade para uma carteira de forma a permitir que abra uma conta bancária com um clique, a escanear um código QR, sem ter de submeter repetidamente documentos. Existem camadas por trás disto para a confiança no KYC, mas a fundação está lá. Portanto, sim, esta abordagem poderia tornar-se um padrão para autenticação com foco na privacidade a nível global.

Como você convence os reguladores de que privacidade não significa solidão?

A privacidade não é a mesma coisa que anonimato. O Crypto muitas vezes enfatiza o anonimato completo, que os reguladores não aceitam, forçando os serviços a repetir verificações KYC. Apresentamos nossas soluções aos reguladores, por exemplo, na verificação de idade, juntamente com comerciantes e provedores de serviços de pagamento. Eles nos deram luz verde, reconhecendo isso como a melhor solução que já viram.

É um processo passo a passo. Convencer os reguladores envolve provar que as regulamentações são cumpridas. Após anos de atraso, os reguladores estão a abraçar a tecnologia que assegura a conformidade, respeitando a privacidade. Por exemplo, a Lei de Segurança Online do Reino Unido é rigorosa, e a Ofcom assegura que é aplicada. A solução da Concordium ajuda a resolver esses problemas de forma eficiente, reduzindo a fricção do utilizador enquanto satisfaz os requisitos regulatórios.

Os provas de conhecimento zero poderão eventualmente substituir os verificações de identidade tradicionais em todo o lado, desde bancos a bares?

A minha resposta curta é sim. A implementação é a chave. Por exemplo, os bares e cinemas actualmente verificam as identidades manualmente. Os bancos fazem o mesmo com registos em papel. Muitas vezes, a superregulação existe porque não há tecnologia para a simplificar. As provas de conhecimento zero oferecem privacidade enquanto satisfazem os reguladores, permitindo confiança sem expor informações pessoais. Identidade soberana mais tecnologia de preservação da privacidade é o caminho a seguir, e os reguladores concordam que só precisam de garantias de que as regulamentações estão a ser respeitadas.

Como você responde aos críticos que dizem que a identidade baseada em blockchain é muito complexa para usuários comuns?

Não estou surpreso. As implementações atuais no Ethereum ou em redes semelhantes são arriscadas. A complexidade é frequentemente mal interpretada; a blockchain em si não deve ser vista, ela deve apenas funcionar. Os participantes da indústria devem facilitar as ferramentas.

Explicar frases-semente ou chaves privadas a utilizadores comuns, como a sua tia, é fútil. É por isso que as pessoas perdem o acesso aos fundos. A complexidade pode ser resolvida. Na Concordium, a blockchain é invisível; os utilizadores configuram uma ID na nossa aplicação e interagem com serviços como a verificação de idade. Outras funcionalidades seguem-se.

O ecossistema cripto mostra sinais de estagnação. Com o número mensal de utilizadores de dApp preso entre 6 e 7 milhões, é claro que a complexidade da blockchain manteve a maioria dos utilizadores à distância. Mas as pessoas já utilizam sistemas complexos como as finanças sem os compreenderem totalmente. A blockchain pode resolver esses problemas do mundo real. A chave está nas ferramentas e na usabilidade. As soluções de identidade não precisam de ser complexas se a aplicação for intuitiva.

Existem casos de uso criativos para IDs que preservam a privacidade além da verificação de idade, como votação ou redes sociais?

A governança é um exemplo convincente. Imagine sistemas de votação baseados em identidade onde a privacidade é preservada e a participação de um indivíduo no ecossistema influencia diretamente os resultados. Nas redes sociais, a verificação de identidade que preserva a privacidade poderia permitir que as plataformas entregassem conteúdo alinhado com as preferências verificadas dos usuários — em vez de depender de manipulação algorítmica. Além disso, a tecnologia blockchain desbloqueia categorias de produtos totalmente novas anteriormente consideradas impossíveis, tecendo uma base confiável para a inovação.

Qual é o maior compromisso entre privacidade e conveniência no seu sistema? Como você o resolve?

Há sempre um compromisso. Mesmo os cypherpunks passam por KYC para acessar stablecoins. Privacidade não significa anonimato; você precisa verificar documentos uma vez, e os dados não devem ser compartilhados em todo o ecossistema. Nosso sistema equilibra conveniência e privacidade: os usuários verificam uma vez, permanecem privados e os reguladores ficam satisfeitos. Enfatizar demais o anonimato impede a adoção e a conformidade regulatória. Tendemos a priorizar a conveniência enquanto preservamos as promessas de privacidade essenciais.

Poderá a solução da Concordium redefinir o que significa confiar num serviço online?

Sim, e já o faz. A confiança surge da prova de atributos—como a idade—sem revelar dados pessoais desnecessários. Por exemplo, quando precisa de verificar a autenticidade de conteúdo ou interações online, a Concordium permite uma prova sem confiança, que preserva a privacidade. Ela verifica continuamente os atributos dentro do ecossistema, redefinindo a forma como entendemos a confiança no mundo digital.

Se a Concordium tiver sucesso, quais diferenças tangíveis o utilizador médio da internet irá experienciar na sua vida digital?

A experiência deles será mais suave e segura. Os utilizadores podem interagir online sem expor desnecessariamente dados pessoais. Por exemplo, em cenários de conteúdo adulto, não há necessidade de se preocupar com a estimativa de idade por IA ou a divulgação de informações pessoais sensíveis. O Concordium permite interações sem confiança que verificam atributos do utilizador enquanto preservam a privacidade, tornando, em última análise, a internet e a vida digital mais seguras para todos.