EUA, o influenciador de trading TJR, foi acusado de exagerar resultados e manipular o mercado, com receitas de cursos que podem ter atingido 2 milhões de dólares, levantando dúvidas na comunidade sobre o modelo de influenciadores de trading.
Recentemente, o influenciador americano ImanTrading publicou um vídeo no YouTube, acusando um influenciador de trading com milhões de seguidores na comunidade, TJR (Tyler Riches), de manipular suas habilidades de trading e origem de riqueza. O vídeo inclui conversas privadas, capturas de tela de chats e registros de negociações, alegando que ele lucra com cursos, sinais no Discord e promoção de criptomoedas, e não apenas com trading real.
Influenciador de trading milionário TJR: pediu dinheiro a amigos para negociar
O vídeo revela que, em 2021, antes de se tornar influenciador, TJR perguntava a outros traders sinais de negociação, pontos de entrada e saída, e metas de lucro em comunidades online. Alega-se que esses momentos contradizem as capturas de tela de lucros elevados que ele posteriormente publicou. Além disso, o vídeo mostra mensagens onde TJR teria pedido fundos a amigos universitários no final de 2021 e início de 2022, prometendo negociar por eles e dividir os lucros.
Em uma mensagem, ele teria dito a um amigo que poderia ganhar até 10 mil dólares por mês. No entanto, o vídeo afirma que esses fundos foram perdidos por negociações malsucedidas, e vários amigos não receberam reembolso imediato. Um investidor, Frank, após longos períodos sem resposta, entrou em contato com a família de TJR para solicitar o pagamento. Registros mostram que Frank recebeu o reembolso em 19 de julho de 2022.
O vídeo acredita que a origem do tráfego inicial da conta de TJR foi uma captura de tela do MetaTrader mostrando um lucro de 100 mil dólares. Essa captura de tela foi feita antes de ele pedir dinheiro a amigos para negociar. Se TJR realmente tivesse 100 mil dólares de lucro, por que pediria dinheiro emprestado?
As performances de trading exibidas por TJR em transmissões ao vivo não vêm de contas de corretoras, mas são inseridas manualmente em um diário de negociações (app de journaling). Os divulgadores acreditam que esse método pode inflar artificialmente os resultados.
Aulas particulares limitadas, só marketing
Com o aumento de seguidores, TJR começou a criar comunidades pagas e cursos de trading. Seu curso “Mastermind” afirma limitar a 30 alunos, com orientação individual. Mas alguns alunos alegam que o número real de participantes ultrapassa 500, com quase nenhuma orientação personalizada, e TJR envia poucas mensagens no grupo. Se cada um pagar 4.000 dólares, a receita do curso pode chegar a 2 milhões de dólares.
TJR acusado de manipular o mercado de criptomoedas
O vídeo também menciona que TJR teve ligação com uma firma de trading de capital próprio (prop trading). Essa empresa posteriormente fechou, e alguns usuários alegaram que não receberam lucros ou reembolsos. Alguns alunos disseram que, ao se inscreverem, receberam uma conta de trading de 100 mil dólares como benefício, mas após o encerramento da empresa, alguns tiveram seus pedidos de reembolso negados. Outros afirmam que, após solicitar reembolso, foram removidos do curso e do Discord.
O vídeo também lista várias criptomoedas mencionadas por TJR nas redes sociais. Segundo os divulgadores, algumas dessas moedas tiveram aumentos rápidos de preço após sua promoção, seguido de quedas superiores a 90%. Um divulgador afirmou que pagou 45.000 dólares por publicidade de uma criptomoeda. Além disso, análises na blockchain revelaram que o wallet de TJR comprou tokens antes da promoção e vendeu após, obtendo lucro.
Influenciadores de trading na Taiwan também têm suas controvérsias: simulação de posições
No final, o vídeo aponta que há muitos jovens entre o público de TJR. Alguns conteúdos ensinam menores a burlarem restrições de idade para abrir contas de trading, promovendo transmissões de cassinos de criptomoedas, com carros de luxo e estilos de vida ostentosos para atrair atenção. Os divulgadores acreditam que esse tipo de conteúdo atrai jovens sem experiência, levando-os a comprar cursos.
Ao ver isso, muitos podem pensar na situação do mercado de Taiwan: simulações de posições fingindo negociações reais. Algumas contas exibem capturas de lucros de negociações fictícias, levantando suspeitas de que esses registros sejam de contas simuladas, não de negociações reais. Como negociações simuladas não envolvem dinheiro de verdade, os lucros aparentes tendem a ser exagerados, alimentando dúvidas sobre “ricos de papel”.
Outro fenômeno comum são capturas de tela de altos retornos e histórias de riqueza rápida. No TikTok, Instagram e outros, aparecem casos de “multiplicar pouco dinheiro”, “transformar alguns milhares em milhões” ou “fazer bilhões em poucos anos”, muitas vezes com carros de luxo, viagens e estilos de vida ostentosos, formando narrativas de riqueza instantânea. Essas histórias geralmente carecem de registros completos de negociações ou provas de desempenho consistente, sendo vistas como estratégias para atrair seguidores e gerar engajamento.
Além disso, grupos pagos, sinais de trading e cursos também se tornaram negócios comuns. Algumas contas vendem sinais, aulas ou “serviços de trade” via Telegram, Discord ou grupos privados, prometendo estratégias de negociação em tempo real ou oportunidades de investimento. Contudo, há controvérsia se esses “professores” realmente possuem habilidades de trading consistentes ou se apenas usam a popularidade para vender cursos.
Nesse cenário, muitos observadores acreditam que a comunidade de criptomoedas está cada vez mais focada em “fluxo de audiência”: histórias de altos retornos atraem atenção, conteúdos de ostentação geram discussões, e a monetização vem de cursos e sinais. A verdadeira habilidade de trading a longo prazo, muitas vezes, fica obscura ou não é comprovada.
Se o caso de TJR é semelhante a esses padrões, ainda é cedo para afirmar, pois mais evidências e respostas das partes envolvidas são necessárias. Mas o episódio reacende uma discussão antiga: na era das redes sociais, onde está a linha entre trader de sucesso e influenciador de conteúdo?
- Este artigo foi reproduzido com autorização do 《Chain News》
- Título original: 《Milionário influenciador de trading é exposto por vender cursos, onde está a fronteira entre trader de verdade e influenciador?》
- Autor original: Neo
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
O domínio eth.limo foi sequestrado; a EasyDNS reconhece o primeiro ataque de engenharia social em 28 anos
O domínio eth.limo foi alvo de sequestro DNS a 17 de abril, tendo o atacante se feito passar por um membro da equipa para induzir com sucesso o registador de domínios EasyDNS a executar a recuperação da conta. Embora este incidente não tenha afetado os utilizadores, uma vez que o atacante não obteve as chaves DNSSEC, não conseguiu contornar a cadeia de confiança. Este incidente evidenciou o risco de engenharia social no setor cripto e levou o eth.limo a migrar para o serviço Domainsure, que não suporta a recuperação de contas, para reforçar a segurança.
MarketWhisper28m atrás
A Curve Finance suspende preventivamente a LayerZero para transferências cross-chain; as pontes de CRV e crvUSD têm limites em vigor
A Curve Finance sofreu um ataque à infraestrutura de LayerZero relacionada com rsETH, tendo suspendido a funcionalidade de transferências entre cadeias para prevenir riscos, afectando a ponte de CRV entre cadeias e a transferência rápida de crvUSD. O fundador Egorov afirmou que este incidente demonstra o risco de “empréstimos não isolados” e propôs um modo totalmente isolado como alternativa. O Kelp DAO perdeu cerca de 292 milhões de dólares devido ao ataque, o que afectou as actividades de empréstimo da plataforma Aave.
MarketWhisper45m atrás
A ponte Kelp é afetada por uma vaga de ataques e Aave, com queda acentuada do TVL que faz surgir 196 milhões em créditos de cobrança duvidosa
O bridge cross-chain do protocolo de re-hidratação de liquidez Kelp foi atacado, tendo sido roubadas 116.500 unidades de rsETH e depositadas na Aave V3, formando cerca de 196 milhões de dólares em créditos incobráveis. O contrato da Aave não foi afetado, mas este incidente revelou o risco sistémico da garantia do LRT, exigindo que os protocolos DeFi voltem a avaliar os modelos de risco, o que poderá levar os detentores de stkAAVE a sofrer perdas.
MarketWhisper50m atrás
Invasão por IA de terceiros ao Vercel, Orca confirma a segurança do acordo de substituição urgente da chave
Uma bolsa de valores descentralizada Orca anunciou que já concluiu a substituição das chaves, e confirmou que os fundos dos utilizadores estão seguros; esta medida deve-se a um ataque à plataforma de cloud Vercel. A via de ataque foi a utilização de uma integração OAuth de ferramentas de IA de terceiros para entrar no sistema da Vercel; falhas de cadeia de fornecimento tornam as medidas de segurança tradicionais difíceis de identificar. A Vercel recomenda que os utilizadores verifiquem as variáveis de ambiente para reforçar a proteção de segurança, e indica que a dependência de projectos cripto na infra-estrutura cloud cria novos riscos de segurança.
MarketWhisper1h atrás
Reserva Suspende o acordo eUSD e a cunhagem de USD3, com a funcionalidade de resgate normalmente disponível
O Acordo de Reserva foi interrompido em 20 de abril devido ao incidente de ataque à rsETH pela Kelp DAO, suspendendo a cunhagem de eUSD e USD3 e as operações de desbloqueio de RSR, mas a funcionalidade de resgate está operacional. O ataque causou uma crise de liquidez na Aave, com uma redução significativa dos depósitos e uma queda do preço do token AAVE.
MarketWhisper1h atrás
A Orca Responde ao Incidente de Segurança da Vercel: Credenciais do Frontend Rotacionadas, Fundos na Cadeia Não Afetados
A Orca, o protocolo de liquidez da Solana, abordou um incidente de segurança no seu fornecedor de alojamento, a Vercel, ao fazer a rotação das chaves comprometidas. Confirmaram que os fundos dos utilizadores não foram afetados e irão fornecer atualizações à medida que a situação evoluir.
GateNews2h atrás
