O fechamento do projeto RTFKT da Nike gera controvérsia: a indústria Web3 enfrenta grandes desafios legais
No dia 3 de dezembro de 2024, a empresa de moda digital RTFKT anunciou o encerramento gradual de suas operações, uma decisão que gerou uma disputa legal de grande destaque. A RTFKT foi adquirida em 2021 por uma marca de desporto conhecida, tendo lançado tênis digitais e físicos com padrões icônicos em NFT.
Após a declaração de encerramento, o gigante das marcas de moda enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os processantes são detentores de NFTs da RTFKT, que acusam a marca de usar sua influência e visão de longo prazo para especular sobre os NFTs da RTFKT, apenas para "abandonar silenciosamente" o projeto, constituindo o que é chamado de "saída suave".
Este processo pode tornar-se um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade da marca, e seu resultado terá um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "rug soft"
O advogado de criptomoedas experiente Carlo D'Angelo explica que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio intencional ou negligente por parte da equipe do projeto da rota de desenvolvimento original, fazendo com que o NFT perca gradualmente seu valor.
O autor acredita que a promoção da marca criou uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a desenvolver-se, e que o encerramento do projeto resultou em perdas reais.
O réu pode alegar:
Estes NFTs são "colecionáveis" e não títulos;
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente projetos que não são sustentáveis comercialmente.
Potenciais focos legais
NFT constitui "título não registado"?
O tribunal irá determinar se o NFT RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no "Teste Howey". Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA esteja a adotar uma postura mais flexível em relação às políticas de criptomoedas, o tribunal fará uma avaliação independente, sem se deixar influenciar pela opinião da SEC.
os consumidores foram induzidos em erro?
O autor adotou a estratégia de "caminhos duplos":
Acusam a marca de não divulgar informações suficientes durante a promoção de NFTs;
Invocando a lei de proteção ao consumidor a nível estadual, acusando a não cumprimento da promessa de "disponibilidade futura e apoio contínuo."
Mesmo que os NFTs não sejam considerados valores mobiliários, o autor ainda pode obter compensação sob a perspectiva da proteção do consumidor.
Impacto na indústria Web3
Independentemente do resultado, este caso terá um efeito de alerta para a marca:
Se o autor vencer, as ações da empresa no domínio Web3 serão sujeitas a um controle mais rigoroso;
No futuro, ao lançar NFTs, as empresas podem precisar ter cuidado ao prometer "suporte contínuo" e "funcionalidades futuras";
Pode levar a uma redução geral do investimento da marca em NFTs.
Conclusão
Esta ação judicial não diz respeito apenas a uma disputa legal comum, mas terá um impacto profundo no mundo do Web3:
Definição judicial clara se os NFTs constituem valores mobiliários;
Determinar se as marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Explorar como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3.
No futuro, cada projeto de NFT que "minta primeiro, planeie depois" pode enfrentar mais responsabilidades legais. Este caso fornecerá uma referência e orientação importantes para toda a indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O fechamento do projeto NFT da Nike gera processo judicial e a indústria Web3 enfrenta grandes desafios legais.
O fechamento do projeto RTFKT da Nike gera controvérsia: a indústria Web3 enfrenta grandes desafios legais
No dia 3 de dezembro de 2024, a empresa de moda digital RTFKT anunciou o encerramento gradual de suas operações, uma decisão que gerou uma disputa legal de grande destaque. A RTFKT foi adquirida em 2021 por uma marca de desporto conhecida, tendo lançado tênis digitais e físicos com padrões icônicos em NFT.
Após a declaração de encerramento, o gigante das marcas de moda enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os processantes são detentores de NFTs da RTFKT, que acusam a marca de usar sua influência e visão de longo prazo para especular sobre os NFTs da RTFKT, apenas para "abandonar silenciosamente" o projeto, constituindo o que é chamado de "saída suave".
Este processo pode tornar-se um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade da marca, e seu resultado terá um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "rug soft"
O advogado de criptomoedas experiente Carlo D'Angelo explica que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio intencional ou negligente por parte da equipe do projeto da rota de desenvolvimento original, fazendo com que o NFT perca gradualmente seu valor.
O autor acredita que a promoção da marca criou uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a desenvolver-se, e que o encerramento do projeto resultou em perdas reais.
O réu pode alegar:
Potenciais focos legais
NFT constitui "título não registado"?
O tribunal irá determinar se o NFT RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no "Teste Howey". Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA esteja a adotar uma postura mais flexível em relação às políticas de criptomoedas, o tribunal fará uma avaliação independente, sem se deixar influenciar pela opinião da SEC.
os consumidores foram induzidos em erro?
O autor adotou a estratégia de "caminhos duplos":
Mesmo que os NFTs não sejam considerados valores mobiliários, o autor ainda pode obter compensação sob a perspectiva da proteção do consumidor.
Impacto na indústria Web3
Independentemente do resultado, este caso terá um efeito de alerta para a marca:
Conclusão
Esta ação judicial não diz respeito apenas a uma disputa legal comum, mas terá um impacto profundo no mundo do Web3:
No futuro, cada projeto de NFT que "minta primeiro, planeie depois" pode enfrentar mais responsabilidades legais. Este caso fornecerá uma referência e orientação importantes para toda a indústria.