A proposta de governança de emergência da MakerDAO gera controvérsia: a transparência e a equidade são questionadas

Recentemente, surgiu uma proposta de "governança de emergência" na comunidade MakerDAO. Esta proposta entrou rapidamente no processo de votação sem qualquer aviso prévio e já foi aprovada (atualmente está em fase de bloqueio de tempo). Esta proposta não apenas aumentou significativamente o limite de empréstimo de tokens MKR, mas também reduziu consideravelmente os requisitos de colateral, suscitando amplas dúvidas na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.

Conteúdo principal da proposta: Ajuste abrangente do limite de endividamento e da taxa de colateral

De acordo com as alterações nos parâmetros de risco anunciadas no fórum, o conteúdo principal desta proposta inclui:

• O limite máximo da dívida foi aumentado de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
• A dívida disponível para o objetivo foi aumentada de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
• O tempo de resfriamento para o aumento do limite da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
• A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
• A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
• A taxa de saída foi reduzida de 5% para 0%

Além disso, a proposta também suspenderá a redução do atraso de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta em relação à execução de contratos será ainda mais reduzido no nível de governança.

Esses ajustes de parâmetros permitem essencialmente que o token MKR obtenha limites de empréstimo mais altos (superiores ao dobro do anterior) quando usado como colateral, e permite um maior nível de alavancagem. Ao mesmo tempo, a penalidade de liquidação foi reduzida a 0%, o que diminui significativamente o custo da liquidação.

Declaração oficial: Prevenir ataques de governança?

Os proponentes da proposta e alguns canais oficiais atribuem a urgência desta proposta a "para prevenir potenciais ataques de governança". No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foi detectado nenhum comportamento de ataque específico conhecido ou em andamento. Quanto à possibilidade de esta proposta realmente resistir aos chamados "ataques de governança", bem como à existência de motivações mais profundas, a comunidade ainda tem muitas dúvidas.

O mais controverso é que, durante o período de votação, vários usuários e instituições que adotaram uma posição contrária ou questionadora foram silenciados ou banidos nas contas dos canais oficiais. As vozes de questionamento foram, por um tempo, impossíveis de continuar a se desenvolver nos canais oficiais.

Múltiplas Perspectivas: Beneficiários e Críticos

Os beneficiários de curto prazo incluem principalmente:

1. Grandes investidores ou instituições: podem facilmente emprestar mais USDS do protocolo Maker, enquanto obtêm maior alavancagem com menos capital.
2. Especuladores de alto risco: penalizações de liquidação mais baixas e maior espaço de alavancagem oferecem mais margem para operações.

Os riscos de longo prazo envolvem principalmente:

1. Concentração e transparência da governança: passar por processos convencionais e aprovar propostas rapidamente levanta questões sobre o exercício de poder excessivo por parte de um pequeno grupo de interesse.
2. Aumento do risco sistêmico: a redução acentuada da taxa de liquidação e o aumento do limite de endividamento podem levar a reações em cadeia sob alta alavancagem em períodos de volatilidade de mercado.
3. Abalo na confiança da comunidade: a proibição de questionadores e a falta de uma justificação adequada para medidas de emergência podem causar um impacto potencial na reputação da governação descentralizada do MakerDAO.

Múltiplas Motivações por Trás da Proposta Urgente

Recentemente, alguns detentores de MKR expressaram descontentamento com a direção do MakerDAO, fontes de lucro e formas de governança da comunidade, clamando por reformas. Esta proposta pode estar relacionada a essas demandas internas:

1. Demandas de reforma interna: no contexto de "crescimento fraco e queda nos lucros", alguns detentores de MKR desejam promover mudanças no protocolo para aumentar a eficiência na utilização de recursos.
2. Conflito de facções na governança: diferentes grupos de interesse têm diferentes demandas a nível de governança, utilizando propostas urgentes para avançar rapidamente algumas mudanças, o que pode ser um meio de disputar a direção do protocolo.
3. Defesa externa ou operação interna: Embora a expressão "ataque de governança" não seja rara no círculo DeFi, a falta de provas concretas nesta ocasião também levantou a cautela sobre a possibilidade de "manipulação interna".

Perspectivas futuras: para onde vai o MakerDAO?

O impacto da proposta de governança de emergência do MakerDAO não se limita apenas ao ajuste de parâmetros; o significado mais profundo reside na interrogação do modelo de governança descentralizada. Atualmente, a comunidade está especialmente atenta às seguintes questões:

1. Aperfeiçoamento do processo de governança: como garantir que propostas significativas subsequentes sigam um processo mais transparente e democrático, em vez de contornar o consenso da comunidade em nome da "urgência"?
2. Divulgação de informações e supervisão: a divulgação de detalhes específicos sobre "ataques potenciais", a explicação e o tratamento de usuários silenciados, é possível fornecer uma justificativa razoável para manter a confiança da comunidade na governança?
3. O equilíbrio entre descentralização e eficiência: A governança descentralizada tende a ter uma eficiência mais baixa, mas um modelo de decisão demasiado centralizado pode levar ao abuso de poder. Encontrar o melhor ponto de equilíbrio entre os dois será o principal desafio do MakerDAO.

Conclusão: Atenção à governança de caixa-preta, retorno ao consenso da comunidade

O incidente da "proposta de gestão de emergência" revela a questão mais crítica que deve ser abordada no ecossistema DeFi: será que os mecanismos de governança podem realmente suportar o teste quando enfrentam pressão? Como um pioneiro na área DeFi, a turbulência do MakerDAO traz um alerta para toda a indústria.

Só garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança completo, é que o MakerDAO poderá realmente seguir um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável. No futuro, como manter a eficiência ao mesmo tempo que se preserva o espírito de descentralização, será um tema que o MakerDAO e toda a indústria DeFi precisarão explorar continuamente.